Оквэд в уставе
Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд в уставе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли ООО вносить изменения в устав и ЕГРЮЛ, если выручка по дополнительному виду деятельности по ОКВЭД 2 значительно превышает выручку по основному виду деятельности?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Нужно ли ООО вносить изменения в устав и ЕГРЮЛ, если выручка по дополнительному виду деятельности по ОКВЭД 2 значительно превышает выручку по основному виду деятельности?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Нужно ли ООО вносить изменения в устав и ЕГРЮЛ, если выручка по дополнительному виду деятельности по ОКВЭД 2 значительно превышает выручку по основному виду деятельности?
Нормативные акты
показать больше документовГотовое решение: Что делать, если меняется вид деятельности, указанный в уставе юридического лица
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу виды деятельности юрлица обязательно должны содержаться в ЕГРЮЛ. Отражаются они в реестре в виде кодов ОКВЭД. В уставе вид деятельности обязательно указывается, только если юрлицо является унитарным предприятием или некоммерческой организацией (пп. "п" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 3 ст. 9 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, п. 1 ст. 24 Закона о некоммерческих организациях).
(КонсультантПлюс, 2026)По общему правилу виды деятельности юрлица обязательно должны содержаться в ЕГРЮЛ. Отражаются они в реестре в виде кодов ОКВЭД. В уставе вид деятельности обязательно указывается, только если юрлицо является унитарным предприятием или некоммерческой организацией (пп. "п" п. 1 ст. 5 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 3 ст. 9 Закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, п. 1 ст. 24 Закона о некоммерческих организациях).
Статья: Критерии крупной сделки: может ли качественный критерий существовать без количественного? (Часть 2). Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 августа 2024 года N 305-ЭС24-8216 и от 6 сентября 2024 года N 308-ЭС24-3124
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Закон об ООО и Закон об АО, а также Постановление N 27 указывают, что изменение вида деятельности общества может быть квалифицировано как крупная сделка. При этом в литературе обращается внимание на неясность того, как определять виды деятельности (по кодам ОКВЭД, отраженным в ЕГРЮЛ, по уставу, где перечни видов деятельности зачастую носят шаблонный и открытый характер, или же по фактической деятельности). А главное, возникает вопрос: где проводить ту грань, при пересечении которой общество будет считаться кардинально изменившим курс своей деятельности? Если предприятие организовало у себя ресторан для сотрудников, доля которого в финансовых показателях не превышает 10%, а потом решило отдать эту сферу на откуп сторонней компании, будет ли такая сделка крупной? Кажется, что нет. Обратный подход блокировал бы любое отчуждение мелких непрофильных активов. А если это был фитнес-клуб, причем не для сотрудников предприятия и в другом городе? Отрицательный ответ на вопрос, как показало дело "Алекс Трейд", для суда уже оказался неочевидным. На наш взгляд, прекращение непрофильных видов деятельности общества, степень участия которых в экономических показателях компании (доходах, прибыли, объемах производимой продукции) менее 25%, не должно считаться крупной сделкой.
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Закон об ООО и Закон об АО, а также Постановление N 27 указывают, что изменение вида деятельности общества может быть квалифицировано как крупная сделка. При этом в литературе обращается внимание на неясность того, как определять виды деятельности (по кодам ОКВЭД, отраженным в ЕГРЮЛ, по уставу, где перечни видов деятельности зачастую носят шаблонный и открытый характер, или же по фактической деятельности). А главное, возникает вопрос: где проводить ту грань, при пересечении которой общество будет считаться кардинально изменившим курс своей деятельности? Если предприятие организовало у себя ресторан для сотрудников, доля которого в финансовых показателях не превышает 10%, а потом решило отдать эту сферу на откуп сторонней компании, будет ли такая сделка крупной? Кажется, что нет. Обратный подход блокировал бы любое отчуждение мелких непрофильных активов. А если это был фитнес-клуб, причем не для сотрудников предприятия и в другом городе? Отрицательный ответ на вопрос, как показало дело "Алекс Трейд", для суда уже оказался неочевидным. На наш взгляд, прекращение непрофильных видов деятельности общества, степень участия которых в экономических показателях компании (доходах, прибыли, объемах производимой продукции) менее 25%, не должно считаться крупной сделкой.