ОКВЭД судебная экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКВЭД судебная экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 N 88-14467/2024 (УИД 54RS0010-01-2022-008548-25)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Поскольку ответчик самовольно изменил форму страхового возмещения, не организовал восстановительный ремонт транспортного средства, то стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию без учета износа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы о недопустимости экспертного исследования в связи с не указанием ОКВЭД 71.20.2, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе то обстоятельство, что в сведениях ЕГРЮЛ об экспертной организации отсутствуют сведения (код ОКВЭД) о проведении деятельности по судебной технической экспертизе, не указывает на недопустимость данного заключения, и не лишает суд права, дав ему должную оценку, принять в качестве допустимого и достоверного доказательства.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Поскольку ответчик самовольно изменил форму страхового возмещения, не организовал восстановительный ремонт транспортного средства, то стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию без учета износа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Доводы о недопустимости экспертного исследования в связи с не указанием ОКВЭД 71.20.2, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку само по себе то обстоятельство, что в сведениях ЕГРЮЛ об экспертной организации отсутствуют сведения (код ОКВЭД) о проведении деятельности по судебной технической экспертизе, не указывает на недопустимость данного заключения, и не лишает суд права, дав ему должную оценку, принять в качестве допустимого и достоверного доказательства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2024 по делу N 33-29762/2024 (УИД 50RS0006-01-2020-001276-05)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) Об обязании принять товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменном ходатайстве о том, что повторная экспертиза не является надлежащим доказательством, так как ООО "КБИС" не имеет права осуществлять экспертную деятельность, в связи с отсутствием в ОКВЭД сведений о таком виде деятельности, как проведение судебных экспертиз, а потому недопустимости использования в качестве надлежащего доказательства заключения эксперта, подлежат отклонению.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств, уплаченных за товар; 3) Об обязании принять товар; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.Доводы, изложенные в апелляционной жалобе и письменном ходатайстве о том, что повторная экспертиза не является надлежащим доказательством, так как ООО "КБИС" не имеет права осуществлять экспертную деятельность, в связи с отсутствием в ОКВЭД сведений о таком виде деятельности, как проведение судебных экспертиз, а потому недопустимости использования в качестве надлежащего доказательства заключения эксперта, подлежат отклонению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебные ориентиры для бухгалтера: ключевые позиции высших судов по налоговым спорам в I квартале 2025 г.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Важно, что сам факт проведения компанией судебных экспертиз (на что ссылались заявители) или указание кода ОКВЭД 71.20.2 "Судебно-экспертная деятельность" не является оправданием для использования слова "судебный" в фирменном наименовании коммерческой организации. Это предупреждение для всех юрлиц: выбор названия требует осторожности, слова "судебный", "государственный", "федеральный" без соответствующих оснований - прямой путь к судебным спорам и принудительному переименованию.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 29)Важно, что сам факт проведения компанией судебных экспертиз (на что ссылались заявители) или указание кода ОКВЭД 71.20.2 "Судебно-экспертная деятельность" не является оправданием для использования слова "судебный" в фирменном наименовании коммерческой организации. Это предупреждение для всех юрлиц: выбор названия требует осторожности, слова "судебный", "государственный", "федеральный" без соответствующих оснований - прямой путь к судебным спорам и принудительному переименованию.
Статья: Финансово-правовое регулирование механизма финансирования судебно-экспертной деятельности в России: теория и практика
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В настоящей статье проведен анализ финансово-правового механизма финансирования деятельности судебно-экспертных учреждений. Сформулированы выводы о необходимости введения стандартизации применяемой сегодня методики ценообразования на проведение судебно-экспертной деятельности из-за, во-первых, правовой неопределенности в части законодательного урегулирования вопроса уровня бюджета, из которого будет осуществляться финансирование судебных экспертиз, и, во-вторых, из-за отсутствия закрепления в классификаторе различных кодов ОКВЭД для судебно-экспертной деятельности, за исключением технической сферы.
(Попова А.В., Баракина Е.Ю.)
("Мировой судья", 2023, N 8)В настоящей статье проведен анализ финансово-правового механизма финансирования деятельности судебно-экспертных учреждений. Сформулированы выводы о необходимости введения стандартизации применяемой сегодня методики ценообразования на проведение судебно-экспертной деятельности из-за, во-первых, правовой неопределенности в части законодательного урегулирования вопроса уровня бюджета, из которого будет осуществляться финансирование судебных экспертиз, и, во-вторых, из-за отсутствия закрепления в классификаторе различных кодов ОКВЭД для судебно-экспертной деятельности, за исключением технической сферы.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 02.04.2019 N ГД-4-14/6022@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Суды правильно отметили, что доводы заявителя о том, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо позволяет проводить судебные экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений, а также о наличии в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) такого вида как - "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность", который является основным видом деятельности общества, не влияют на правильность сделанных судами выводов.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2019)>Суды правильно отметили, что доводы заявителя о том, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" прямо позволяет проводить судебные экспертизы вне государственных судебно-экспертных учреждений, а также о наличии в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) такого вида как - "71.20.2 Судебно-экспертная деятельность", который является основным видом деятельности общества, не влияют на правильность сделанных судами выводов.
Статья: Криминалистические аспекты доказывания умысла на уклонение от уплаты налогов
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)- недостоверность сведений, содержащихся в гражданско-правовых договорах об авторстве подписей, выполненных от имени указанных в них лиц, о соответствии времени составления указанной в них дате, устанавливается посредством проведения почерковедческой и технической судебных экспертиз;
(Горобец Д.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2022, N 3)- недостоверность сведений, содержащихся в гражданско-правовых договорах об авторстве подписей, выполненных от имени указанных в них лиц, о соответствии времени составления указанной в них дате, устанавливается посредством проведения почерковедческой и технической судебных экспертиз;