ОКТМО 45312000
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКТМО 45312000 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Административная практика
Решение Хакасского УФАС России от 01.06.2023 по делу N 019/06/104-534/2023
"Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков"Сведения, представленные государственным заказчиком - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия "Р" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Т" (111524, Г.Москва, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 11, СТР. 18, ЭТ 3 ПОМ 146; ИНН: <...>, КПП: 772001001, ОКТМО: 45312000, номер реестровой записи ЕРУЗ: 19260308; Лицо, исполняющее функции единоличного органа - директор: С.И.А., ИНН: <...>) не включать в РНП.
"Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков"Сведения, представленные государственным заказчиком - Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Хакасия "Р" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Т" (111524, Г.Москва, УЛ ЭЛЕКТРОДНАЯ, Д. 11, СТР. 18, ЭТ 3 ПОМ 146; ИНН: <...>, КПП: 772001001, ОКТМО: 45312000, номер реестровой записи ЕРУЗ: 19260308; Лицо, исполняющее функции единоличного органа - директор: С.И.А., ИНН: <...>) не включать в РНП.
Решение ФАС России от 29.12.2014 по делу N Т-83/14
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.5. Согласно Жалобе Заявителя в пункте 5 Документации об Аукционе в графе "Муниципальное образование" указано - район Новогереево, которому соответствует ОКТМО - 45309000. Вместе с тем объект, являющийся предметом Аукциона, находится на территории района Перово, которому соответствует ОКТМО - 45312000. При этом в пункте 5.5 проекта Договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, приложенного в Документации об Аукционе, в платежном поручении для зачисления арендной платы за объект аренды необходимо указать, в том числе ОКТМО (по месту нахождения объекта аренды). Таким образом, по мнению Заявителя, указанные разночтения могли ввести в заблуждение участников Аукциона, и, как следствие, могли привести к недобросовестному исполнению обязательств по договору.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.5. Согласно Жалобе Заявителя в пункте 5 Документации об Аукционе в графе "Муниципальное образование" указано - район Новогереево, которому соответствует ОКТМО - 45309000. Вместе с тем объект, являющийся предметом Аукциона, находится на территории района Перово, которому соответствует ОКТМО - 45312000. При этом в пункте 5.5 проекта Договора аренды нежилого фонда, находящегося в собственности города Москвы, приложенного в Документации об Аукционе, в платежном поручении для зачисления арендной платы за объект аренды необходимо указать, в том числе ОКТМО (по месту нахождения объекта аренды). Таким образом, по мнению Заявителя, указанные разночтения могли ввести в заблуждение участников Аукциона, и, как следствие, могли привести к недобросовестному исполнению обязательств по договору.