Окпд 2 видеокамера
Подборка наиболее важных документов по запросу Окпд 2 видеокамера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 150 "Ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежащий налогообложению (освобождаемый от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло медицинские изделия (кольпоскопы), в отношении которых было заявлено освобождение от обложения НДС. В целях подтверждения правомерности применения освобождения общество представило регистрационное удостоверение на медицинское изделие, согласно которому товару был присвоен код ОКПД2 26.70.22.150 (микроскопы), каталог с описанием поставляемой модели, пояснения о неприменимости решения коллегии ЕЭК от 16.07.2024 N 84 "О классификации кольпоскопов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 84) к конкретной модели поставляемых кольпоскопов в силу ее конструктивных особенностей. Таможенный орган предъявил требование о внесении изменений (дополнений) в ДТ в части заявленного кода ТН ВЭД, после выполнения которого обществу было отказано в применении освобождения от НДС. Суд отметил, что законодательством предусмотрена возможность заявления налоговой льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документов, полученных после выпуска и являющихся основанием для предоставления льготы. В соответствии с п. 11 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, реализация права на льготу при таможенном оформлении спорных товаров, код ОКПД2 26.70.22.150, подтверждена регистрационным удостоверением и не оспаривается. Поскольку спорные кольпоскопы конструктивно не соответствуют критериям, описанным в Решении N 84 (не имеют встроенной цифровой видеокамеры), суд пришел к выводу, что таможенный орган необоснованно отказал в применении освобождения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло медицинские изделия (кольпоскопы), в отношении которых было заявлено освобождение от обложения НДС. В целях подтверждения правомерности применения освобождения общество представило регистрационное удостоверение на медицинское изделие, согласно которому товару был присвоен код ОКПД2 26.70.22.150 (микроскопы), каталог с описанием поставляемой модели, пояснения о неприменимости решения коллегии ЕЭК от 16.07.2024 N 84 "О классификации кольпоскопов в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (далее - Решение N 84) к конкретной модели поставляемых кольпоскопов в силу ее конструктивных особенностей. Таможенный орган предъявил требование о внесении изменений (дополнений) в ДТ в части заявленного кода ТН ВЭД, после выполнения которого обществу было отказано в применении освобождения от НДС. Суд отметил, что законодательством предусмотрена возможность заявления налоговой льготы после выпуска товаров путем внесения изменений в декларацию и представления в таможенный орган документов, полученных после выпуска и являющихся основанием для предоставления льготы. В соответствии с п. 11 Перечня медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 N 1042, реализация права на льготу при таможенном оформлении спорных товаров, код ОКПД2 26.70.22.150, подтверждена регистрационным удостоверением и не оспаривается. Поскольку спорные кольпоскопы конструктивно не соответствуют критериям, описанным в Решении N 84 (не имеют встроенной цифровой видеокамеры), суд пришел к выводу, что таможенный орган необоснованно отказал в применении освобождения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (апрель 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункт 35 Перечня содержит код ОКПД 2 26.40.33 "Видеокамеры для записи и прочая аппаратура для записи или воспроизведения изображения" (далее - Код ОКПД).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Пункт 35 Перечня содержит код ОКПД 2 26.40.33 "Видеокамеры для записи и прочая аппаратура для записи или воспроизведения изображения" (далее - Код ОКПД).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июль 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом содержащийся в описании объекта закупки товар с кодом ОКПД 2 26.40.33 "Видеокамеры для записи и прочая аппаратура для записи или воспроизведения изображения" включен в Перечень.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)При этом содержащийся в описании объекта закупки товар с кодом ОКПД 2 26.40.33 "Видеокамеры для записи и прочая аппаратура для записи или воспроизведения изображения" включен в Перечень.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Вопросы привлечения должностных лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)В некоторых случаях антимонопольный орган использует охранительную норму права ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, даже когда товары технологически и функционально связаны между собой, если объединение их в один лот запрещено подзаконными нормативными правовыми актами, регулирующими сферу государственных и муниципальных закупок. Так, привлекая должностное лицо к административной ответственности, антимонопольный орган указал, что заказчиком неправомерно включены в объект закупки камеры, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. N 968 "Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" <12> для целей ограничения допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одного лота) виды радиоэлектронной продукции, включенные в Перечень, утвержденный данным Постановлением, и не включенные в него. В Перечень отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения и условия допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд входит только товар с ОКПД 2 26.40.33.110 "Видеокамеры" <13>.
(Рукавишников С.М.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2021, N 1)В некоторых случаях антимонопольный орган использует охранительную норму права ч. 4.1 ст. 7.30 КоАП РФ, даже когда товары технологически и функционально связаны между собой, если объединение их в один лот запрещено подзаконными нормативными правовыми актами, регулирующими сферу государственных и муниципальных закупок. Так, привлекая должностное лицо к административной ответственности, антимонопольный орган указал, что заказчиком неправомерно включены в объект закупки камеры, поскольку в соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2016 г. N 968 "Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" <12> для целей ограничения допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, не могут быть предметом одного контракта (одного лота) виды радиоэлектронной продукции, включенные в Перечень, утвержденный данным Постановлением, и не включенные в него. В Перечень отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, в отношении которых устанавливаются ограничения и условия допуска для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд входит только товар с ОКПД 2 26.40.33.110 "Видеокамеры" <13>.