Окончание сводного исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание сводного исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.05.2022 N 33-1297/2022 по делу N 2-1008/2021
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатели ссылаются на то, что судебными приставами-исполнителями не приняты меры по установлению имущества должника, наложению на него ареста и обращению взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Поскольку представленные в дело и приобщенные ранее судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела доказательства о наложении арестов на имущество должника не свидетельствуют о надлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями требований взыскателей по сводному исполнительному производству ввиду осуществления на основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскания в первую очередь за счет денежных средств должника, которые имелись как в кассе, так и на расчетных счетах ООО "Электрон" в достаточном количестве для окончания сводного исполнительного производства в целом его фактическим исполнением, а в настоящее время полностью утрачена возможность истцов на получение исполнения в связи с ликвидацией должника, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания требований иска необоснованными.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Взыскатели ссылаются на то, что судебными приставами-исполнителями не приняты меры по установлению имущества должника, наложению на него ареста и обращению взыскания на имущество должника.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Поскольку представленные в дело и приобщенные ранее судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела доказательства о наложении арестов на имущество должника не свидетельствуют о надлежащем исполнении судебными приставами-исполнителями требований взыскателей по сводному исполнительному производству ввиду осуществления на основании ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскания в первую очередь за счет денежных средств должника, которые имелись как в кассе, так и на расчетных счетах ООО "Электрон" в достаточном количестве для окончания сводного исполнительного производства в целом его фактическим исполнением, а в настоящее время полностью утрачена возможность истцов на получение исполнения в связи с ликвидацией должника, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания требований иска необоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 3 данной статьи в постановлении должно быть указано на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, а при окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, - указано, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)согласно ч. 3 данной статьи в постановлении должно быть указано на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, а при окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, - указано, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание;
"Обязательства и их исполнение: комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Мы же обратим внимание на то, что п. 1 ст. 325 ГК трактует об освобождении остальных солидарных должников в случае полного исполнения обязательства. Но что изменяется в отношениях сторон при частичном исполнении - ни закон, ни Пленум буквально не предусматривают. Теория обязательственного права, а также системное истолкование материального и процессуального закона позволяют утверждать, что в части полученного кредитором исполнения его требование ко всем солидарным должникам прекращается. Это также должно найти отражение в процессуальном праве, поскольку в противном случае опять открывается нежелательная возможность неосновательного обогащения кредитора. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Ясно, что названные обстоятельства должны учитываться не только при окончании исполнительного производства, но и при его продолжении в отношении оставшегося неисполненным взыскания. Например, если два солидарных должника имеют обязанность уплатить 1 млн и один из них погашает требование в размере 300 тыс., это означает, что и другой солидарный должник не обязан к уплате кредитору более 700 тыс. Получив на депозитный счет указанное исполнение, судебный пристав-исполнитель не вправе взыскать с другого должника более 700 тыс., хотя он сам никакого исполнения не учинял. Причем последнее справедливо и в том случае, когда взысканное еще не перечислено (не выдано) кредитору.
(постатейный)
(Сарбаш С.В.)
("М-Логос", 2022)Мы же обратим внимание на то, что п. 1 ст. 325 ГК трактует об освобождении остальных солидарных должников в случае полного исполнения обязательства. Но что изменяется в отношениях сторон при частичном исполнении - ни закон, ни Пленум буквально не предусматривают. Теория обязательственного права, а также системное истолкование материального и процессуального закона позволяют утверждать, что в части полученного кредитором исполнения его требование ко всем солидарным должникам прекращается. Это также должно найти отражение в процессуальном праве, поскольку в противном случае опять открывается нежелательная возможность неосновательного обогащения кредитора. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3 ст. 47 Закона об исполнительном производстве). Ясно, что названные обстоятельства должны учитываться не только при окончании исполнительного производства, но и при его продолжении в отношении оставшегося неисполненным взыскания. Например, если два солидарных должника имеют обязанность уплатить 1 млн и один из них погашает требование в размере 300 тыс., это означает, что и другой солидарный должник не обязан к уплате кредитору более 700 тыс. Получив на депозитный счет указанное исполнение, судебный пристав-исполнитель не вправе взыскать с другого должника более 700 тыс., хотя он сам никакого исполнения не учинял. Причем последнее справедливо и в том случае, когда взысканное еще не перечислено (не выдано) кредитору.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"35. Окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.