Оказание услуг спецтехникой
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг спецтехникой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: НДС: Налоговый орган доначислил НДС бывшему ИП, применявшему ЕНВД
(КонсультантПлюс, 2025)не оказывало услуги по перевозке грузов, а сдавало ТС в аренду, предоставляло услуги спецтехники и т.п.
(КонсультантПлюс, 2025)не оказывало услуги по перевозке грузов, а сдавало ТС в аренду, предоставляло услуги спецтехники и т.п.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии НДС к вычету при строительстве объекта в связи с формальным характером взаимоотношений подрядчика, являющегося взаимозависимым с налогоплательщиком лицом, и его контрагентов. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление НДС правомерным в части, приходящейся на выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ и услуг спецтехники по ряду контрагентов подрядчика, поскольку реальность выполнения данных работ и их стоимость не были подтверждены. Учитывая наличие в представленных документах неполных и противоречивых сведений, суд пришел к выводу, что фактически работы были выполнены неустановленными лицами, отношения с которыми, объем и стоимость выполненных ими работ налогоплательщик не раскрыл, в связи с чем у налогового органа отсутствовала обязанность по проведению налоговой реконструкции и определению подлежащих принятию к вычету сумм НДС. Суд отметил, что большая часть транспортных средств, задействованных при оказании услуг спецтехники при строительстве, принадлежала физическим лицам, произошло многократное увеличение стоимости оказываемых услуг; объем услуг, предъявленных заказчику, завышен, поскольку количество отработанных часов спецтехники в документах превышает возможное ее использование (наработку часов), зафиксированное по данным технической обслуживающей организации, для выполнения работ использовалась принадлежащая налогоплательщику спецтехника, переданная подрядчику налогоплательщиком безвозмездно, при этом стоимость услуг по привлечению спецтехники предъявлена налогоплательщику и в ряде случаев значительно превышает стоимость приобретения такой спецтехники. В оставшейся части суд признал неправомерным доначисление НДС, указав, что налогоплательщик реально приобретал строительные материалы, инвентарь, спецодежду, средства индивидуальной защиты, работы по строительству здания фактически выполнены, приняты, здание введено в эксплуатацию, что подтверждает соответствие построенного здания проектной документации и свидетельствует об объективном использовании при его строительстве приобретенных строительных материалов, инвентаря, спецодежды. Неопровержение налоговым органом в установленном порядке реальности указанных хозяйственных операций с учетом объективной возможности сопоставления документально подтвержденных данных о приобретении у указанных лиц строительных материалов с фактическим их использованием при возведении здания свидетельствует о правомерности принятия к вычету НДС, уплаченного при их приобретении.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии НДС к вычету при строительстве объекта в связи с формальным характером взаимоотношений подрядчика, являющегося взаимозависимым с налогоплательщиком лицом, и его контрагентов. Налогоплательщик оспорил доначисление. Суд признал доначисление НДС правомерным в части, приходящейся на выполнение подрядчиком строительно-монтажных работ и услуг спецтехники по ряду контрагентов подрядчика, поскольку реальность выполнения данных работ и их стоимость не были подтверждены. Учитывая наличие в представленных документах неполных и противоречивых сведений, суд пришел к выводу, что фактически работы были выполнены неустановленными лицами, отношения с которыми, объем и стоимость выполненных ими работ налогоплательщик не раскрыл, в связи с чем у налогового органа отсутствовала обязанность по проведению налоговой реконструкции и определению подлежащих принятию к вычету сумм НДС. Суд отметил, что большая часть транспортных средств, задействованных при оказании услуг спецтехники при строительстве, принадлежала физическим лицам, произошло многократное увеличение стоимости оказываемых услуг; объем услуг, предъявленных заказчику, завышен, поскольку количество отработанных часов спецтехники в документах превышает возможное ее использование (наработку часов), зафиксированное по данным технической обслуживающей организации, для выполнения работ использовалась принадлежащая налогоплательщику спецтехника, переданная подрядчику налогоплательщиком безвозмездно, при этом стоимость услуг по привлечению спецтехники предъявлена налогоплательщику и в ряде случаев значительно превышает стоимость приобретения такой спецтехники. В оставшейся части суд признал неправомерным доначисление НДС, указав, что налогоплательщик реально приобретал строительные материалы, инвентарь, спецодежду, средства индивидуальной защиты, работы по строительству здания фактически выполнены, приняты, здание введено в эксплуатацию, что подтверждает соответствие построенного здания проектной документации и свидетельствует об объективном использовании при его строительстве приобретенных строительных материалов, инвентаря, спецодежды. Неопровержение налоговым органом в установленном порядке реальности указанных хозяйственных операций с учетом объективной возможности сопоставления документально подтвержденных данных о приобретении у указанных лиц строительных материалов с фактическим их использованием при возведении здания свидетельствует о правомерности принятия к вычету НДС, уплаченного при их приобретении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Можно ли требовать, чтобы участник закупки по Закону N 223-ФЗ обладал ресурсами, необходимыми для исполнения контракта?
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)В ряде случаев для обеспечения качественного и надежного оказания услуг исполнитель должен располагать специальными помещениями, оборудованием, техникой и т.д. Если участник закупки изначально не обладает этими ресурсами, то откуда взяться уверенности в том, что в случае победы в конкурентной процедуре он сможет оперативно приобрести все необходимое и оказать услуги необходимого качества? Поэтому логично, что заказчики устанавливают требование о наличии соответствующих материальных ресурсов у участников закупки.
(Арышков А., Сухадольский Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 1)В ряде случаев для обеспечения качественного и надежного оказания услуг исполнитель должен располагать специальными помещениями, оборудованием, техникой и т.д. Если участник закупки изначально не обладает этими ресурсами, то откуда взяться уверенности в том, что в случае победы в конкурентной процедуре он сможет оперативно приобрести все необходимое и оказать услуги необходимого качества? Поэтому логично, что заказчики устанавливают требование о наличии соответствующих материальных ресурсов у участников закупки.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что УПД N 48 от 23.03.2020, N 54 от 31.03.2020, N 73 от 01.04.2020, N 68 от 17.04.2020, N 75 от 30.04.2020 подписаны сторонами без каких-либо замечаний с проставлением оттиска печати ответчика, накладные содержат все необходимые обязательные реквизиты исполнителя и заказчика и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения и стоимость конкретных услуг; материалами дела подтверждается факт передачи ответчику специальной техники по договору и оказания услуг специальной техники с экипажем, которые не оплачены ООО "Вектор", на основании чего исковое требование о взыскании основного долга признано подлежащим удовлетворению в сумме 381 000 руб. (с учетом отказа истца от иска)..."
Подтверждает ли универсальный передаточный документ факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что УПД N 48 от 23.03.2020, N 54 от 31.03.2020, N 73 от 01.04.2020, N 68 от 17.04.2020, N 75 от 30.04.2020 подписаны сторонами без каких-либо замечаний с проставлением оттиска печати ответчика, накладные содержат все необходимые обязательные реквизиты исполнителя и заказчика и позволяют установить содержание конкретной хозяйственной операции, дату ее совершения и стоимость конкретных услуг; материалами дела подтверждается факт передачи ответчику специальной техники по договору и оказания услуг специальной техники с экипажем, которые не оплачены ООО "Вектор", на основании чего исковое требование о взыскании основного долга признано подлежащим удовлетворению в сумме 381 000 руб. (с учетом отказа истца от иска)..."
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Однако в рассматриваемом случае, помимо услуг по перевозке грузов, контрагент также оказывает иные услуги (по предоставлению спецтехники, автомобиля), не предусмотренные договором. Иными словами, оказание данных услуг договором перевозки не охватывается и не регулируется.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Однако в рассматриваемом случае, помимо услуг по перевозке грузов, контрагент также оказывает иные услуги (по предоставлению спецтехники, автомобиля), не предусмотренные договором. Иными словами, оказание данных услуг договором перевозки не охватывается и не регулируется.
Статья: Возмещение НДС в обычном порядке: правила-2023
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)Инспекция отказала в возмещении в связи с несоблюдением ИП трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Суд поддержал налоговиков: законодательством не установлены предельные сроки для подачи уточненных деклараций, вместе с тем гл. 21 НК РФ установлен трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик вправе возместить НДС из бюджета. С момента, когда заявитель узнал о необходимости представления "уточненки" за II квартал 2017 года (после 12.02.2020), прошло несколько месяцев, попадающих в пределы трех лет, когда с ее подачей можно было не опоздать. Более того, о фиктивном документообороте (выявленной схеме по привлечению налогоплательщика для оказания услуг по техническому обслуживанию спецтехники, которую он не оказывал) ИП знал задолго до проверки своего контрагента (во II квартале 2017 года, когда оформлялись соответствующие документы между ИП и его контрагентом-АО).
(Луговая Н.Н.)
("НДС: проблемы и решения", 2023, N 2)Инспекция отказала в возмещении в связи с несоблюдением ИП трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ. Суд поддержал налоговиков: законодательством не установлены предельные сроки для подачи уточненных деклараций, вместе с тем гл. 21 НК РФ установлен трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик вправе возместить НДС из бюджета. С момента, когда заявитель узнал о необходимости представления "уточненки" за II квартал 2017 года (после 12.02.2020), прошло несколько месяцев, попадающих в пределы трех лет, когда с ее подачей можно было не опоздать. Более того, о фиктивном документообороте (выявленной схеме по привлечению налогоплательщика для оказания услуг по техническому обслуживанию спецтехники, которую он не оказывал) ИП знал задолго до проверки своего контрагента (во II квартале 2017 года, когда оформлялись соответствующие документы между ИП и его контрагентом-АО).
Статья: Нереальные контрагенты. Как их выявляют проверяющие?
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Аналогичные виды работ на территории заказчика выполнял ИП, который подтвердил, что заключил с налогоплательщиком договор, в соответствии с которым предоставлял услуги спецтехники и автотранспорта с экипажем.
(Серова А.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 3)Аналогичные виды работ на территории заказчика выполнял ИП, который подтвердил, что заключил с налогоплательщиком договор, в соответствии с которым предоставлял услуги спецтехники и автотранспорта с экипажем.
Вопрос: О технической возможности применения КВР 895 в системе "Электронный бюджет" при предоставлении субсидии на возмещение затрат юрлиц на приобретение спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг).
(Письмо Минфина России от 06.08.2025 N 02-05-08/76631)Согласно информации, предоставленной в обращении, из бюджета области предоставляется субсидия на возмещение части затрат юридических лиц, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, на приобретение коммунальной спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг) (далее - субсидия). Порядок предоставления субсидии разработан в соответствии со статьей 78 Кодекса, а также с учетом общих требований N 1782 <1>.
(Письмо Минфина России от 06.08.2025 N 02-05-08/76631)Согласно информации, предоставленной в обращении, из бюджета области предоставляется субсидия на возмещение части затрат юридических лиц, оказывающих жилищно-коммунальные услуги, на приобретение коммунальной спецтехники и оборудования в лизинг (сублизинг) (далее - субсидия). Порядок предоставления субсидии разработан в соответствии со статьей 78 Кодекса, а также с учетом общих требований N 1782 <1>.
Статья: Самозанятые граждане: правовая квалификация деятельности и перспективы формирования специального режима
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Возможность переквалификации отношений во втором случае подтверждает Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33-0777/2021 <27>. В данном деле гражданин Г. обязался оказывать обществу-заказчику услуги поиска, привлечения и сопровождения физических и юридических лиц (клиентов), заключивших или имеющих интерес в заключении с обществом договоров аренды специальной техники (возмездного оказания услуг с ее использованием), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором. Договором право на получение вознаграждения было привязано к составлению акта, при этом вознаграждение было фиксированной суммой, уплачиваемой за период действия договора, который составлял один месяц при условии его возможного продления на месяц, но не более трех раз.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2021, N 4)Возможность переквалификации отношений во втором случае подтверждает Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2021 по делу N 33-0777/2021 <27>. В данном деле гражданин Г. обязался оказывать обществу-заказчику услуги поиска, привлечения и сопровождения физических и юридических лиц (клиентов), заключивших или имеющих интерес в заключении с обществом договоров аренды специальной техники (возмездного оказания услуг с ее использованием), а заказчик обязался принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором. Договором право на получение вознаграждения было привязано к составлению акта, при этом вознаграждение было фиксированной суммой, уплачиваемой за период действия договора, который составлял один месяц при условии его возможного продления на месяц, но не более трех раз.