Оказание услуг по видеосъемке
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг по видеосъемке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 N 88-18105/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании указанных разъяснений приложенные к кассационной жалобе новые доказательства в подтверждение причин неполучения копии заочного решения, а именно: техническое задание на проведение съемки N 1 от 15 июля 2022 года, договор оказания услуг видеосъемки от 15 июля 2016 года, акт приема-передачи оказанных услуг от 06 ноября 2022 года не могут быть приняты и оценены судом кассационной инстанции, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, подлежат возвращению заявителю.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Решение: Определение оставлено без изменения.На основании указанных разъяснений приложенные к кассационной жалобе новые доказательства в подтверждение причин неполучения копии заочного решения, а именно: техническое задание на проведение съемки N 1 от 15 июля 2022 года, договор оказания услуг видеосъемки от 15 июля 2016 года, акт приема-передачи оказанных услуг от 06 ноября 2022 года не могут быть приняты и оценены судом кассационной инстанции, не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, подлежат возвращению заявителю.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу N А33-992/2021
Требование: О взыскании перечисленных денежных средств по неисполненному договору на оказание услуг.
Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, процентов за пользование денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом установлено, что истец по встречному исковому заявлению в рамках заключенного договора N 1 от 17.04.2017 систематически, регулярно, в период с 2017 по 2019 годы, оказывал ответчику услуги по видеосъемке, обработке и монтажу рекламных роликов и предоставлению оборудования для видеосъемки в аренду. По результату оказания услуг выставлялись акты, которые принимались ответчиком и оплачивались им. При этом наименование оказываемых услуг и объекты, на которых данные услуги оказывались, не носят уникального характера и систематически повторяются в нескольких актах.
Требование: О взыскании перечисленных денежных средств по неисполненному договору на оказание услуг.
Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг, процентов за пользование денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Судом установлено, что истец по встречному исковому заявлению в рамках заключенного договора N 1 от 17.04.2017 систематически, регулярно, в период с 2017 по 2019 годы, оказывал ответчику услуги по видеосъемке, обработке и монтажу рекламных роликов и предоставлению оборудования для видеосъемки в аренду. По результату оказания услуг выставлялись акты, которые принимались ответчиком и оплачивались им. При этом наименование оказываемых услуг и объекты, на которых данные услуги оказывались, не носят уникального характера и систематически повторяются в нескольких актах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы расчета размера компенсации за незаконное использование товарного знака
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)IV. Дела по однократным нарушениям встречаются в 81% случаев (275 дел). Дела по многократным нарушениям по товарам - в 15% случаев (51 дело). Дела по многократным нарушениям по услугам - только в 4% случаев (14 дел). Выявленное распределение может быть следствием разных причин. Например, это может быть связано с тем, что товарный знак для индивидуализации товаров используется значительно чаще, чем товарный знак (знак обслуживания) для индивидуализации услуг. Также объяснением может служить относительная простота доказывания нарушений при использовании товарного знака на товаре. В большинстве случаев для установления факта нарушения судам хватает видеозаписи процесса покупки, чека с реквизитами нарушителя и собственно товара. При доказательстве нарушения прав на товарный знак при оказании услуг товар со спорным товарным знаком отсутствует. Следовательно, истцу необходимо доказать, что товарный знак использовался для индивидуализации конкретных услуг. А доказать это труднее, поскольку на документации ответчика, как правило, присутствуют только реквизиты его как юридического лица или индивидуального предпринимателя, а видеосъемка всего процесса оказания услуги может быть невозможна.
(Конопленко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 2)IV. Дела по однократным нарушениям встречаются в 81% случаев (275 дел). Дела по многократным нарушениям по товарам - в 15% случаев (51 дело). Дела по многократным нарушениям по услугам - только в 4% случаев (14 дел). Выявленное распределение может быть следствием разных причин. Например, это может быть связано с тем, что товарный знак для индивидуализации товаров используется значительно чаще, чем товарный знак (знак обслуживания) для индивидуализации услуг. Также объяснением может служить относительная простота доказывания нарушений при использовании товарного знака на товаре. В большинстве случаев для установления факта нарушения судам хватает видеозаписи процесса покупки, чека с реквизитами нарушителя и собственно товара. При доказательстве нарушения прав на товарный знак при оказании услуг товар со спорным товарным знаком отсутствует. Следовательно, истцу необходимо доказать, что товарный знак использовался для индивидуализации конкретных услуг. А доказать это труднее, поскольку на документации ответчика, как правило, присутствуют только реквизиты его как юридического лица или индивидуального предпринимателя, а видеосъемка всего процесса оказания услуги может быть невозможна.
Статья: Рубежи признания розничного инвестора потребителем
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В-третьих, расширение применения статуса самозанятых граждан, платящих налог на профессиональный доход, привело к тому, что некоторые услуги гражданам в одинаковом, в сущности, режиме могут оказывать и ИП, и физические лица - непредприниматели (косметические услуги на дому, фото- и видеосъемка на заказ, реализация продукции собственного производства и т.д. Арендодателями жилья - самозанятыми гражданами вправе быть даже госслужащие). Это объективно размывает границы между предпринимательским и непредпринимательским оборотами.
(Молодыко К.Ю., Травин Г.Д.)
("Закон", 2022, N 12)В-третьих, расширение применения статуса самозанятых граждан, платящих налог на профессиональный доход, привело к тому, что некоторые услуги гражданам в одинаковом, в сущности, режиме могут оказывать и ИП, и физические лица - непредприниматели (косметические услуги на дому, фото- и видеосъемка на заказ, реализация продукции собственного производства и т.д. Арендодателями жилья - самозанятыми гражданами вправе быть даже госслужащие). Это объективно размывает границы между предпринимательским и непредпринимательским оборотами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Из представленного договора возмездного оказания услуг, заключенного между обществом и В., следовало, что названное видеопроизведение собственно фильмом не является, так как представляет собой смонтированную видеозапись учебных уроков на определенные темы, состоящие из разделов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Из представленного договора возмездного оказания услуг, заключенного между обществом и В., следовало, что названное видеопроизведение собственно фильмом не является, так как представляет собой смонтированную видеозапись учебных уроков на определенные темы, состоящие из разделов.