Оказание услуг иждивением заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг иждивением заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 по делу N 88-33089/2023 (УИД 91RS0002-01-2021-008550-84)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору строительного подряда.
Решение: Отказано.Сторонами не оспаривалось заключение договора подряда N 4 от 20.06.2018 года на проведение строительных работ по монтажу кровли и поставке кровельных материалов, заказчиком приняты оказанные услуги, результаты выполненных работ оплачены, претензий по качеству выполненной работы не имелось. Однако, указанное не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения, по которому ФИО2 являлся бы генеральным подрядчиком на строительном объекте, в связи с чем на него могла быть возложена ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиков.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору строительного подряда.
Решение: Отказано.Сторонами не оспаривалось заключение договора подряда N 4 от 20.06.2018 года на проведение строительных работ по монтажу кровли и поставке кровельных материалов, заказчиком приняты оказанные услуги, результаты выполненных работ оплачены, претензий по качеству выполненной работы не имелось. Однако, указанное не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения, по которому ФИО2 являлся бы генеральным подрядчиком на строительном объекте, в связи с чем на него могла быть возложена ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиков.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 14АП-3521/2024 по делу N А05П-609/2023
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору о возмездном оказании работ и услуг.
Решение: Требование удовлетворено.По справедливому указанию суда, само по себе отсутствие письменных заявок на оказание услуг с учетом подписания сторонами актов выполненных работ и наличия в материалах дела путевых листов с отметками Заказчика о выполненной работе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. При этом в силу статьи 781 ГК РФ фактически оказанные услуги должны быть оплачены.
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору о возмездном оказании работ и услуг.
Решение: Требование удовлетворено.По справедливому указанию суда, само по себе отсутствие письменных заявок на оказание услуг с учетом подписания сторонами актов выполненных работ и наличия в материалах дела путевых листов с отметками Заказчика о выполненной работе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. При этом в силу статьи 781 ГК РФ фактически оказанные услуги должны быть оплачены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применимы ли к договору возмездного оказания услуг положения о выполнении работ иждивением подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Применимы ли к договору возмездного оказания услуг положения о выполнении работ иждивением подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
В каких случаях, по мнению судов, договор на выполнение работы физическим лицом будет признаваться договором подряда, а не трудовым договором
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
В каких случаях, по мнению судов, договор на выполнение работы физическим лицом будет признаваться договором подряда, а не трудовым договором
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 17
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"22. За нарушение запрета на изготовление печатных агитационных материалов по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, либо с лицами, являющимися иностранными агентами, либо в организациях или у индивидуальных предпринимателей, не опубликовавших сведения о размере (в валюте Российской Федерации) и других условиях оплаты своих работ или услуг по изготовлению печатных агитационных материалов в установленный срок и (или) не представивших их в тот же срок в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе с данными, позволяющими идентифицировать изготовителя печатных агитационных материалов, к административной ответственности по части 1 статьи 5.12 КоАП РФ подлежат привлечению как заказчики данных материалов, так и лица, выполнившие работы, оказавшие услуги по созданию (подготовке) агитационных материалов (пункты 1.1, 5 статьи 54 Закона об основных гарантиях избирательных прав, часть 6 статьи 11 Закона о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием).
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"22. За нарушение запрета на изготовление печатных агитационных материалов по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, либо с лицами, являющимися иностранными агентами, либо в организациях или у индивидуальных предпринимателей, не опубликовавших сведения о размере (в валюте Российской Федерации) и других условиях оплаты своих работ или услуг по изготовлению печатных агитационных материалов в установленный срок и (или) не представивших их в тот же срок в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе с данными, позволяющими идентифицировать изготовителя печатных агитационных материалов, к административной ответственности по части 1 статьи 5.12 КоАП РФ подлежат привлечению как заказчики данных материалов, так и лица, выполнившие работы, оказавшие услуги по созданию (подготовке) агитационных материалов (пункты 1.1, 5 статьи 54 Закона об основных гарантиях избирательных прав, часть 6 статьи 11 Закона о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По мнению компании, исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По мнению компании, исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)2) инфраструктурная зависимость "плательщика НПД" от "Заказчика", то есть "плательщик НПД" выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием "Заказчика";
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)2) инфраструктурная зависимость "плательщика НПД" от "Заказчика", то есть "плательщик НПД" выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием "Заказчика";
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ООО "Автозавод "ГАЗ" (заказчик) и ООО "Приор" Рекламное агентство" (исполнитель) 01.06.2008 заключили договор N ДУ02/0300/АЗЛА/08, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по производству и размещению рекламных материалов заказчика, а также оказанию консультационных, маркетинговых и иных услуг, а заказчик - по оплате выполненных работ и оказанных услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ООО "Автозавод "ГАЗ" (заказчик) и ООО "Приор" Рекламное агентство" (исполнитель) 01.06.2008 заключили договор N ДУ02/0300/АЗЛА/08, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по производству и размещению рекламных материалов заказчика, а также оказанию консультационных, маркетинговых и иных услуг, а заказчик - по оплате выполненных работ и оказанных услуг.
Статья: Товары, поставляемые в работах и услугах по Закону N 223-ФЗ
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Краска (ОКПД2 20.52) и клей (ОКПД2 20.30) включены в приложение N 1 к ПП РФ N 1875 (т.е. подпадают под запрет). Однако запрет не устанавливается: такие товары являются строительными материалами, не передаются заказчику, а используются (поглощаются) при выполнении работ.
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Краска (ОКПД2 20.52) и клей (ОКПД2 20.30) включены в приложение N 1 к ПП РФ N 1875 (т.е. подпадают под запрет). Однако запрет не устанавливается: такие товары являются строительными материалами, не передаются заказчику, а используются (поглощаются) при выполнении работ.
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)16) участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) заказчика и осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)16) участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) заказчика и осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В соответствии со ст. 1097 ГК РФ вред возмещается, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги), а также независимо от того, когда был причинен вред, если в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен; потребитель не был предупрежден о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В соответствии со ст. 1097 ГК РФ вред возмещается, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен - в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги), а также независимо от того, когда был причинен вред, если в нарушение требований закона срок годности или срок службы не установлен; потребитель не был предупрежден о необходимых действиях по истечении срока годности или срока службы и возможных последствиях при невыполнении указанных действий, либо ему не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре (работе, услуге).
Готовое решение: Как согласовать условие о содействии заказчика при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, подрядчик не отвечает за невыполнение работы в срок, если он допустил просрочку из-за того, что заказчик нарушил обязанность содействовать выполнению работы.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, подрядчик не отвечает за невыполнение работы в срок, если он допустил просрочку из-за того, что заказчик нарушил обязанность содействовать выполнению работы.
Статья: За что может наказать ФНС при работе с самозанятыми: судебная практика 2022 года
(Лисицына М.)
("Трудовое право", 2022, N 12)2) инфраструктурная зависимость плательщика НПД от заказчика, то есть плательщик НПД выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием заказчика;
(Лисицына М.)
("Трудовое право", 2022, N 12)2) инфраструктурная зависимость плательщика НПД от заказчика, то есть плательщик НПД выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием заказчика;
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)2) инфраструктурная зависимость самозанятого от "заказчика", то есть самозанятый выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием "заказчика";
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)2) инфраструктурная зависимость самозанятого от "заказчика", то есть самозанятый выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием "заказчика";
Статья: Особенности правового регулирования краудсорсинга в России
(Каболова Д.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)2) инфраструктурная зависимость плательщика НПД от заказчика, т.е. плательщик НПД выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием заказчика;
(Каболова Д.А.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)2) инфраструктурная зависимость плательщика НПД от заказчика, т.е. плательщик НПД выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием заказчика;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В частности, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки. Например, если энергоснабжающая организация заключила с контрагентом договор о передаче тепловой энергии по сетям последнего и обязана платить за использование таких сетей, а при этом контрагент обязан возмещать энергетикам потери в сетях, два таких взаимных требования признаются встречными и могут быть сальдированы в банкротстве, даже несмотря на то, что в договоре прямо указано, что по обоим долгам стороны осуществляют платежи по указанным в договоре банковским реквизитам друг друга (см. Определение СКЭС ВС РФ от 15 октября 2020 г. N 302-ЭС20-1275). Другой пример: если комиссионер вправе требовать оплаты за оказание услуги по продаже товара комитента, а комитент - требовать от комиссионера перечисления полученной от продажи выручки, эти требования встречные и могут быть сальдированы в банкротстве (см. Определение СКЭС ВС РФ от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10019). Можно привести и множество иных подобных примеров, развивая логику ВС РФ. Так, если подрядчик должен был оплатить поставленные ему заказчиком материалы, а заказчик - оплатить выполненные подрядчиком работы, эти взаимные требования считаются встречными и подлежат сальдированию в банкротстве. Иначе говоря, речь идет не только об архетипических ситуациях ненадлежащего осуществления неденежного предоставления и зачета требования об уплате цены к встречным требованиям о взыскании убытков или неустойки в связи с допущенными дефектами. Любые взаимные денежные долги, вытекающие из единого правового основания, могут быть зачтены, несмотря на банкротство одной из сторон.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В частности, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки. Например, если энергоснабжающая организация заключила с контрагентом договор о передаче тепловой энергии по сетям последнего и обязана платить за использование таких сетей, а при этом контрагент обязан возмещать энергетикам потери в сетях, два таких взаимных требования признаются встречными и могут быть сальдированы в банкротстве, даже несмотря на то, что в договоре прямо указано, что по обоим долгам стороны осуществляют платежи по указанным в договоре банковским реквизитам друг друга (см. Определение СКЭС ВС РФ от 15 октября 2020 г. N 302-ЭС20-1275). Другой пример: если комиссионер вправе требовать оплаты за оказание услуги по продаже товара комитента, а комитент - требовать от комиссионера перечисления полученной от продажи выручки, эти требования встречные и могут быть сальдированы в банкротстве (см. Определение СКЭС ВС РФ от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10019). Можно привести и множество иных подобных примеров, развивая логику ВС РФ. Так, если подрядчик должен был оплатить поставленные ему заказчиком материалы, а заказчик - оплатить выполненные подрядчиком работы, эти взаимные требования считаются встречными и подлежат сальдированию в банкротстве. Иначе говоря, речь идет не только об архетипических ситуациях ненадлежащего осуществления неденежного предоставления и зачета требования об уплате цены к встречным требованиям о взыскании убытков или неустойки в связи с допущенными дефектами. Любые взаимные денежные долги, вытекающие из единого правового основания, могут быть зачтены, несмотря на банкротство одной из сторон.