Оказание услуг иждивением заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание услуг иждивением заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 по делу N 88-33089/2023 (УИД 91RS0002-01-2021-008550-84)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору строительного подряда.
Решение: Отказано.Сторонами не оспаривалось заключение договора подряда N 4 от 20.06.2018 года на проведение строительных работ по монтажу кровли и поставке кровельных материалов, заказчиком приняты оказанные услуги, результаты выполненных работ оплачены, претензий по качеству выполненной работы не имелось. Однако, указанное не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения, по которому ФИО2 являлся бы генеральным подрядчиком на строительном объекте, в связи с чем на него могла быть возложена ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиков.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору строительного подряда.
Решение: Отказано.Сторонами не оспаривалось заключение договора подряда N 4 от 20.06.2018 года на проведение строительных работ по монтажу кровли и поставке кровельных материалов, заказчиком приняты оказанные услуги, результаты выполненных работ оплачены, претензий по качеству выполненной работы не имелось. Однако, указанное не свидетельствует о наличии между сторонами соглашения, по которому ФИО2 являлся бы генеральным подрядчиком на строительном объекте, в связи с чем на него могла быть возложена ответственность перед заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиков.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2024 N 14АП-3521/2024 по делу N А05П-609/2023
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору о возмездном оказании работ и услуг.
Решение: Требование удовлетворено.По справедливому указанию суда, само по себе отсутствие письменных заявок на оказание услуг с учетом подписания сторонами актов выполненных работ и наличия в материалах дела путевых листов с отметками Заказчика о выполненной работе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. При этом в силу статьи 781 ГК РФ фактически оказанные услуги должны быть оплачены.
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по договору о возмездном оказании работ и услуг.
Решение: Требование удовлетворено.По справедливому указанию суда, само по себе отсутствие письменных заявок на оказание услуг с учетом подписания сторонами актов выполненных работ и наличия в материалах дела путевых листов с отметками Заказчика о выполненной работе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. При этом в силу статьи 781 ГК РФ фактически оказанные услуги должны быть оплачены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Применимы ли к договору возмездного оказания услуг положения о выполнении работ иждивением подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Применимы ли к договору возмездного оказания услуг положения о выполнении работ иждивением подрядчика
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
В каких случаях, по мнению судов, договор на выполнение работы физическим лицом будет признаваться договором подряда, а не трудовым договором
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
В каких случаях, по мнению судов, договор на выполнение работы физическим лицом будет признаваться договором подряда, а не трудовым договором
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, как правильно указал суд апелляционной инстанции, законом предусмотрено право сторон договора согласовать выполнение работ (оказание услуг) иждивением заказчика.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 17
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"22. За нарушение запрета на изготовление печатных агитационных материалов по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, либо с лицами, являющимися иностранными агентами, либо в организациях или у индивидуальных предпринимателей, не опубликовавших сведения о размере (в валюте Российской Федерации) и других условиях оплаты своих работ или услуг по изготовлению печатных агитационных материалов в установленный срок и (или) не представивших их в тот же срок в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе с данными, позволяющими идентифицировать изготовителя печатных агитационных материалов, к административной ответственности по части 1 статьи 5.12 КоАП РФ подлежат привлечению как заказчики данных материалов, так и лица, выполнившие работы, оказавшие услуги по созданию (подготовке) агитационных материалов (пункты 1.1, 5 статьи 54 Закона об основных гарантиях избирательных прав, часть 6 статьи 11 Закона о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием).
"Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, посягающих на установленный порядок информационного обеспечения выборов и референдумов"22. За нарушение запрета на изготовление печатных агитационных материалов по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, либо с лицами, являющимися иностранными агентами, либо в организациях или у индивидуальных предпринимателей, не опубликовавших сведения о размере (в валюте Российской Федерации) и других условиях оплаты своих работ или услуг по изготовлению печатных агитационных материалов в установленный срок и (или) не представивших их в тот же срок в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума вместе с данными, позволяющими идентифицировать изготовителя печатных агитационных материалов, к административной ответственности по части 1 статьи 5.12 КоАП РФ подлежат привлечению как заказчики данных материалов, так и лица, выполнившие работы, оказавшие услуги по созданию (подготовке) агитационных материалов (пункты 1.1, 5 статьи 54 Закона об основных гарантиях избирательных прав, часть 6 статьи 11 Закона о контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием).
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По мнению компании, исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)По мнению компании, исходя из особенностей места выполнения работ (автономное месторождение без свободного доступа к инфраструктуре и населенным пунктам) сторонами была выбрана модель выполнения подрядных работ с использованием материалов заказчика и при его содействии - с потреблением материалов заказчика, расходованием его ресурсов (электроэнергии и дизельного топлива), организацией заказчиком доставки работников подрядчика на удаленный объект, что не изменяет правовой природы сложившихся подрядных отношений и не свидетельствует о возникновении самостоятельных отношений как по подряду, так и по купле-продаже, возмездному оказанию услуг.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Отсутствие права на получение экономических выгод от использования предмета аренды в течение срока аренды возможно, например, если арендодатель также использует указанные объекты в своей деятельности или иные лица могут использовать такие объекты совместно с арендатором. В этом случае аренда, по сути, означает услугу предоставления объектов в пользование только на момент выполнения определенных работ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Отсутствие права на получение экономических выгод от использования предмета аренды в течение срока аренды возможно, например, если арендодатель также использует указанные объекты в своей деятельности или иные лица могут использовать такие объекты совместно с арендатором. В этом случае аренда, по сути, означает услугу предоставления объектов в пользование только на момент выполнения определенных работ.
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможны ситуации, когда работы по договору подряда выполняют работники подрядчика, однако материал и оборудование предоставляет заказчик. При этом выполнение работы сотрудниками подрядчика фактически контролируется заказчиком. Договор о выполнении работ путем предоставления исполнителем заказчику своих сотрудников квалифицируется судебной практикой как смешанный, содержащий элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг (Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13204/12 по делу N А60-29248/2011).
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Возможны ситуации, когда работы по договору подряда выполняют работники подрядчика, однако материал и оборудование предоставляет заказчик. При этом выполнение работы сотрудниками подрядчика фактически контролируется заказчиком. Договор о выполнении работ путем предоставления исполнителем заказчику своих сотрудников квалифицируется судебной практикой как смешанный, содержащий элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг (Постановление ФАС Уральского округа от 29.01.2013 N Ф09-13204/12 по делу N А60-29248/2011).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-подрядчика получение от заказчика компенсации понесенных при выполнении работ затрат (проезда работников к месту выполнения работ) сверх стоимости выполненных работ, установленной договором подряда, если по условиям договора обязанности по оплате таких затрат возложены на заказчика (частичное иждивение заказчика)?..
(Консультация эксперта, 2025)Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации договор подряда содержит условия о том, что затраты по доставке работников подрядчика к месту выполнения работ несет заказчик. То есть можно говорить о том, что в этой части работы выполняются иждивением заказчика.
(Консультация эксперта, 2025)Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (п. 1 ст. 704 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации договор подряда содержит условия о том, что затраты по доставке работников подрядчика к месту выполнения работ несет заказчик. То есть можно говорить о том, что в этой части работы выполняются иждивением заказчика.
Готовое решение: Как согласовать условие о содействии заказчика при выполнении работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, подрядчик не отвечает за невыполнение работы в срок, если он допустил просрочку из-за того, что заказчик нарушил обязанность содействовать выполнению работы.
(КонсультантПлюс, 2025)По мнению судов, подрядчик не отвечает за невыполнение работы в срок, если он допустил просрочку из-за того, что заказчик нарушил обязанность содействовать выполнению работы.
Статья: Товары, поставляемые в работах и услугах по Закону N 223-ФЗ
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Краска (ОКПД2 20.52) и клей (ОКПД2 20.30) включены в приложение N 1 к ПП РФ N 1875 (т.е. подпадают под запрет). Однако запрет не устанавливается: такие товары являются строительными материалами, не передаются заказчику, а используются (поглощаются) при выполнении работ.
(Альбицкий П.)
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 6)Краска (ОКПД2 20.52) и клей (ОКПД2 20.30) включены в приложение N 1 к ПП РФ N 1875 (т.е. подпадают под запрет). Однако запрет не устанавливается: такие товары являются строительными материалами, не передаются заказчику, а используются (поглощаются) при выполнении работ.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В частности, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки. Например, если энергоснабжающая организация заключила с контрагентом договор о передаче тепловой энергии по сетям последнего и обязана платить за использование таких сетей, а при этом контрагент обязан возмещать энергетикам потери в сетях, два таких взаимных требования признаются встречными и могут быть сальдированы в банкротстве, даже несмотря на то, что в договоре прямо указано, что по обоим долгам стороны осуществляют платежи по указанным в договоре банковским реквизитам друг друга (см. Определение СКЭС ВС РФ от 15 октября 2020 г. N 302-ЭС20-1275). Другой пример: если комиссионер вправе требовать оплаты за оказание услуги по продаже товара комитента, а комитент - требовать от комиссионера перечисления полученной от продажи выручки, эти требования встречные и могут быть сальдированы в банкротстве (см. Определение СКЭС ВС РФ от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10019). Можно привести и множество иных подобных примеров, развивая логику ВС РФ. Так, если подрядчик должен был оплатить поставленные ему заказчиком материалы, а заказчик - оплатить выполненные подрядчиком работы, эти взаимные требования считаются встречными и подлежат сальдированию в банкротстве. Иначе говоря, речь идет не только об архетипических ситуациях ненадлежащего осуществления неденежного предоставления и зачета требования об уплате цены к встречным требованиям о взыскании убытков или неустойки в связи с допущенными дефектами. Любые взаимные денежные долги, вытекающие из единого правового основания, могут быть зачтены, несмотря на банкротство одной из сторон.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В частности, ВС РФ стал допускать сальдирование по любым взаимным денежным долгам, вытекающим из общего правового основания, а не только в классическом сюжете зачета основного долга пострадавшей от нарушения договора стороны по оплате к встречному долгу нарушителя договора по возмещению убытков или уплате неустойки. Например, если энергоснабжающая организация заключила с контрагентом договор о передаче тепловой энергии по сетям последнего и обязана платить за использование таких сетей, а при этом контрагент обязан возмещать энергетикам потери в сетях, два таких взаимных требования признаются встречными и могут быть сальдированы в банкротстве, даже несмотря на то, что в договоре прямо указано, что по обоим долгам стороны осуществляют платежи по указанным в договоре банковским реквизитам друг друга (см. Определение СКЭС ВС РФ от 15 октября 2020 г. N 302-ЭС20-1275). Другой пример: если комиссионер вправе требовать оплаты за оказание услуги по продаже товара комитента, а комитент - требовать от комиссионера перечисления полученной от продажи выручки, эти требования встречные и могут быть сальдированы в банкротстве (см. Определение СКЭС ВС РФ от 27 октября 2020 г. N 305-ЭС20-10019). Можно привести и множество иных подобных примеров, развивая логику ВС РФ. Так, если подрядчик должен был оплатить поставленные ему заказчиком материалы, а заказчик - оплатить выполненные подрядчиком работы, эти взаимные требования считаются встречными и подлежат сальдированию в банкротстве. Иначе говоря, речь идет не только об архетипических ситуациях ненадлежащего осуществления неденежного предоставления и зачета требования об уплате цены к встречным требованиям о взыскании убытков или неустойки в связи с допущенными дефектами. Любые взаимные денежные долги, вытекающие из единого правового основания, могут быть зачтены, несмотря на банкротство одной из сторон.
Статья: Проверки договоров, заключенных с самозанятыми
(Горегляд М.)
("Трудовое право", 2022, N 5)2) инфраструктурная зависимость "плательщика НПД" от "Заказчика", то есть "плательщик НПД" выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием "Заказчика";
(Горегляд М.)
("Трудовое право", 2022, N 5)2) инфраструктурная зависимость "плательщика НПД" от "Заказчика", то есть "плательщик НПД" выполняет работу полностью материалами, инструментами и оборудованием "Заказчика";
"Бюджетные учреждения: планирование, учет, анализ и контроль: Учебник"
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)16) участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) заказчика и осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы.
(Ендовицкий Д.А., Бахтурина Ю.И., Бехтерева И.С., Бобрышев А.Н., Васильева К.Н., Головин С.В., Ельчанинова О.В., Коробейникова Л.С., Костюкова Е.И., Кривошеев А.В., Сапожникова Н.Г., Спиридонова Н.Э., Татаринова М.Н., Тунин С.А., Феськова М.В., Чуриков А.В., Яковенко В.С.)
(под ред. Ендовицкого Д.А.)
("КНОРУС", 2022)16) участие в рассмотрении дел об обжаловании действий (бездействия) заказчика и осуществление подготовки материалов для выполнения претензионной работы.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ООО "Автозавод "ГАЗ" (заказчик) и ООО "Приор" Рекламное агентство" (исполнитель) 01.06.2008 заключили договор N ДУ02/0300/АЗЛА/08, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по производству и размещению рекламных материалов заказчика, а также оказанию консультационных, маркетинговых и иных услуг, а заказчик - по оплате выполненных работ и оказанных услуг.
Может ли факт оказания услуг по договору возмездного оказания услуг подтверждаться подписанным сторонами актом приема-передачи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, ООО "Автозавод "ГАЗ" (заказчик) и ООО "Приор" Рекламное агентство" (исполнитель) 01.06.2008 заключили договор N ДУ02/0300/АЗЛА/08, по условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по производству и размещению рекламных материалов заказчика, а также оказанию консультационных, маркетинговых и иных услуг, а заказчик - по оплате выполненных работ и оказанных услуг.