Оказание экспедитОрских услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Оказание экспедитОрских услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС в отношении сумм штрафных санкций за простой транспорта, предусмотренных договором об оказании транспортно-экспедиторских услуг.
(Письмо Минфина России от 26.11.2024 N 03-07-11/118259)Вопрос: Между организациями - резидентами Российской Федерации заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг. По данному договору организация является перевозчиком, то есть оказывает услуги по транспортировке груза по заявке заказчика.
(Письмо Минфина России от 26.11.2024 N 03-07-11/118259)Вопрос: Между организациями - резидентами Российской Федерации заключен договор об оказании транспортно-экспедиторских услуг. По данному договору организация является перевозчиком, то есть оказывает услуги по транспортировке груза по заявке заказчика.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)11.4. Доходы от международных перевозок не включают выручку
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)11.4. Доходы от международных перевозок не включают выручку
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара. Довод компании об отсутствии у нее возможности отслеживать движение цистерн противоречит ее договорным обязанностям по организации транспортировки груза. Переложение оказания транспортных услуг на экспедитора не изменяет обязательств компании по отношению к обществу. Компания обладала возможностью получения через своего экспедитора необходимых документов для реализации права на применение к обществу ответственности за простой цистерн.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Поскольку договором установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется записями в транспортных железнодорожных накладных, а при расчете неустойки поставщик руководствуется данными из автоматизированной базы данных ОАО "РЖД", истец был обязан обеспечить получение информации о простоях цистерн из указанных источников, в том числе через лицо (экспедитора), которое он привлек в целях исполнения своей договорной обязанности по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара. Довод компании об отсутствии у нее возможности отслеживать движение цистерн противоречит ее договорным обязанностям по организации транспортировки груза. Переложение оказания транспортных услуг на экспедитора не изменяет обязательств компании по отношению к обществу. Компания обладала возможностью получения через своего экспедитора необходимых документов для реализации права на применение к обществу ответственности за простой цистерн.
Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
"О валютном регулировании и валютном контроле"4) операций по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования (чартера) при оказании экспедитором, перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию груза, транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также по договорам страхования указанных грузов;
(ред. от 28.12.2024)
"О валютном регулировании и валютном контроле"4) операций по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования (чартера) при оказании экспедитором, перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской Федерации или ввозимого в Российскую Федерацию груза, транзитной перевозкой груза по территории Российской Федерации, а также по договорам страхования указанных грузов;
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В силу положений п. 2 ст. 309 НК РФ доходы, полученные иностранной организацией - экспедитором за оказание экспедиторских услуг на территории РФ, не приводящие к образованию постоянного представительства в РФ, в соответствии со ст. 306 НК РФ обложению налогом у общества, как источника выплаты, не подлежат.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)В силу положений п. 2 ст. 309 НК РФ доходы, полученные иностранной организацией - экспедитором за оказание экспедиторских услуг на территории РФ, не приводящие к образованию постоянного представительства в РФ, в соответствии со ст. 306 НК РФ обложению налогом у общества, как источника выплаты, не подлежат.
Готовое решение: Как в учете клиента отражаются расходы на вознаграждение экспедитора
(КонсультантПлюс, 2025)При применении метода начисления такие расходы признаются на дату подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг или иного документа, подтверждающего оказание экспедиторских услуг (при наличии экспедиторских документов) (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, Письма Минфина России от 15.02.2024 N 03-03-05/13092, от 03.09.2021 N 03-03-06/1/71385).
(КонсультантПлюс, 2025)При применении метода начисления такие расходы признаются на дату подписания акта приемки-сдачи оказанных услуг или иного документа, подтверждающего оказание экспедиторских услуг (при наличии экспедиторских документов) (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, Письма Минфина России от 15.02.2024 N 03-03-05/13092, от 03.09.2021 N 03-03-06/1/71385).
Вопрос: О разъяснении выводов писем Минфина России и ставке НДС в отношении услуг по перевозке и транспортно-экспедиторских услуг, оказываемых российской организацией хозяйствующим субъектам ЕАЭС.
(Письмо Минфина России от 16.04.2024 N 03-07-13/1/35129)Вопрос: Как разъясняется противоречие выводов Писем Минфина России:
(Письмо Минфина России от 16.04.2024 N 03-07-13/1/35129)Вопрос: Как разъясняется противоречие выводов Писем Минфина России:
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2022 N Ф07-18121/22 <О наказании фирмы, основанном на выводе о нереальности ее хозопераций с контрагентом>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)Отклонен довод фискалов об отсутствии первички, подтверждающей оказание экспедиторских услуг. Судьи приняли во внимание, что для признания расходов подходят любые бумаги о фактическом выполнении прописанных в договоре услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза. Общество представило комплект документов, подтверждающих перечень услуг, условия их оказания, факт получения перевозчиком груза и передачи им его грузополучателю. Учтено, что без экспедиторских услуг, обеспечивающих перевозку и приемку-передачу скоропортящегося товара, нельзя оказать спорные услуги надлежащим образом.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 5)Отклонен довод фискалов об отсутствии первички, подтверждающей оказание экспедиторских услуг. Судьи приняли во внимание, что для признания расходов подходят любые бумаги о фактическом выполнении прописанных в договоре услуг, связанных с перевозкой и экспедированием груза. Общество представило комплект документов, подтверждающих перечень услуг, условия их оказания, факт получения перевозчиком груза и передачи им его грузополучателю. Учтено, что без экспедиторских услуг, обеспечивающих перевозку и приемку-передачу скоропортящегося товара, нельзя оказать спорные услуги надлежащим образом.
Вопрос: Об НДС в отношении услуг по перевозке и транспортно-экспедиторских услуг, оказываемых российскими организациями по договорам с хозяйствующими субъектами ЕАЭС.
(Письмо Минфина России от 20.09.2024 N 03-07-13/1/90346)Вопрос: В связи с выходом Письма Минфина России от 16.04.2024 N 03-07-13/1/35129 о противоречиях выводов Писем Минфина России от 28.07.2021 N 03-07-13/1/60259 и от 25.08.2023 N 03-07-13/1/82968 правильно ли налогообложение услуг по перевозкам, а также транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых для заказчиков из ЕАЭС:
(Письмо Минфина России от 20.09.2024 N 03-07-13/1/90346)Вопрос: В связи с выходом Письма Минфина России от 16.04.2024 N 03-07-13/1/35129 о противоречиях выводов Писем Минфина России от 28.07.2021 N 03-07-13/1/60259 и от 25.08.2023 N 03-07-13/1/82968 правильно ли налогообложение услуг по перевозкам, а также транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых для заказчиков из ЕАЭС:
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) установление ограниченной ответственности экспедитора при оказании услуг, связанных с перевозкой экспортно-импортных и транзитных грузов;
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)1) установление ограниченной ответственности экспедитора при оказании услуг, связанных с перевозкой экспортно-импортных и транзитных грузов;
Статья: О судебной практике кассационной инстанции по спорам, связанным с определением таможенной стоимости товаров
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В отношении включенных в вычет расходов на экспедиторские услуги суд округа, оставляя в силе решение суда первой инстанции, отметил, что апелляционный суд не обосновал критерии, по которым отнес вознаграждение за оказание транспортно-экспедиторских услуг к упомянутому в статье 40 ТК ЕАЭС вознаграждению посредникам (агентам) и брокерам, и не опроверг доводы заявителя о том, что вознаграждение за организацию перевозки (транспортно-экспедиторские услуги) следует рассматривать как часть расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров. Кроме того, соответствующие выводы о том, что вознаграждение за оказание транспортно-экспедиторских услуг следует относить к вознаграждению посредникам (агентам), в решениях таможни отсутствуют.
(Александрова Е.Н., Стафеева С.Е.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)В отношении включенных в вычет расходов на экспедиторские услуги суд округа, оставляя в силе решение суда первой инстанции, отметил, что апелляционный суд не обосновал критерии, по которым отнес вознаграждение за оказание транспортно-экспедиторских услуг к упомянутому в статье 40 ТК ЕАЭС вознаграждению посредникам (агентам) и брокерам, и не опроверг доводы заявителя о том, что вознаграждение за организацию перевозки (транспортно-экспедиторские услуги) следует рассматривать как часть расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров. Кроме того, соответствующие выводы о том, что вознаграждение за оказание транспортно-экспедиторских услуг следует относить к вознаграждению посредникам (агентам), в решениях таможни отсутствуют.
Статья: Как применение искусственного интеллекта может повлиять на равноправие сторон и состязательность?
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Для наглядности обратимся к делу N А40-32507/2019, где истец и ответчик представили суду десятки однотипных документов о выполнении экспедиторских услуг: истец доказывал, что ответчик не оплатил ему услуги, оказание которых подтверждается многочисленными заявками, поручениями экспедитору, транспортными накладными и выставленными счетами <8>; ответчик ссылался на то, что спорные услуги ему оказывало другое лицо, предоставив в подтверждение схожий комплект документов с третьим лицом <9>. Если в такой ситуации, например, истец направил бы доказательства в электронной форме и система ИИ дала комментарий, что этими документами подтверждено 100% заявленных истцом перевозок, а ответчик при этом подал документы через канцелярию суда, из-за чего они не получили бы оценку со стороны ИИ, то в условиях высокого доверия суда системе ИИ состязательность могла бы быть нарушена.
(Дрозд Д.О.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)Для наглядности обратимся к делу N А40-32507/2019, где истец и ответчик представили суду десятки однотипных документов о выполнении экспедиторских услуг: истец доказывал, что ответчик не оплатил ему услуги, оказание которых подтверждается многочисленными заявками, поручениями экспедитору, транспортными накладными и выставленными счетами <8>; ответчик ссылался на то, что спорные услуги ему оказывало другое лицо, предоставив в подтверждение схожий комплект документов с третьим лицом <9>. Если в такой ситуации, например, истец направил бы доказательства в электронной форме и система ИИ дала комментарий, что этими документами подтверждено 100% заявленных истцом перевозок, а ответчик при этом подал документы через канцелярию суда, из-за чего они не получили бы оценку со стороны ИИ, то в условиях высокого доверия суда системе ИИ состязательность могла бы быть нарушена.