Охранительная норма
Подборка наиболее важных документов по запросу Охранительная норма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 15.25 "Нарушение валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования" КоАП РФС учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, суд первой инстанции правильно установил, что совершенное правонарушение посягает на установленный законодательством порядок осуществления валютных операций, а охранительные нормы части 1 статьи 15.25 КоАП РФ направлены на защиту интересов государства и обеспечения экономической безопасности, в связи с чем пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.5 "Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию" КоАП РФС учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, суд первой инстанции правильно установил, что совершенное правонарушение посягает на установленный законодательством порядок эксплуатации реконструированных объектов, а охранительные нормы части 5 статьи 9.5 КоАП РФ направлены на защиту жизни и здоровья неограниченного круга лиц, в связи с чем пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)4. Формулирование стандартов поведения мажоритариев
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)4. Формулирование стандартов поведения мажоритариев
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, оспоренное положение, воспроизводящее и конкретизирующее предписание статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в системе действующего правового регулирования не препятствует признанию обратной силы правил, устраняющих противоправность деяний (действий, бездействия), подпадающих под признаки административного правонарушения. Вместе с тем изменение правового регулирования, несоблюдение которого обусловило в конкретных фактических обстоятельствах и при конкретной нормативной системе привлечение лица к публично-правовой ответственности, не может автоматически рассматриваться как устранение противоправности совершенного им деяния, поскольку противоправность деяния определяется прежде всего охранительным регулированием, устанавливающим признаки состава правонарушения и тем самым определяющим содержание противоправности соответствующего деяния. Следовательно, разрешение вопроса о том, влечет ли изменение правового регулирования устранение противоправности конкретного деяния, предполагает оценку в контексте обстоятельств данного деяния связи между изменившимся правовым регулированием и охранительными нормами.
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Итак, именно цель судебной деятельности - в совокупности с особенностями инстанционного характера, а также условиями реализации права на обращение в суд с заявлением не о проверке, но о пересмотре судебного акта и прочими специфическими признаками - предопределяет самобытность производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Во взаимосвязи с функциями современного цивилистического судопроизводства данная цель как таковая не подлежит сомнению, она является верной, хотя отдельные правоведы придерживаются иного мнения <30>, но при этом имеется объективная потребность в дальнейшем совершенствовании корреляции охранительных норм, посвященных собственно проверке, а также пересмотру судебных актов. Об этом свидетельствует актуальная правоприменительная практика, в рамках которой граждане и организации, несмотря на весь присутствующий в законе арсенал процессуальных средств, иногда не могут получить реальную защиту принадлежащих им нарушенных прав, свобод и законных интересов.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Итак, именно цель судебной деятельности - в совокупности с особенностями инстанционного характера, а также условиями реализации права на обращение в суд с заявлением не о проверке, но о пересмотре судебного акта и прочими специфическими признаками - предопределяет самобытность производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Во взаимосвязи с функциями современного цивилистического судопроизводства данная цель как таковая не подлежит сомнению, она является верной, хотя отдельные правоведы придерживаются иного мнения <30>, но при этом имеется объективная потребность в дальнейшем совершенствовании корреляции охранительных норм, посвященных собственно проверке, а также пересмотру судебных актов. Об этом свидетельствует актуальная правоприменительная практика, в рамках которой граждане и организации, несмотря на весь присутствующий в законе арсенал процессуальных средств, иногда не могут получить реальную защиту принадлежащих им нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из содержания охранительных норм ГПК можно прийти к выводу, что ответственность за непредставление доказательств предусмотрена только лишь для лиц, не участвующих в деле. За невыполнение требования суда о представлении имеющихся доказательств на не участвующих в деле должностных лиц и граждан, как и ранее, налагается штраф (ст. 65, 70 ГПК РСФСР, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из содержания охранительных норм ГПК можно прийти к выводу, что ответственность за непредставление доказательств предусмотрена только лишь для лиц, не участвующих в деле. За невыполнение требования суда о представлении имеющихся доказательств на не участвующих в деле должностных лиц и граждан, как и ранее, налагается штраф (ст. 65, 70 ГПК РСФСР, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
Статья: Государственный финансовый контроль: от институционального подхода к исследованию процедур
(Артюхин Р.Е., Козырин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)В основе выделения материальных процедур лежат материальные регулятивные нормы. Материальные процедуры направлены на реализацию материального регулятивного правоотношения. Материальные охранительные нормы, в свою очередь, реализуются в форме особой разновидности юридической процедуры - "процессуальной процедуры" или "юридического процесса" <20>.
(Артюхин Р.Е., Козырин А.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)В основе выделения материальных процедур лежат материальные регулятивные нормы. Материальные процедуры направлены на реализацию материального регулятивного правоотношения. Материальные охранительные нормы, в свою очередь, реализуются в форме особой разновидности юридической процедуры - "процессуальной процедуры" или "юридического процесса" <20>.
Статья: Защита семейных ценностей в трудовом праве России
(Дивеева Н.И., Кузьменко А.В., Филиппова М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)Защита семейных ценностей в рамках трудового права осуществляется посредством установления и защиты определенных социальных прав граждан, связанных с институтом семьи, т.е. посредством определенных регулятивных и охранительных норм трудового права. При этом конституционные гарантии, направленные на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, фактически определяют модель предоставления самых разных социальных и трудовых гарантий, направленных на создание условий в целях удовлетворения базовых потребностей семьи в жилье, образовании и других сферах, необходимых для достойного и полноценного воспитания ребенка в семье <4>.
(Дивеева Н.И., Кузьменко А.В., Филиппова М.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 2)Защита семейных ценностей в рамках трудового права осуществляется посредством установления и защиты определенных социальных прав граждан, связанных с институтом семьи, т.е. посредством определенных регулятивных и охранительных норм трудового права. При этом конституционные гарантии, направленные на защиту семьи, материнства, отцовства и детства, фактически определяют модель предоставления самых разных социальных и трудовых гарантий, направленных на создание условий в целях удовлетворения базовых потребностей семьи в жилье, образовании и других сферах, необходимых для достойного и полноценного воспитания ребенка в семье <4>.
Статья: Регулятивная и охранительная отрасли права, их содержание и соотношение
(Баринов П.С., Насиров Н.И.)
("Современное право", 2025, N 11)В науке наблюдается дискуссия о регулятивном или охранительном статусе отрасли уголовного права. Одни авторы активно отстаивают теорию об уголовно-правовом регулировании отношений, а другие рассматривают указанную отрасль права сугубо охранительной. Одним из ярких сторонников концепции, придающей предписаниям уголовного закона регулятивное свойство, является Ю.С. Жариков. По его мнению, регулятивный потенциал уголовно-правовой нормы "не направлен на упорядочение внешних общественных отношений, а предназначен для регулирования исключительно собственных - уголовных отношений, порождаемых применением охранительных норм Особенной части УК РФ" [4, с. 17].
(Баринов П.С., Насиров Н.И.)
("Современное право", 2025, N 11)В науке наблюдается дискуссия о регулятивном или охранительном статусе отрасли уголовного права. Одни авторы активно отстаивают теорию об уголовно-правовом регулировании отношений, а другие рассматривают указанную отрасль права сугубо охранительной. Одним из ярких сторонников концепции, придающей предписаниям уголовного закона регулятивное свойство, является Ю.С. Жариков. По его мнению, регулятивный потенциал уголовно-правовой нормы "не направлен на упорядочение внешних общественных отношений, а предназначен для регулирования исключительно собственных - уголовных отношений, порождаемых применением охранительных норм Особенной части УК РФ" [4, с. 17].
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В содержание спорного нормативного правового акта могут входить типичные (регулятивные или охранительные) правовые нормы, устанавливающие общеобязательные правила поведения субъектов, определяющие их субъективные права, обязанности, юридическую ответственность (нормы-правила поведения).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В содержание спорного нормативного правового акта могут входить типичные (регулятивные или охранительные) правовые нормы, устанавливающие общеобязательные правила поведения субъектов, определяющие их субъективные права, обязанности, юридическую ответственность (нормы-правила поведения).
Статья: О понимании государственного контроля и надзора в сфере обеспечения продовольственной безопасности
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Осуществление государственного контроля и надзора является непременным условием обеспечения любого вида безопасности, в том числе продовольственной. Юридическими средствами поддержания последней являются не только регулятивные нормы, имеющие творческий характер и способствующие развитию позитивных общественных отношений <1>, в том числе устанавливающие правовые механизмы, которые обусловливают развитие животноводства, растениеводства, земледелия и иных отраслей сельского хозяйства, индустрии сельскохозяйственной техники, формирование продовольственных резервов, но и охранительные нормы, имеющие предупредительное значение и защищающие социальные связи от нарушения, в том числе посредством установления правил присмотра за деятельностью подвластных объектов и применения к ним в необходимых случаях мер профилактического и карательного принуждения <2>.
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Осуществление государственного контроля и надзора является непременным условием обеспечения любого вида безопасности, в том числе продовольственной. Юридическими средствами поддержания последней являются не только регулятивные нормы, имеющие творческий характер и способствующие развитию позитивных общественных отношений <1>, в том числе устанавливающие правовые механизмы, которые обусловливают развитие животноводства, растениеводства, земледелия и иных отраслей сельского хозяйства, индустрии сельскохозяйственной техники, формирование продовольственных резервов, но и охранительные нормы, имеющие предупредительное значение и защищающие социальные связи от нарушения, в том числе посредством установления правил присмотра за деятельностью подвластных объектов и применения к ним в необходимых случаях мер профилактического и карательного принуждения <2>.
Статья: Комплексность и систематизация административного законодательства: проблемы и возможности их решения
(Сморчкова Л.Н.)
("Современное право", 2025, N 11)Способы систематизации административного законодательства. В настоящее время для систематизации административно-регулятивных норм и нормативных правовых актов, их содержащих, преимущественно используется такая форма, как инкорпорация, для систематизации административно-охранительных норм - кодификация. Однако для существующего административно-правового массива этих двух форм систематизации явно недостаточно, тем более в условиях современного уровня развития цифровизации, позволяющей выйти за границы "ручной" обработки правового материала.
(Сморчкова Л.Н.)
("Современное право", 2025, N 11)Способы систематизации административного законодательства. В настоящее время для систематизации административно-регулятивных норм и нормативных правовых актов, их содержащих, преимущественно используется такая форма, как инкорпорация, для систематизации административно-охранительных норм - кодификация. Однако для существующего административно-правового массива этих двух форм систематизации явно недостаточно, тем более в условиях современного уровня развития цифровизации, позволяющей выйти за границы "ручной" обработки правового материала.
Статья: Участие граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства как новое научное направление исследования
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)Что касается охранительных норм и правоотношений, следует отметить, что задачи законодательства об административных правонарушениях включают, в числе прочих, защиту личности, охрану прав, свобод и здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, окружающей среды, установленного порядка реализации государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защиту экономических интересов. Конституционный Суд РФ отмечал, что в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны и в иных конституционно значимых целях законодатель не просто вправе, а обязан использовать все доступные средства государственного принуждения, включая административную ответственность, руководствуясь общими принципами, имеющими универсальное значение и относящимися к основам конституционного правопорядка <4>.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)Что касается охранительных норм и правоотношений, следует отметить, что задачи законодательства об административных правонарушениях включают, в числе прочих, защиту личности, охрану прав, свобод и здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, окружающей среды, установленного порядка реализации государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защиту экономических интересов. Конституционный Суд РФ отмечал, что в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны и в иных конституционно значимых целях законодатель не просто вправе, а обязан использовать все доступные средства государственного принуждения, включая административную ответственность, руководствуясь общими принципами, имеющими универсальное значение и относящимися к основам конституционного правопорядка <4>.
Статья: Публично-правовые основания юридического процесса
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Охранительные правоотношения, в отличие от регулятивных, в основе своей опираются на презумпцию злонамеренности сознания и поведения субъектов. При этом отношение к контрсубъекту как к источнику зла характерно и для представителей публичной власти (в первую очередь для государственных правоохранительных структур), воспринимающих адресантов охранительных норм в качестве потенциальных правонарушителей, и для тех, кто видит в государстве не столько охранителя собственных прав, свобод и позитивных интересов, сколько сторону, посягающую на них, в своем неоправданном стремлении всецело подчинить человека зачастую необоснованным и излишним в своей жесткости, а нередко и жестокости, стремлениям к обеспечению государственной целесообразности. По своей структуре охранительные правоотношения представляют собой коммуникации власти-подчинения, в которые подчиненная сторона вовлекается в ряде случаев посредством принуждения и которые в своем начале, окончании и содержательном наполнении определяются в одностороннем порядке субъектом, наделенным властными полномочиями.
(Ромашов Р.А., Сафин З.Ф.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Охранительные правоотношения, в отличие от регулятивных, в основе своей опираются на презумпцию злонамеренности сознания и поведения субъектов. При этом отношение к контрсубъекту как к источнику зла характерно и для представителей публичной власти (в первую очередь для государственных правоохранительных структур), воспринимающих адресантов охранительных норм в качестве потенциальных правонарушителей, и для тех, кто видит в государстве не столько охранителя собственных прав, свобод и позитивных интересов, сколько сторону, посягающую на них, в своем неоправданном стремлении всецело подчинить человека зачастую необоснованным и излишним в своей жесткости, а нередко и жестокости, стремлениям к обеспечению государственной целесообразности. По своей структуре охранительные правоотношения представляют собой коммуникации власти-подчинения, в которые подчиненная сторона вовлекается в ряде случаев посредством принуждения и которые в своем начале, окончании и содержательном наполнении определяются в одностороннем порядке субъектом, наделенным властными полномочиями.