Охранительная норма
Подборка наиболее важных документов по запросу Охранительная норма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 9.5 "Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию" КоАП РФС учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ характер и степень общественной опасности допущенного обществом правонарушения, суд первой инстанции правильно установил, что совершенное правонарушение посягает на установленный законодательством порядок эксплуатации реконструированных объектов, а охранительные нормы части 5 статьи 9.5 КоАП РФ направлены на защиту жизни и здоровья неограниченного круга лиц, в связи с чем пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14.4 "Продажа товаров, выполнение работ либо оказание населению услуг ненадлежащего качества или с нарушением установленных законодательством Российской Федерации требований" КоАП РФ"Анализ диспозиции части 1 статьи 14.4 КоАП РФ показывает, что охранительные нормы данной статьи направлены на предоставление населению услуг надлежащего качества и с соблюдением действующего законодательства в области защиты прав потребителей, входящих в систему мер, осуществляемых в рамках единой государственной политики защиты прав граждан, соблюдение которой является обязанностью каждого участника данных правоотношений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применимость норм договорного права к отношениям между участниками гражданско-правовых сообществ
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)4. Формулирование стандартов поведения мажоритариев
(Васильев А.С., Калистратов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)4. Формулирование стандартов поведения мажоритариев
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2023 года"Как отметил Конституционный Суд, оспоренное положение, воспроизводящее и конкретизирующее предписание статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в системе действующего правового регулирования не препятствует признанию обратной силы правил, устраняющих противоправность деяний (действий, бездействия), подпадающих под признаки административного правонарушения. Вместе с тем изменение правового регулирования, несоблюдение которого обусловило в конкретных фактических обстоятельствах и при конкретной нормативной системе привлечение лица к публично-правовой ответственности, не может автоматически рассматриваться как устранение противоправности совершенного им деяния, поскольку противоправность деяния определяется прежде всего охранительным регулированием, устанавливающим признаки состава правонарушения и тем самым определяющим содержание противоправности соответствующего деяния. Следовательно, разрешение вопроса о том, влечет ли изменение правового регулирования устранение противоправности конкретного деяния, предполагает оценку в контексте обстоятельств данного деяния связи между изменившимся правовым регулированием и охранительными нормами.
Статья: О понимании государственного контроля и надзора в сфере обеспечения продовольственной безопасности
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Осуществление государственного контроля и надзора является непременным условием обеспечения любого вида безопасности, в том числе продовольственной. Юридическими средствами поддержания последней являются не только регулятивные нормы, имеющие творческий характер и способствующие развитию позитивных общественных отношений <1>, в том числе устанавливающие правовые механизмы, которые обусловливают развитие животноводства, растениеводства, земледелия и иных отраслей сельского хозяйства, индустрии сельскохозяйственной техники, формирование продовольственных резервов, но и охранительные нормы, имеющие предупредительное значение и защищающие социальные связи от нарушения, в том числе посредством установления правил присмотра за деятельностью подвластных объектов и применения к ним в необходимых случаях мер профилактического и карательного принуждения <2>.
(Галицкая Н.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Осуществление государственного контроля и надзора является непременным условием обеспечения любого вида безопасности, в том числе продовольственной. Юридическими средствами поддержания последней являются не только регулятивные нормы, имеющие творческий характер и способствующие развитию позитивных общественных отношений <1>, в том числе устанавливающие правовые механизмы, которые обусловливают развитие животноводства, растениеводства, земледелия и иных отраслей сельского хозяйства, индустрии сельскохозяйственной техники, формирование продовольственных резервов, но и охранительные нормы, имеющие предупредительное значение и защищающие социальные связи от нарушения, в том числе посредством установления правил присмотра за деятельностью подвластных объектов и применения к ним в необходимых случаях мер профилактического и карательного принуждения <2>.
Статья: Участие граждан в обеспечении обороны страны и безопасности государства как новое научное направление исследования
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)Что касается охранительных норм и правоотношений, следует отметить, что задачи законодательства об административных правонарушениях включают, в числе прочих, защиту личности, охрану прав, свобод и здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, окружающей среды, установленного порядка реализации государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защиту экономических интересов. Конституционный Суд РФ отмечал, что в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны и в иных конституционно значимых целях законодатель не просто вправе, а обязан использовать все доступные средства государственного принуждения, включая административную ответственность, руководствуясь общими принципами, имеющими универсальное значение и относящимися к основам конституционного правопорядка <4>.
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2025, N 8)Что касается охранительных норм и правоотношений, следует отметить, что задачи законодательства об административных правонарушениях включают, в числе прочих, защиту личности, охрану прав, свобод и здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, окружающей среды, установленного порядка реализации государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, защиту экономических интересов. Конституционный Суд РФ отмечал, что в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны и в иных конституционно значимых целях законодатель не просто вправе, а обязан использовать все доступные средства государственного принуждения, включая административную ответственность, руководствуясь общими принципами, имеющими универсальное значение и относящимися к основам конституционного правопорядка <4>.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. Можно заметить, что земельное законодательство в отличие от гражданского допускает лишь одну форму добровольного отказа от права собственности на земельный участок - письменное заявление. Гражданское законодательство предусматривает и другую форму - совершение фактических действий (объективно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество). В данном случае ярко проявляется охранительная направленность норм земельного законодательства и совершение фактических действий рассматривается не как добровольный отказ, а как земельное правонарушение (неиспользование земельного участка), влекущее установленные законодательством последствия.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)2. Можно заметить, что земельное законодательство в отличие от гражданского допускает лишь одну форму добровольного отказа от права собственности на земельный участок - письменное заявление. Гражданское законодательство предусматривает и другую форму - совершение фактических действий (объективно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество). В данном случае ярко проявляется охранительная направленность норм земельного законодательства и совершение фактических действий рассматривается не как добровольный отказ, а как земельное правонарушение (неиспользование земельного участка), влекущее установленные законодательством последствия.
Статья: Производство по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в цивилистическом процессе: проверка или пересмотр (в контексте судебной ошибки)?
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Итак, именно цель судебной деятельности - в совокупности с особенностями инстанционного характера, а также условиями реализации права на обращение в суд с заявлением не о проверке, но о пересмотре судебного акта и прочими специфическими признаками - предопределяет самобытность производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Во взаимосвязи с функциями современного цивилистического судопроизводства данная цель как таковая не подлежит сомнению, она является верной, хотя отдельные правоведы придерживаются иного мнения <30>, но при этом имеется объективная потребность в дальнейшем совершенствовании корреляции охранительных норм, посвященных собственно проверке, а также пересмотру судебных актов. Об этом свидетельствует актуальная правоприменительная практика, в рамках которой граждане и организации, несмотря на весь присутствующий в законе арсенал процессуальных средств, иногда не могут получить реальную защиту принадлежащих им нарушенных прав, свобод и законных интересов.
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Итак, именно цель судебной деятельности - в совокупности с особенностями инстанционного характера, а также условиями реализации права на обращение в суд с заявлением не о проверке, но о пересмотре судебного акта и прочими специфическими признаками - предопределяет самобытность производства по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Во взаимосвязи с функциями современного цивилистического судопроизводства данная цель как таковая не подлежит сомнению, она является верной, хотя отдельные правоведы придерживаются иного мнения <30>, но при этом имеется объективная потребность в дальнейшем совершенствовании корреляции охранительных норм, посвященных собственно проверке, а также пересмотру судебных актов. Об этом свидетельствует актуальная правоприменительная практика, в рамках которой граждане и организации, несмотря на весь присутствующий в законе арсенал процессуальных средств, иногда не могут получить реальную защиту принадлежащих им нарушенных прав, свобод и законных интересов.
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из содержания охранительных норм ГПК можно прийти к выводу, что ответственность за непредставление доказательств предусмотрена только лишь для лиц, не участвующих в деле. За невыполнение требования суда о представлении имеющихся доказательств на не участвующих в деле должностных лиц и граждан, как и ранее, налагается штраф (ст. 65, 70 ГПК РСФСР, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Из содержания охранительных норм ГПК можно прийти к выводу, что ответственность за непредставление доказательств предусмотрена только лишь для лиц, не участвующих в деле. За невыполнение требования суда о представлении имеющихся доказательств на не участвующих в деле должностных лиц и граждан, как и ранее, налагается штраф (ст. 65, 70 ГПК РСФСР, ч. 3 ст. 57 ГПК РФ).
Статья: К вопросу о защите и охране права в административном судопроизводстве
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В позициях авторов, рассматривающих понятие охраны права так же, как и при определении сущности защиты, нет единства. Так, например, Т.Е. Абова полагала, что охрана есть нормативно-правовая база прав управомоченных субъектов, включающая охранительные нормы <12>. Другие авторы связывают охрану с деятельностью соответствующих органов. Н.А. Витрук, к примеру, отмечал, что правовая охрана совместно с правоохранительной деятельностью включает профилактику правонарушений, пресечение правонарушений, осуществление иных правообеспечительных мер, как в процессуальном порядке, так и в административном <13>. С.К. Курылев говорил о том, что возникновение правоохранительного правоотношения связано с правонарушением и возникает между управомоченным государственным органом, правонарушителем и в некоторых случаях потерпевшим, т.е. "это есть отношение по определению и приведению в действие юридических последствий, связываемых законом с данным правонарушением" <14>.
(Яковлева А.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В позициях авторов, рассматривающих понятие охраны права так же, как и при определении сущности защиты, нет единства. Так, например, Т.Е. Абова полагала, что охрана есть нормативно-правовая база прав управомоченных субъектов, включающая охранительные нормы <12>. Другие авторы связывают охрану с деятельностью соответствующих органов. Н.А. Витрук, к примеру, отмечал, что правовая охрана совместно с правоохранительной деятельностью включает профилактику правонарушений, пресечение правонарушений, осуществление иных правообеспечительных мер, как в процессуальном порядке, так и в административном <13>. С.К. Курылев говорил о том, что возникновение правоохранительного правоотношения связано с правонарушением и возникает между управомоченным государственным органом, правонарушителем и в некоторых случаях потерпевшим, т.е. "это есть отношение по определению и приведению в действие юридических последствий, связываемых законом с данным правонарушением" <14>.
Статья: Состав преступления и его основные черты
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Особую точку зрения о месте состава преступления в уголовно-правовой норме имеет М.А. Тулиглович, говоря, что состав конкретного преступления содержится только в гипотезе уголовно-правовой нормы, определяющей условия привлечения лица к уголовной ответственности, при этом элементы состава не содержатся ни в диспозиции, ни в санкции <40>. Справедливости ради отметим, что автор в охранительной норме включает в гипотезу и само запрещенное правило поведения, закрепленное в статье Особенной части <41>.
(Соловьева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2025, N 3)Особую точку зрения о месте состава преступления в уголовно-правовой норме имеет М.А. Тулиглович, говоря, что состав конкретного преступления содержится только в гипотезе уголовно-правовой нормы, определяющей условия привлечения лица к уголовной ответственности, при этом элементы состава не содержатся ни в диспозиции, ни в санкции <40>. Справедливости ради отметим, что автор в охранительной норме включает в гипотезу и само запрещенное правило поведения, закрепленное в статье Особенной части <41>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В содержание спорного нормативного правового акта могут входить типичные (регулятивные или охранительные) правовые нормы, устанавливающие общеобязательные правила поведения субъектов, определяющие их субъективные права, обязанности, юридическую ответственность (нормы-правила поведения).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В содержание спорного нормативного правового акта могут входить типичные (регулятивные или охранительные) правовые нормы, устанавливающие общеобязательные правила поведения субъектов, определяющие их субъективные права, обязанности, юридическую ответственность (нормы-правила поведения).
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)По мнению Е.А. Крашенинникова, предмет доказывания по делам искового производства включает в себя главным образом основания требований (т.е. обстоятельства, указанные истцом как основания его субъективного охранительного гражданского права) и возражений (процессуальные средства защиты ответчика против иска) сторон. При этом состав фактов определяется по гипотезе охранительной нормы материального права. См.: Крашенинников Е.А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / отв. ред. Ю.В. Байгушева. С. 79 - 80.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)По мнению Е.А. Крашенинникова, предмет доказывания по делам искового производства включает в себя главным образом основания требований (т.е. обстоятельства, указанные истцом как основания его субъективного охранительного гражданского права) и возражений (процессуальные средства защиты ответчика против иска) сторон. При этом состав фактов определяется по гипотезе охранительной нормы материального права. См.: Крашенинников Е.А. Гражданское право и процесс. Избранные труды / отв. ред. Ю.В. Байгушева. С. 79 - 80.
Статья: Гражданско-правовая сущность социального кредита
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Учение и предложение о социальном кредите также касается в большей мере развития законодательства, а не права. Гражданское законодательство наполняется нормами о социальном рейтинге и социальном кредите, которые по своей отраслевой принадлежности являются публично-правовыми. Изначально социальное и философское течение о социальном кредите в объективное право проецируется как межотраслевое явление, не имеющее строгой отраслевой принадлежности. Система социального кредита, получающая закрепление именно в гражданских законах, неизбежным образом привносит в текст таких законов все больше и больше несвойственных гражданскому праву регулятивных и охранительных норм, которые не становятся гражданско-правовыми, но выступают ограничением большого количества истинно гражданско-правовых норм, основанных на предмете, методе гражданско-правового регулирования, а также частном интересе, который предшествует всему гражданскому праву.
(Карнушин В.Е.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 2)Учение и предложение о социальном кредите также касается в большей мере развития законодательства, а не права. Гражданское законодательство наполняется нормами о социальном рейтинге и социальном кредите, которые по своей отраслевой принадлежности являются публично-правовыми. Изначально социальное и философское течение о социальном кредите в объективное право проецируется как межотраслевое явление, не имеющее строгой отраслевой принадлежности. Система социального кредита, получающая закрепление именно в гражданских законах, неизбежным образом привносит в текст таких законов все больше и больше несвойственных гражданскому праву регулятивных и охранительных норм, которые не становятся гражданско-правовыми, но выступают ограничением большого количества истинно гражданско-правовых норм, основанных на предмете, методе гражданско-правового регулирования, а также частном интересе, который предшествует всему гражданскому праву.