Охрана недр
Подборка наиболее важных документов по запросу Охрана недр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Закон РФ от 21.02.1992 N 2395-1
(ред. от 29.12.2025)
"О недрах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Пользование отдельными участками недр может быть ограничено или запрещено в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, рационального использования и охраны недр, охраны окружающей среды.
(ред. от 29.12.2025)
"О недрах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)Пользование отдельными участками недр может быть ограничено или запрещено в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, рационального использования и охраны недр, охраны окружающей среды.
Готовое решение: Кто является партнерами в рамках ГЧП (МЧП) и что им нужно учитывать при организации ГЧП (МЧП)
(КонсультантПлюс, 2026)внесены изменения в технический регламент или нормативный правовой акт РФ, регулирующий отношения по охране недр, окружающей среды, здоровья граждан (ч. 7 ст. 15 Закона о ГЧП).
(КонсультантПлюс, 2026)внесены изменения в технический регламент или нормативный правовой акт РФ, регулирующий отношения по охране недр, окружающей среды, здоровья граждан (ч. 7 ст. 15 Закона о ГЧП).
Статья: Правовые коллизии фрагментарного природопользования: судебная практика
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В обоснование своей позиции в ходе судебного разбирательства Минприроды также указало, что безлицензионная добыча общераспространенных полезных ископаемых приведет к невозможности осуществлять контроль и надзор за рациональным использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых. Данный аргумент представляется преувеличенным, так как во всех рассматриваемых делах, в том числе и в этом, лицо, которое хотело воспользоваться правом использования общераспространенных полезных ископаемых согласно статье 19 Закона о недрах, подавало соответствующее заявление в уполномоченный орган, который в дальнейшем мог провести контрольные (надзорные) мероприятия.
(Шуплецова Ю.И., Овсянников Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 4)В обоснование своей позиции в ходе судебного разбирательства Минприроды также указало, что безлицензионная добыча общераспространенных полезных ископаемых приведет к невозможности осуществлять контроль и надзор за рациональным использованием и охраной недр при добыче общераспространенных полезных ископаемых. Данный аргумент представляется преувеличенным, так как во всех рассматриваемых делах, в том числе и в этом, лицо, которое хотело воспользоваться правом использования общераспространенных полезных ископаемых согласно статье 19 Закона о недрах, подавало соответствующее заявление в уполномоченный орган, который в дальнейшем мог провести контрольные (надзорные) мероприятия.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и С. признаны виновными в получении взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством, в крупном размере. Судебная коллегия признала квалификацию действий К. и С. по признаку вымогательства взятки ошибочной по следующим основаниям. К. (исполняющий обязанности руководителя Управления Росприроднадзора) и С. (специалист-эксперт отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами), действуя группой лиц по предварительному сговору, требовали взятку в крупном размере за незаконное бездействие, а именно за непринятие Управлением Росприроднадзора мер по возмещению в установленном порядке вреда в сумме 8 331 530 руб. с ЗАО "Угра", а также незаконные действия и бездействие в отношении этого предприятия в течение последующих трех лет. В случае отказа передать взятку Б. (генеральному директору ЗАО "Угра") угрожали совершением действий, направленных на приостановление деятельности ЗАО "Угра". После получения от Б. части ранее оговоренной суммы взятки С. был задержан на месте совершения преступления. Судом достоверно установлено, что предприятием свидетеля Б. были допущены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, эти нарушения повлекли за собой определенный вред государству, который был установлен в результате проверок предприятия Управлением Росприроднадзора и подлежал возмещению виновной стороной. У суда не имелось оснований делать вывод о том, что при требовании передачи взятки затрагивались законные интересы Б. В связи с изложенным Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения К. и С. квалифицирующий признак "с вымогательством взятки" (Определение N 36-010-17) <1265>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К. и С. признаны виновными в получении взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя группой лиц по предварительному сговору, с вымогательством, в крупном размере. Судебная коллегия признала квалификацию действий К. и С. по признаку вымогательства взятки ошибочной по следующим основаниям. К. (исполняющий обязанности руководителя Управления Росприроднадзора) и С. (специалист-эксперт отдела геологического контроля и охраны недр, надзора за водными и земельными ресурсами), действуя группой лиц по предварительному сговору, требовали взятку в крупном размере за незаконное бездействие, а именно за непринятие Управлением Росприроднадзора мер по возмещению в установленном порядке вреда в сумме 8 331 530 руб. с ЗАО "Угра", а также незаконные действия и бездействие в отношении этого предприятия в течение последующих трех лет. В случае отказа передать взятку Б. (генеральному директору ЗАО "Угра") угрожали совершением действий, направленных на приостановление деятельности ЗАО "Угра". После получения от Б. части ранее оговоренной суммы взятки С. был задержан на месте совершения преступления. Судом достоверно установлено, что предприятием свидетеля Б. были допущены нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, эти нарушения повлекли за собой определенный вред государству, который был установлен в результате проверок предприятия Управлением Росприроднадзора и подлежал возмещению виновной стороной. У суда не имелось оснований делать вывод о том, что при требовании передачи взятки затрагивались законные интересы Б. В связи с изложенным Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения К. и С. квалифицирующий признак "с вымогательством взятки" (Определение N 36-010-17) <1265>.
Статья: Какие полезные свойства недр подлежат правовой охране?
(Ямалетдинов Р.Р.)
("Экологическое право", 2025, N 4)"Экологическое право", 2025, N 4
(Ямалетдинов Р.Р.)
("Экологическое право", 2025, N 4)"Экологическое право", 2025, N 4
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Так, согласно подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ в целях налогообложения прибыли организаций в состав внереализационных расходов включаются расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, на списание нематериальных активов, включая суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации, а также расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества), охрану недр и другие аналогичные работы, если иное не установлено статьей 267.4 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)Так, согласно подп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ в целях налогообложения прибыли организаций в состав внереализационных расходов включаются расходы на ликвидацию выводимых из эксплуатации основных средств, на списание нематериальных активов, включая суммы недоначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования амортизации, а также расходы на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, монтаж которого не завершен (расходы на демонтаж, разборку, вывоз разобранного имущества), охрану недр и другие аналогичные работы, если иное не установлено статьей 267.4 НК РФ.
Статья: Сравнительный анализ положений о правах и обязанностях граждан в сфере природопользования по конституциям России и зарубежных стран
(Боголюбов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Введение. Основы использования и охраны земель, недр, вод, растительного и животного мира закладываются в конституциях, предусматривающих права, обязанности граждан, связанные с природопользованием, осуществление которых, в свою очередь, влияет на его состояние. Конституционное законодательство о правах и обязанностях граждан в сфере природопользования (считающихся экологическими) обновляется, обладая как общими чертами, так и различиями; эффективность применения зависит от многовековых способов организации соблюдения обязанностей и прав, опыта использования социальных норм, управления природопользованием. Анализ положений конституций России, других государств об экологических обязанностях и правах граждан позволяет, сопоставляя, учитывать в государственно-правовом строительстве положительные и отрицательные наработки, распространять их на отечественную реальность, для чего может быть сгруппирован по направлениям - формулирование прав и обязанностей, их обусловленность собственностью на природные объекты, конституционная ответственность государства за реализацию прав, обязанностей граждан в сфере природопользования.
(Боголюбов С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)Введение. Основы использования и охраны земель, недр, вод, растительного и животного мира закладываются в конституциях, предусматривающих права, обязанности граждан, связанные с природопользованием, осуществление которых, в свою очередь, влияет на его состояние. Конституционное законодательство о правах и обязанностях граждан в сфере природопользования (считающихся экологическими) обновляется, обладая как общими чертами, так и различиями; эффективность применения зависит от многовековых способов организации соблюдения обязанностей и прав, опыта использования социальных норм, управления природопользованием. Анализ положений конституций России, других государств об экологических обязанностях и правах граждан позволяет, сопоставляя, учитывать в государственно-правовом строительстве положительные и отрицательные наработки, распространять их на отечественную реальность, для чего может быть сгруппирован по направлениям - формулирование прав и обязанностей, их обусловленность собственностью на природные объекты, конституционная ответственность государства за реализацию прав, обязанностей граждан в сфере природопользования.
Готовое решение: Как заполнить форму декларации по налогу на прибыль за отчетные и налоговый периоды 2024 г.
(КонсультантПлюс, 2025)затраты на ликвидацию основных средств, на списание НМА, на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, охрану недр и другие аналогичные работы - в строке 204;
(КонсультантПлюс, 2025)затраты на ликвидацию основных средств, на списание НМА, на ликвидацию объектов незавершенного строительства и иного имущества, охрану недр и другие аналогичные работы - в строке 204;
Статья: Право интеллектуальной собственности в практике недропользования
(Амангельды А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)В.Б. Агафонов предлагает понятие "геологическая информация о недрах" рассматривать не только в узком значении, как "совокупность сведений, полученных при изучении, использовании и охране недр", но и в более широком смысле, то есть как информационную систему, представляющую собой совокупность геологических информационных ресурсов <4>.
(Амангельды А.А.)
("Власть Закона", 2025, N 2)В.Б. Агафонов предлагает понятие "геологическая информация о недрах" рассматривать не только в узком значении, как "совокупность сведений, полученных при изучении, использовании и охране недр", но и в более широком смысле, то есть как информационную систему, представляющую собой совокупность геологических информационных ресурсов <4>.
Готовое решение: Кто должен вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду
(КонсультантПлюс, 2026)Плату за НВОС в отношении вскрышных и вмещающих горных пород, признанных отходами производства и потребления в соответствии со ст. 23.5 Закона о недрах, вносят (п. 5 ст. 16.1 Закона об охране окружающей среды):
(КонсультантПлюс, 2026)Плату за НВОС в отношении вскрышных и вмещающих горных пород, признанных отходами производства и потребления в соответствии со ст. 23.5 Закона о недрах, вносят (п. 5 ст. 16.1 Закона об охране окружающей среды):
Статья: Правовое содержание пользования недрами в целях образования особо охраняемых геологических объектов
(Ерыгин Д.А.)
("Экологическое право", 2025, N 4)В статье проведено исследование правового регулирования основных стадий пользования недрами в целях образования особо охраняемых геологических объектов. В отношении указанной деятельности преимущественно применяются общие нормы законодательства о недрах и иных отраслей законодательства, что порождает правовую неопределенность относительно наличия у ее субъектов тех или иных прав и обязанностей. Недостаток специальных норм, регулирующих данный вид пользования недрами, не позволяет в полной мере обеспечить соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр при образовании особо охраняемых геологических объектов.
(Ерыгин Д.А.)
("Экологическое право", 2025, N 4)В статье проведено исследование правового регулирования основных стадий пользования недрами в целях образования особо охраняемых геологических объектов. В отношении указанной деятельности преимущественно применяются общие нормы законодательства о недрах и иных отраслей законодательства, что порождает правовую неопределенность относительно наличия у ее субъектов тех или иных прав и обязанностей. Недостаток специальных норм, регулирующих данный вид пользования недрами, не позволяет в полной мере обеспечить соблюдение требований по рациональному использованию и охране недр при образовании особо охраняемых геологических объектов.