Охрана изображения гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Охрана изображения гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФСТАТЬЯ 152.1 "ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА" ГК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 152.1 "Охрана изображения гражданина" ГК РФСТАТЬЯ 152.1 "ОХРАНА ИЗОБРАЖЕНИЯ ГРАЖДАНИНА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование права гражданина на изображение
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Необходимые для этого нормативные условия были созданы Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ, которым введена в действие ст. 152.1 ГК РФ, регламентирующая охрану изображения гражданина.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"34. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"34. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (статья 152.1 ГК РФ) не относятся к интеллектуальным правам в смысле положений части четвертой ГК РФ, в связи с этим в случае посягательства на соответствующее нематериальное благо не подлежат применению способы защиты, предусмотренные статьями 1251 и 1252 ГК РФ. При этом произведения, содержащие изображение граждан, охраняются по правилам об объектах авторского права.
Статья: Проблемы определения правомерности использования изображения гражданина без его согласия в публичных интересах (на примере сотрудников полиции)
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Вопрос правовой охраны изображения гражданина приобрел в последние годы особую актуальность, что объясняется в первую очередь стремительным развитием информационных технологий и, прежде всего, сети Интернет, позволяющей оперативно, а зачастую практически беспрепятственно, распространять любые сведения о любых лицах.
(Черепанова О.С.)
("Юрист", 2024, N 9)Вопрос правовой охраны изображения гражданина приобрел в последние годы особую актуальность, что объясняется в первую очередь стремительным развитием информационных технологий и, прежде всего, сети Интернет, позволяющей оперативно, а зачастую практически беспрепятственно, распространять любые сведения о любых лицах.
Статья: Значение институтов согласия на использование изображения гражданина и согласия на обработку персональных данных для регулирования рынка гражданского оборота данных
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита своей чести и доброго имени составляют конституционное право человека (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)). Право на охрану изображения гражданина было введено в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". А вот право на охрану частной жизни гражданина в ГК РФ было введено много позднее - Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тогда как регулирование отношений, связанных с обработкой персональных данных, появилось раньше - с принятием Закона о персональных данных. Уголовная ответственность же за посягательство на объект общественных отношений - частную жизнь лица в виде сведений, составляющих его личную или семейную тайну, - существовала в России еще раньше, в самой первой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. (ст. 137 УК РФ). Таким образом, если говорить об эволюции в современном российском законодательстве, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени развивалось от закрепления в Конституции РФ, затем было защищено в уголовном законодательстве, получило развитие в информационном праве (Закон от персональных данных) и только потом получило оформление в гражданском законодательстве Российской Федерации в виде отражения в составе нематериальных благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
(Донников Ю.Е.)
("Хозяйство и право", 2022, N 3)Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, защита своей чести и доброго имени составляют конституционное право человека (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ)). Право на охрану изображения гражданина было введено в ГК РФ Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации". А вот право на охрану частной жизни гражданина в ГК РФ было введено много позднее - Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Тогда как регулирование отношений, связанных с обработкой персональных данных, появилось раньше - с принятием Закона о персональных данных. Уголовная ответственность же за посягательство на объект общественных отношений - частную жизнь лица в виде сведений, составляющих его личную или семейную тайну, - существовала в России еще раньше, в самой первой редакции Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) 1996 г. (ст. 137 УК РФ). Таким образом, если говорить об эволюции в современном российском законодательстве, конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени развивалось от закрепления в Конституции РФ, затем было защищено в уголовном законодательстве, получило развитие в информационном праве (Закон от персональных данных) и только потом получило оформление в гражданском законодательстве Российской Федерации в виде отражения в составе нематериальных благ (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
Статья: Охрана изображения человека в контексте уточнения правового статуса блогера в законодательстве Республики Беларусь
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В решении Конституционного суда Республики Беларусь N Р-1145/2018 "О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина" <4> внешний облик человека и основанное на нем право гражданина на собственное изображение были отнесены к личным неимущественным правам, нематериальным благам человека. При этом в юридической литературе относительно природы права человека на изображение и способов его защиты ведутся дискуссии.
(Сухопаров В.П.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 5)В решении Конституционного суда Республики Беларусь N Р-1145/2018 "О правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина" <4> внешний облик человека и основанное на нем право гражданина на собственное изображение были отнесены к личным неимущественным правам, нематериальным благам человека. При этом в юридической литературе относительно природы права человека на изображение и способов его защиты ведутся дискуссии.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По правилам ст. 152.1 ГК, регламентирующей охрану изображения гражданина, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)По правилам ст. 152.1 ГК, регламентирующей охрану изображения гражданина, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
Статья: Защита прав граждан от необоснованного сбора персональных данных
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Судебная практика подтверждает применение к персональным данным потребителя режима нематериальных благ при условии согласия на обработку персональных данных. Для защиты прав потребителей применяются положения абз. 2 ч. 2 ст. 150 "Нематериальные блага", ст. 151 "Компенсация морального вреда", п. 3 ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина", п. 4 ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" ГК РФ. Причем для применения мер гражданско-правовой защиты является достаточным доказать истцу факт нарушения его права на неприкосновенность персональных данных, к примеру путем их распространения. Так, Л. обратился в суд с иском, ответчиком по которому выступала городская больница. Истец требовал взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, приводя следующие обоснования. Получив на производстве травму, он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, где проходил лечение. Работник больницы с телефона (N) без согласия истца в мессенджере "Ватсап" выслал его сожительнице фотографию медицинской карты стационарного больного, где содержатся его персональные данные и сведения о диагнозе - гепатит C. Об этом диагнозе истец не рассказывал сожительнице, которая, узнав о нем, решила с ним расстаться. По вине сотрудника больницы у истца распалась семья. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск и взыскал с больницы в пользу Л. денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы. В своем решении он указал, что разглашение персональных данных, включая сведения, составляющие врачебную тайну, допускаются только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Как установлено в судебном заседании, фотография титульного листа медицинской карты истца содержит его персональные данные, а именно год и место рождения, семейное положение, место работы, адрес, телефон, дату поступления в больницу, его диагноз. Изображение полностью совпадает с оригиналом карты пациента <5>.
(Абрамян С.К.)
("Право и экономика", 2024, N 5)Судебная практика подтверждает применение к персональным данным потребителя режима нематериальных благ при условии согласия на обработку персональных данных. Для защиты прав потребителей применяются положения абз. 2 ч. 2 ст. 150 "Нематериальные блага", ст. 151 "Компенсация морального вреда", п. 3 ст. 152.1 "Охрана изображения гражданина", п. 4 ст. 152.2 "Охрана частной жизни гражданина" ГК РФ. Причем для применения мер гражданско-правовой защиты является достаточным доказать истцу факт нарушения его права на неприкосновенность персональных данных, к примеру путем их распространения. Так, Л. обратился в суд с иском, ответчиком по которому выступала городская больница. Истец требовал взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, приводя следующие обоснования. Получив на производстве травму, он был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в больницу, где проходил лечение. Работник больницы с телефона (N) без согласия истца в мессенджере "Ватсап" выслал его сожительнице фотографию медицинской карты стационарного больного, где содержатся его персональные данные и сведения о диагнозе - гепатит C. Об этом диагнозе истец не рассказывал сожительнице, которая, узнав о нем, решила с ним расстаться. По вине сотрудника больницы у истца распалась семья. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре удовлетворил иск и взыскал с больницы в пользу Л. денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы. В своем решении он указал, что разглашение персональных данных, включая сведения, составляющие врачебную тайну, допускаются только с письменного согласия гражданина или его законного представителя. Как установлено в судебном заседании, фотография титульного листа медицинской карты истца содержит его персональные данные, а именно год и место рождения, семейное положение, место работы, адрес, телефон, дату поступления в больницу, его диагноз. Изображение полностью совпадает с оригиналом карты пациента <5>.
Статья: О договорном механизме приобретения права на использование элементов образа физического лица
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<77> Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25.
(Останина Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<77> Гаврилов Э. Защита внешнего облика и охрана изображения гражданина // Хозяйство и право. 2015. N 10. С. 13 - 25.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)7.10. Гражданско-правовая охрана изображения
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)7.10. Гражданско-правовая охрана изображения
Статья: Насколько правила о защите чести, достоинства и деловой репутации достаточны и эффективны?
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)Например, практика применения только выиграла бы, если бы ст. 152.2 ГК РФ более развернуто описывала содержание сведений, которые могут составлять частную жизнь, и устанавливала бы детальный порядок дачи согласия на получение, использование и распространение соответствующих сведений <14>. Это особенно актуально, если учесть открытость вопроса о соотношении правил ст. 152.2 ГК и иных норм, затрагивающих частную жизнь, включая охрану изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), использование и защиту персональных данных <15>, правовые режимы различных тайн (тайны страхования (ст. 946 ГК РФ), тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), адвокатской тайны <16>, нотариальной тайны <17>, банковской тайны <18>, аудиторской тайны <19>, налоговой тайны (ст. 102 НК РФ), тайны усыновления (ст. 139 СК РФ), врачебной тайны <20>, тайны исповеди <21>, тайны связи <22> и т.п.).
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Закон", 2024, N 1)Например, практика применения только выиграла бы, если бы ст. 152.2 ГК РФ более развернуто описывала содержание сведений, которые могут составлять частную жизнь, и устанавливала бы детальный порядок дачи согласия на получение, использование и распространение соответствующих сведений <14>. Это особенно актуально, если учесть открытость вопроса о соотношении правил ст. 152.2 ГК и иных норм, затрагивающих частную жизнь, включая охрану изображения гражданина (ст. 152.1 ГК РФ), использование и защиту персональных данных <15>, правовые режимы различных тайн (тайны страхования (ст. 946 ГК РФ), тайны завещания (ст. 1123 ГК РФ), адвокатской тайны <16>, нотариальной тайны <17>, банковской тайны <18>, аудиторской тайны <19>, налоговой тайны (ст. 102 НК РФ), тайны усыновления (ст. 139 СК РФ), врачебной тайны <20>, тайны исповеди <21>, тайны связи <22> и т.п.).
Статья: Проблемы авторского права в трудах В.И. Серебровского
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Основываясь на обобщении судебной практики по авторским делам, В.И. Серебровский делает ряд предложений о совершенствовании законодательства об авторском праве, которые сыграли свою роль при разработке в 1960-е гг. проектов новых законов - Основ гражданского законодательства и гражданских кодексов союзных республик. Примером может служить ст. 514 ГК РСФСР 1964 г, в которой получили отражение обоснованные В.И. Серебровским выводы относительно способов охраны интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства: "Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускалось лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату". В известном смысле для советского права охрана изображения гражданина была новым явлением, тогда данное личное право еще не было глубоко и обстоятельно рассмотрено в доктрине. В настоящее время сомнений в необходимости его охраны нет.
(Щербак Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Основываясь на обобщении судебной практики по авторским делам, В.И. Серебровский делает ряд предложений о совершенствовании законодательства об авторском праве, которые сыграли свою роль при разработке в 1960-е гг. проектов новых законов - Основ гражданского законодательства и гражданских кодексов союзных республик. Примером может служить ст. 514 ГК РСФСР 1964 г, в которой получили отражение обоснованные В.И. Серебровским выводы относительно способов охраны интересов гражданина, изображенного в произведении изобразительного искусства: "Опубликование, воспроизведение и распространение произведения изобразительного искусства, в котором изображено другое лицо, допускалось лишь с согласия изображенного, а после его смерти - с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это делается в государственных или общественных интересах либо изображенное лицо позировало автору за плату". В известном смысле для советского права охрана изображения гражданина была новым явлением, тогда данное личное право еще не было глубоко и обстоятельно рассмотрено в доктрине. В настоящее время сомнений в необходимости его охраны нет.