Охрана идеи
Подборка наиболее важных документов по запросу Охрана идеи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Ограничение идеи защиты правовой видимости
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Ограничение идеи защиты правовой видимости
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)3. Правовая охрана, предоставляемая настоящим Кодексом, не распространяется на идеи, способы, системы, технологию или закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы.
(ред. от 23.07.2025)3. Правовая охрана, предоставляемая настоящим Кодексом, не распространяется на идеи, способы, системы, технологию или закодированную информацию, которые могут быть воплощены в топологии интегральной микросхемы.
Статья: В российском авторском праве идеи не охраняются
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 3)"Хозяйство и право", 2021, N 3
(Гаврилов Э.П.)
("Хозяйство и право", 2021, N 3)"Хозяйство и право", 2021, N 3
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)- императивно продиктованы внешними факторами, такими как стандарты устройства или обеспечения совместимости, и не допускают различных вариантов удовлетворения их требований, поскольку такие компоненты могут рассматриваться как не охраняемые авторским правом идеи. Предоставление авторско-правовой охраны подобным фрагментам исходного кода означало бы монополизацию соответствующих идей и решений с последующей возможностью запрета другим лицам использовать их при разработке собственных программ. Это создало бы значительные барьеры для создания новых программ и вступало бы в противоречие с положениями п. 5 ст. 1259 ГК РФ, выводящими из-под сферы авторского права языки программирования, идеи, способы и решения технических задач.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)- императивно продиктованы внешними факторами, такими как стандарты устройства или обеспечения совместимости, и не допускают различных вариантов удовлетворения их требований, поскольку такие компоненты могут рассматриваться как не охраняемые авторским правом идеи. Предоставление авторско-правовой охраны подобным фрагментам исходного кода означало бы монополизацию соответствующих идей и решений с последующей возможностью запрета другим лицам использовать их при разработке собственных программ. Это создало бы значительные барьеры для создания новых программ и вступало бы в противоречие с положениями п. 5 ст. 1259 ГК РФ, выводящими из-под сферы авторского права языки программирования, идеи, способы и решения технических задач.
Статья: Клонирование бизнес-решений. Как защититься от утечки идей и пресечь их незаконное использование
(Тиллинг Е.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1
(Тиллинг Е.М.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 1
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)"К сожалению, отечественный правопорядок весьма медленно движется к... концепции единого и всеобъемлющего личного права, которая не только позволяет "поглотить" широкий спектр поименованных в действующих законах личных неимущественных прав, не допустить ненужную конкуренцию между ними, но и дать возможность защищать личность во всех ее проявлениях, в том числе и в тех случаях, которые законодатель по тем или иным причинам еще не описал в законе" <1>. Оригинальную идею охраны неисчерпывающего множества личных неимущественных прав и связанных с ними интересов можно только приветствовать. Однако, думается, вряд ли все многообразие нематериальных жизненных интересов индивида может быть сведено к "единому и всеобъемлющему личному праву".
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)"К сожалению, отечественный правопорядок весьма медленно движется к... концепции единого и всеобъемлющего личного права, которая не только позволяет "поглотить" широкий спектр поименованных в действующих законах личных неимущественных прав, не допустить ненужную конкуренцию между ними, но и дать возможность защищать личность во всех ее проявлениях, в том числе и в тех случаях, которые законодатель по тем или иным причинам еще не описал в законе" <1>. Оригинальную идею охраны неисчерпывающего множества личных неимущественных прав и связанных с ними интересов можно только приветствовать. Однако, думается, вряд ли все многообразие нематериальных жизненных интересов индивида может быть сведено к "единому и всеобъемлющему личному праву".
"ARS IURIS: сборник научных статей к юбилею Г.А. Гаджиева"
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)5. Из изложенного в настоящей статье видно, что принцип социально-экономической солидарности призван в известной мере скорректировать эгоцентрическую модель правового регулирования, основанную на началах свободы экономической деятельности, конкуренции и формального равенства, в коллективистском направлении, основанном, в свою очередь, на идеях социального государства, охраны достоинства личности и равенства неформального (фактического). Будучи конкретизированным, как это и предполагает любой принцип права, в конкретных правовых нормах (социального, включая пенсионное, страхового, жилищно-коммунального и иных отраслей законодательства), он позволяет осуществлять перераспределение частных финансовых ресурсов между экономически более состоятельными субъектами и обществом в целом (включая наименее благополучных его представителей). Одним из таких случаев, хотя и не единственным, является перераспределение между гражданином, работодателем, государством так называемых социальных рисков (достижение пенсионного возраста, утрата кормильца, необходимость ухода за ребенком и пр.) через механизмы обязательного социального страхования, основанного именно на идее социальной солидарности <1>. Безусловно, соответствующие механизмы перераспределения не могут быть исключены из сферы действия конституционных требований: правового равенства (ч. 2 ст. 6 и ст. 19), правовой определенности (ч. 1 ст. 1 и ст. 15), пропорциональности, предполагающих, что любое ограничение права должно быть основано на законе, преследовать конституционно значимую цель и быть строго необходимым (соразмерным) для ее достижения (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).
(под общ. ред. П.Д. Блохина, А.В. Ильина, Д.В. Тютина)
("Статут", 2023)5. Из изложенного в настоящей статье видно, что принцип социально-экономической солидарности призван в известной мере скорректировать эгоцентрическую модель правового регулирования, основанную на началах свободы экономической деятельности, конкуренции и формального равенства, в коллективистском направлении, основанном, в свою очередь, на идеях социального государства, охраны достоинства личности и равенства неформального (фактического). Будучи конкретизированным, как это и предполагает любой принцип права, в конкретных правовых нормах (социального, включая пенсионное, страхового, жилищно-коммунального и иных отраслей законодательства), он позволяет осуществлять перераспределение частных финансовых ресурсов между экономически более состоятельными субъектами и обществом в целом (включая наименее благополучных его представителей). Одним из таких случаев, хотя и не единственным, является перераспределение между гражданином, работодателем, государством так называемых социальных рисков (достижение пенсионного возраста, утрата кормильца, необходимость ухода за ребенком и пр.) через механизмы обязательного социального страхования, основанного именно на идее социальной солидарности <1>. Безусловно, соответствующие механизмы перераспределения не могут быть исключены из сферы действия конституционных требований: правового равенства (ч. 2 ст. 6 и ст. 19), правовой определенности (ч. 1 ст. 1 и ст. 15), пропорциональности, предполагающих, что любое ограничение права должно быть основано на законе, преследовать конституционно значимую цель и быть строго необходимым (соразмерным) для ее достижения (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).