Ограничительные меры в Приморском крае



Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничительные меры в Приморском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)
Аналогичная ситуация сложилась по уголовному делу, рассмотренному Михайловским районным судом Приморского края в декабре 2022 г. в отношении С. <10>. Решением суда первой инстанции автомобиль марки ToyotaVista, принадлежащий супругам на праве общей собственности и оформленный на подсудимого, был конфискован в доход государства. При проверке законности приговора в апелляционной инстанции Приморский краевой суд не усмотрел оснований для внесений каких-либо изменений в его содержание. Как следует из текста Апелляционного постановления краевого суда от 6 февраля 2023 г., С., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, т.е. использовал его при выполнении объективной стороны преступления. Мотивируя свое решение в части необходимости конфискации, суд, кроме отсутствия ограничений к применению конфискации совместного имущества в уголовном законе, указал, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества осужденного (конфискация) будут в существенной мере способствовать исправлению осужденного <11>.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> ФНС России от 08.07.2019 N ГД-4-14/13317@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>
1.5. Приведенный заявителем довод о том, что постановление суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела носит разрешительный характер и в отсутствие самостоятельных процессуальных действий следственных органов по наложению ареста на долю в уставном капитале юридического лица с составлением соответствующего протокола не порождает правовых последствий, был отклонен судом округа как основанный на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства, а также содержания резолютивной части соответствующего судебного акта суда общей юрисдикции, из которой следует, что данное постановление является самостоятельной мерой ограничения и не обязывает орган, в производстве которого находится уголовное дело, к каким-либо отдельным процессуальным действиям.
показать больше документов