Ограничительные меры в Приморском крае
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничительные меры в Приморском крае (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конфискация транспортных средств, являющихся совместной собственностью супругов и иных родственников виновного лица
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)Аналогичная ситуация сложилась по уголовному делу, рассмотренному Михайловским районным судом Приморского края в декабре 2022 г. в отношении С. <10>. Решением суда первой инстанции автомобиль марки ToyotaVista, принадлежащий супругам на праве общей собственности и оформленный на подсудимого, был конфискован в доход государства. При проверке законности приговора в апелляционной инстанции Приморский краевой суд не усмотрел оснований для внесений каких-либо изменений в его содержание. Как следует из текста Апелляционного постановления краевого суда от 6 февраля 2023 г., С., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, т.е. использовал его при выполнении объективной стороны преступления. Мотивируя свое решение в части необходимости конфискации, суд, кроме отсутствия ограничений к применению конфискации совместного имущества в уголовном законе, указал, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества осужденного (конфискация) будут в существенной мере способствовать исправлению осужденного <11>.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, N 7)Аналогичная ситуация сложилась по уголовному делу, рассмотренному Михайловским районным судом Приморского края в декабре 2022 г. в отношении С. <10>. Решением суда первой инстанции автомобиль марки ToyotaVista, принадлежащий супругам на праве общей собственности и оформленный на подсудимого, был конфискован в доход государства. При проверке законности приговора в апелляционной инстанции Приморский краевой суд не усмотрел оснований для внесений каких-либо изменений в его содержание. Как следует из текста Апелляционного постановления краевого суда от 6 февраля 2023 г., С., будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем, т.е. использовал его при выполнении объективной стороны преступления. Мотивируя свое решение в части необходимости конфискации, суд, кроме отсутствия ограничений к применению конфискации совместного имущества в уголовном законе, указал, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества осужденного (конфискация) будут в существенной мере способствовать исправлению осужденного <11>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2018 г. N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)- использовать сети во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, прилегающих к Приморскому краю.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)- использовать сети во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, прилегающих к Приморскому краю.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 08.07.2019 N ГД-4-14/13317@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>1.5. Приведенный заявителем довод о том, что постановление суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела носит разрешительный характер и в отсутствие самостоятельных процессуальных действий следственных органов по наложению ареста на долю в уставном капитале юридического лица с составлением соответствующего протокола не порождает правовых последствий, был отклонен судом округа как основанный на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства, а также содержания резолютивной части соответствующего судебного акта суда общей юрисдикции, из которой следует, что данное постановление является самостоятельной мерой ограничения и не обязывает орган, в производстве которого находится уголовное дело, к каким-либо отдельным процессуальным действиям.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2019)>1.5. Приведенный заявителем довод о том, что постановление суда общей юрисдикции в рамках уголовного дела носит разрешительный характер и в отсутствие самостоятельных процессуальных действий следственных органов по наложению ареста на долю в уставном капитале юридического лица с составлением соответствующего протокола не порождает правовых последствий, был отклонен судом округа как основанный на неверном толковании норм уголовно-процессуального законодательства, а также содержания резолютивной части соответствующего судебного акта суда общей юрисдикции, из которой следует, что данное постановление является самостоятельной мерой ограничения и не обязывает орган, в производстве которого находится уголовное дело, к каким-либо отдельным процессуальным действиям.
Приказ ФАС России от 08.08.2019 N 1073/19
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")При этом, в практике встречаются случаи квалификации таких действий исключительно по ст. 159 УК РФ без соответствующей оценки действий, составляющих объективную сторону ограничения конкуренции (ст. 178 УК РФ). Так, например, согласно приговору Кавалеровского районного суда (Приморский край) действия Санниковой Т.А. квалифицированы по ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах. С целью совершения преступления Санникова Т.А. разработала преступный план, согласно которому ей было необходимо подыскать юридическое лицо для последующего участия от его имени в аукционе на заключение муниципального контракта, приобрести поддельную банковскую гарантию и предоставить ее "Заказчику" в качестве обеспечительных мер в ходе проведения торгов и при последующей реализации контракта, а также приискать денежные средства, необходимые для обеспечения заявки на участие в аукционе, устранить конкурентов из числа добропорядочных строительных организаций на стадии проведения торгов путем заявления максимально низкой стоимости выполнения подрядных работ, обеспечив тем самым победу в аукционе, заключить муниципальный контракт на строительство объекта, дождаться поступления на счет "Подрядчика" денежных средств, в том числе предусмотренного условиями контракта аванса, похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению на нужды, не связанные с выполнением контракта. Реализовав преступный план и вступив в сговор с директором ООО "Монолит" Санникова Т.А. предприняла все необходимые действия для обеспечения победы ООО "Монолит" в соответствующем аукционе и заключения муниципального контракта указанным хозяйствующим субъектом с Администрацией Кавалеровского муниципального района. Администрация Кавалеровского муниципального района перевела на расчетный счет ООО СК "Монолит" денежные средства в размере 33 990 368,64 рублей, в качестве 30% от аванса по соответствующему муниципальному контракту.
"Об утверждении методических рекомендаций"
(вместе с "Методическими рекомендациями об организации взаимодействия ФАС России с заинтересованными правоохранительными органами по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, связанных с ограничением конкуренции (статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации)")При этом, в практике встречаются случаи квалификации таких действий исключительно по ст. 159 УК РФ без соответствующей оценки действий, составляющих объективную сторону ограничения конкуренции (ст. 178 УК РФ). Так, например, согласно приговору Кавалеровского районного суда (Приморский край) действия Санниковой Т.А. квалифицированы по ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах. С целью совершения преступления Санникова Т.А. разработала преступный план, согласно которому ей было необходимо подыскать юридическое лицо для последующего участия от его имени в аукционе на заключение муниципального контракта, приобрести поддельную банковскую гарантию и предоставить ее "Заказчику" в качестве обеспечительных мер в ходе проведения торгов и при последующей реализации контракта, а также приискать денежные средства, необходимые для обеспечения заявки на участие в аукционе, устранить конкурентов из числа добропорядочных строительных организаций на стадии проведения торгов путем заявления максимально низкой стоимости выполнения подрядных работ, обеспечив тем самым победу в аукционе, заключить муниципальный контракт на строительство объекта, дождаться поступления на счет "Подрядчика" денежных средств, в том числе предусмотренного условиями контракта аванса, похитить их и распорядиться ими по своему усмотрению на нужды, не связанные с выполнением контракта. Реализовав преступный план и вступив в сговор с директором ООО "Монолит" Санникова Т.А. предприняла все необходимые действия для обеспечения победы ООО "Монолит" в соответствующем аукционе и заключения муниципального контракта указанным хозяйствующим субъектом с Администрацией Кавалеровского муниципального района. Администрация Кавалеровского муниципального района перевела на расчетный счет ООО СК "Монолит" денежные средства в размере 33 990 368,64 рублей, в качестве 30% от аванса по соответствующему муниципальному контракту.
Статья: Земельные ресурсы. Официальная позиция
(Скуфинский О., Шишкин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 7)Кроме этого, Росимущество осуществляет взаимодействие с регионами Российской Федерации для привлечения потенциальных инвесторов в целях решения задач регионов, применяя механизм "масштабного инвестиционного проекта". Росимущество вносит существенный вклад в реализацию крупнейших инвестиционных проектов, что позволяет увеличивать число рабочих мест и налоговых поступлений. Данная практика успешно реализована Росимуществом в ряде субъектов Российской Федерации (Республика Дагестан, Алтайский край, Чукотский автономный округ, Приморский край).
(Скуфинский О., Шишкин А.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2023, N 7)Кроме этого, Росимущество осуществляет взаимодействие с регионами Российской Федерации для привлечения потенциальных инвесторов в целях решения задач регионов, применяя механизм "масштабного инвестиционного проекта". Росимущество вносит существенный вклад в реализацию крупнейших инвестиционных проектов, что позволяет увеличивать число рабочих мест и налоговых поступлений. Данная практика успешно реализована Росимуществом в ряде субъектов Российской Федерации (Республика Дагестан, Алтайский край, Чукотский автономный округ, Приморский край).