Ограниченно работоспособное состояние



Подборка наиболее важных документов по запросу Ограниченно работоспособное состояние (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Признаются ли некачественными работы по договору подряда, если они выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ
(КонсультантПлюс, 2025)
Согласно выводам, изложенным в указанном документе, работы, выполненные по договору N П31/1-2012, не отвечают требованиям СНиП, ГОСТ при выполнении фундаментных работ, работ по сварке соединений стальных конструкций рам каркаса, по утеплению кровли; несущие конструкции павильона находятся в ограниченно работоспособном состоянии, наличие дефектов свидетельствует о снижении работоспособности, надежности и эксплуатационной пригодности, техническое состояние павильонов не соответствует требованиям механической безопасности, предусмотренным в статье 7 Федерального закона от 30.12.2009 N 384 "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"; стоимость устранения недостатков выполненных работ по изготовлению павильонов составляет 1 124 357 рублей.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от оплаты работы по договору подряда или истребовать перечисленную плату, если подрядчик допустил несущественные, устранимые недостатки в работе
(КонсультантПлюс, 2025)
Заявляя о ненадлежащем качестве данных работ, общество "ГлавбашСыр" представило в материалы дела техническое заключение общества с ограниченной ответственностью "Бюро строительных экспертиз" от 17.10.2016, из которого следует, что результат выполненных обществом "МТО Арсенал" работ соответствует требованиям проекта, за исключением требований к дополнительному армированию (в частности, соответствующими проекту экспертом признаны габариты фундаментной плиты, прочность бетона, основное армирование, дополнительное армирование отдельных частей фундамента, арматурные выпуски, арматурные каркасы). В указанном заключении содержится вывод об ограниченно работоспособном техническом состоянии возведенного фундамента, а также рекомендации по усилению возведения фундамента, в том числе о необходимости разработки и реализации отдельного проекта по усилению его конструкции.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 29.07.2017 N 218-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)
"О публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 14.12.2025)
2) создание, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, модернизация, развитие, вывод из эксплуатации информационных систем, в том числе в случаях и порядке, которые определены уполномоченным органом, в целях проведения мониторинга в сфере жилищно-коммунального хозяйства, формирования, ведения реестра территорий, в отношении которых может быть принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки, реестра многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, реестра жилых помещений, признанных непригодными для проживания, реестра граждан, являющихся собственниками жилых помещений в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, граждан, являющихся собственниками жилых помещений, признанных непригодными для проживания, граждан, являющихся пользователями указанных жилых помещений по договору социального найма, с указанием прав граждан в связи с признанием многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, признанием жилых помещений непригодными для проживания, реестра многоквартирных домов, признанных находящимися в ограниченно работоспособном техническом состоянии;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)
При обращении предпринимателя за получением разрешения на строительство уже в процессе возведения спорной постройки администрацией было отказано в его выдаче. Исследовав указанные обстоятельства, по мнению судебной коллегии, суд апелляционной инстанции правомерно признал возведенную ответчиком постройку самовольной ввиду отсутствия разрешения на ее строительство. Кроме того, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела принял во внимание результаты проведенной по делу судебной экспертизы о том, что спорное строение не соответствует требованиям градостроительных, строительных, экологических, противопожарных правил, нормативов, установленных в Российской Федерации; эксплуатация данного здания небезопасна и представляет угрозу для здоровья и жизни граждан. Экспертом было указано, что здание находится в ограниченно работоспособном состоянии, выявлен целый ряд неверных допущений подрядчика при строительстве, несущих непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, пребывающих в здании, физический износ конструкций здания даже при существующих не достигших эксплуатационного значения нагрузках - более 40% по средним значениям. Дальнейшая эксплуатация здания небезопасна.
показать больше документов

Формы

показать больше документов