Ограничение размера ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Не соглашаясь с апелляционным постановлением... истец обратился в суд округа с кассационной жалобой... В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в результате неправомерных действий ответчика при рассмотрении дела об административном правонарушении (ходатайство о применении наказания в виде конфискации имущества) истец лишился принадлежащего ему имущества, стоимость которого должна быть возмещена ему в полном объеме. Кроме того, кассатор считает, что условие договора... об ограничении размера ответственности таможенного представителя... являющееся заведомо невыгодным для истца как стороны сделки не подлежало применению апелляционным судом к спорным правоотношениям.
(КонсультантПлюс, 2025)Не соглашаясь с апелляционным постановлением... истец обратился в суд округа с кассационной жалобой... В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в результате неправомерных действий ответчика при рассмотрении дела об административном правонарушении (ходатайство о применении наказания в виде конфискации имущества) истец лишился принадлежащего ему имущества, стоимость которого должна быть возмещена ему в полном объеме. Кроме того, кассатор считает, что условие договора... об ограничении размера ответственности таможенного представителя... являющееся заведомо невыгодным для истца как стороны сделки не подлежало применению апелляционным судом к спорным правоотношениям.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследуя спорные правоотношения, апелляционный суд установил, что условиями договора... стороны предусмотрели ограничение размера ответственности по обязательствам исполнителя, но не более 50 тыс. рублей. С учетом данных обстоятельств, в результате нарушения обществом договора предпринимателю причинены убытки в размере похищенного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки должны быть возмещены истцу с учетом ограничения ответственности, предусмотренного соглашением сторон.
(КонсультантПлюс, 2025)...Исследуя спорные правоотношения, апелляционный суд установил, что условиями договора... стороны предусмотрели ограничение размера ответственности по обязательствам исполнителя, но не более 50 тыс. рублей. С учетом данных обстоятельств, в результате нарушения обществом договора предпринимателю причинены убытки в размере похищенного имущества, суд пришел к правильному выводу о том, что убытки должны быть возмещены истцу с учетом ограничения ответственности, предусмотренного соглашением сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюI. Размер и оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)При изложенных обстоятельствах у судов не было оснований для ограничения размера ответственности контролирующего лица суммой денежных средств, которая была на законном основании проведена по счетам общества, но без учета средств, не отраженных в отчетности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)При изложенных обстоятельствах у судов не было оснований для ограничения размера ответственности контролирующего лица суммой денежных средств, которая была на законном основании проведена по счетам общества, но без учета средств, не отраженных в отчетности.
Формы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
Статья: Основные подходы к правовому регулированию обеспечения прав владельцев облигаций: сравнительно-правовой аспект
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Отличия реализованной в России модели коллективного осуществления прав с участием представителя от используемой в сделках на международных рынках капитала модели коллективного осуществления прав с участием трасти связаны с тем, что Россия пошла по пути имплементации континентально-правового, а не англо-американского подхода к фигуре представителя на рынке облигаций, и проявляются, в частности, в следующем: 1) допускаются случаи, когда назначение представителя необязательно (в отличие от американского регулирования); 2) права и обязанности представителя как на преддефолтном, так и на постдефолтном этапах подробно прописаны в законе, а не только в эмиссионной документации (но могут быть дополнены/изменены в эмиссионной документации); 3) представитель владельцев облигаций несет ответственность за убытки, причиненные им облигационерам, в том числе по неосторожности, и минимальный размер его ответственности установлен законом <48>, в то время как для зарубежной практики характерно включение в эмиссионную документацию множества оговорок об ограничении размера ответственности трасти и положений о возмещении эмитентом в пользу трасти потерь, понесенных последним при предъявлении к нему требований со стороны облигационеров (indemnity); и 4) представитель владельцев облигаций аккумулирует все посреднические функции, необходимые для упрощения взаимодействия между эмитентом и облигационерами. В международной практике данные функции разделены между трасти и иными агентами (расчетным агентом (paying agent)/фискальным агентом (fiscal agent), осуществляющими вместо трасти проведение платежей по облигациям и, например, трансфертным агентом (transfer agent), ведущим учет прав по облигациям).
(Суховецкая Е.К.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Отличия реализованной в России модели коллективного осуществления прав с участием представителя от используемой в сделках на международных рынках капитала модели коллективного осуществления прав с участием трасти связаны с тем, что Россия пошла по пути имплементации континентально-правового, а не англо-американского подхода к фигуре представителя на рынке облигаций, и проявляются, в частности, в следующем: 1) допускаются случаи, когда назначение представителя необязательно (в отличие от американского регулирования); 2) права и обязанности представителя как на преддефолтном, так и на постдефолтном этапах подробно прописаны в законе, а не только в эмиссионной документации (но могут быть дополнены/изменены в эмиссионной документации); 3) представитель владельцев облигаций несет ответственность за убытки, причиненные им облигационерам, в том числе по неосторожности, и минимальный размер его ответственности установлен законом <48>, в то время как для зарубежной практики характерно включение в эмиссионную документацию множества оговорок об ограничении размера ответственности трасти и положений о возмещении эмитентом в пользу трасти потерь, понесенных последним при предъявлении к нему требований со стороны облигационеров (indemnity); и 4) представитель владельцев облигаций аккумулирует все посреднические функции, необходимые для упрощения взаимодействия между эмитентом и облигационерами. В международной практике данные функции разделены между трасти и иными агентами (расчетным агентом (paying agent)/фискальным агентом (fiscal agent), осуществляющими вместо трасти проведение платежей по облигациям и, например, трансфертным агентом (transfer agent), ведущим учет прав по облигациям).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюПозиция 1. Если стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, это не является безусловным основанием для ликвидации общества.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). При этом необходимо учитывать, что ФЗ "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования).
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). При этом необходимо учитывать, что ФЗ "Об охране окружающей среды" не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования).
Готовое решение: К какой ответственности можно привлечь сторону договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях размер ответственности по договору может быть ограничен
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях размер ответственности по договору может быть ограничен
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В Законе об ООО уставный капитал определяется как минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов (ст. 14). Однако это не означает ограничения ответственности общества размером уставного капитала. Удовлетворение требований кредиторов хозяйственного общества обеспечивается всем принадлежащим обществу имуществом, независимо от того, было ли это имущество внесено в уставный капитал или приобретено в результате деятельности общества.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В Законе об ООО уставный капитал определяется как минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов (ст. 14). Однако это не означает ограничения ответственности общества размером уставного капитала. Удовлетворение требований кредиторов хозяйственного общества обеспечивается всем принадлежащим обществу имуществом, независимо от того, было ли это имущество внесено в уставный капитал или приобретено в результате деятельности общества.
Статья: Исполнение обязательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то есть компенсировать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также упущенную выгоду - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном размере, т.е. в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Однако стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума N 7), заключив соответствующее соглашение до или после допущенного последним неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом законом может быть установлен запрет на заключение соглашений такого рода (например, предусмотренный п. 2 ст. 400 ГК РФ запрет на заключение соглашения об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения либо условие п. 4 ст. 401 ГК РФ о ничтожности заключенного заранее соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, то есть компенсировать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также упущенную выгоду - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном размере, т.е. в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). Однако стороны обязательства вправе по своему усмотрению ограничить ответственность должника (п. 4 ст. 421 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума N 7), заключив соответствующее соглашение до или после допущенного последним неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. При этом законом может быть установлен запрет на заключение соглашений такого рода (например, предусмотренный п. 2 ст. 400 ГК РФ запрет на заключение соглашения об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения либо условие п. 4 ст. 401 ГК РФ о ничтожности заключенного заранее соглашения об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства).
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть общее ограничение для случая, когда заказчиком является потребитель, в том числе если договор подряда заключен путем присоединения. Тогда будут ничтожными условия договора подряда, заранее ограничивающие размер ответственности подрядчика, если для данного вида обязательств или за данное нарушение размер ответственности определен законом. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 400 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть общее ограничение для случая, когда заказчиком является потребитель, в том числе если договор подряда заключен путем присоединения. Тогда будут ничтожными условия договора подряда, заранее ограничивающие размер ответственности подрядчика, если для данного вида обязательств или за данное нарушение размер ответственности определен законом. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 400 ГК РФ.