Ограничение размера ответственности
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера ответственности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возмещение убытков при нарушении договора оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Не соглашаясь с апелляционным постановлением... истец обратился в суд округа с кассационной жалобой... В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в результате неправомерных действий ответчика при рассмотрении дела об административном правонарушении (ходатайство о применении наказания в виде конфискации имущества) истец лишился принадлежащего ему имущества, стоимость которого должна быть возмещена ему в полном объеме. Кроме того, кассатор считает, что условие договора... об ограничении размера ответственности таможенного представителя... являющееся заведомо невыгодным для истца как стороны сделки не подлежало применению апелляционным судом к спорным правоотношениям.
(КонсультантПлюс, 2025)Не соглашаясь с апелляционным постановлением... истец обратился в суд округа с кассационной жалобой... В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в результате неправомерных действий ответчика при рассмотрении дела об административном правонарушении (ходатайство о применении наказания в виде конфискации имущества) истец лишился принадлежащего ему имущества, стоимость которого должна быть возмещена ему в полном объеме. Кроме того, кассатор считает, что условие договора... об ограничении размера ответственности таможенного представителя... являющееся заведомо невыгодным для истца как стороны сделки не подлежало применению апелляционным судом к спорным правоотношениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании общества с ограниченной ответственностьюI. Размер и оплата уставного капитала общества с ограниченной ответственностью
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 400. Ограничение размера ответственности по обязательствам
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)При изложенных обстоятельствах у судов не было оснований для ограничения размера ответственности контролирующего лица суммой денежных средств, которая была на законном основании проведена по счетам общества, но без учета средств, не отраженных в отчетности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)При изложенных обстоятельствах у судов не было оснований для ограничения размера ответственности контролирующего лица суммой денежных средств, которая была на законном основании проведена по счетам общества, но без учета средств, не отраженных в отчетности.
Готовое решение: К какой ответственности можно привлечь сторону договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях размер ответственности по договору может быть ограничен
(КонсультантПлюс, 2025)2. В каких случаях размер ответственности по договору может быть ограничен
Готовое решение: Как согласовать условия о качестве работы по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть общее ограничение для случая, когда заказчиком является потребитель, в том числе если договор подряда заключен путем присоединения. Тогда будут ничтожными условия договора подряда, заранее ограничивающие размер ответственности подрядчика, если для данного вида обязательств или за данное нарушение размер ответственности определен законом. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 400 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2025)Также есть общее ограничение для случая, когда заказчиком является потребитель, в том числе если договор подряда заключен путем присоединения. Тогда будут ничтожными условия договора подряда, заранее ограничивающие размер ответственности подрядчика, если для данного вида обязательств или за данное нарушение размер ответственности определен законом. Такой вывод можно сделать из п. 2 ст. 400 ГК РФ.
Готовое решение: Как грузоотправителю составить претензию к перевозчику о возмещении ущерба и возврате провозной платы
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы ранее обращались в страховую компанию (например, если сам груз или гражданская ответственность грузоперевозчика были застрахованы), рекомендуем указать суть и основание вашего обращения, а также результат его рассмотрения страховой компанией. Если претензия к перевозчику связана с тем, что вы получили страховое возмещение, но оно не покрыло всю сумму ущерба, определенную с учетом установленных ограничений по размеру ответственности перевозчика, приведите сумму и дату получения страхового возмещения, а также расчет непокрытой суммы ущерба. Если ущерб полностью покрыт страховой компанией, но вы на основании п. 3 ст. 796 ГК РФ требуете возврата провозной платы ввиду того, что она не входила в стоимость груза, приведите размер этой платы и приложите к претензии доказательства ее внесения.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы ранее обращались в страховую компанию (например, если сам груз или гражданская ответственность грузоперевозчика были застрахованы), рекомендуем указать суть и основание вашего обращения, а также результат его рассмотрения страховой компанией. Если претензия к перевозчику связана с тем, что вы получили страховое возмещение, но оно не покрыло всю сумму ущерба, определенную с учетом установленных ограничений по размеру ответственности перевозчика, приведите сумму и дату получения страхового возмещения, а также расчет непокрытой суммы ущерба. Если ущерб полностью покрыт страховой компанией, но вы на основании п. 3 ст. 796 ГК РФ требуете возврата провозной платы ввиду того, что она не входила в стоимость груза, приведите размер этой платы и приложите к претензии доказательства ее внесения.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При этом в названном Обзоре со ссылкой на п. 2 комментируемой статьи отмечено в том числе следующее: обязанность экспедитора возместить реальный ущерб установлена императивной нормой п. 4 ст. 7 комментируемого Закона, и в силу п. 4 ст. 421 "Свобода договора" части первой ГК РФ стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер ответственности экспедитора; экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)При этом в названном Обзоре со ссылкой на п. 2 комментируемой статьи отмечено в том числе следующее: обязанность экспедитора возместить реальный ущерб установлена императивной нормой п. 4 ст. 7 комментируемого Закона, и в силу п. 4 ст. 421 "Свобода договора" части первой ГК РФ стороны не вправе по своему усмотрению ограничить размер ответственности экспедитора; экспедитор, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от ответственности лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Готовое решение: Как заказчику взыскать с подрядчика убытки по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
(КонсультантПлюс, 2025)В нормах гл. 37 ГК РФ о подряде не предусмотрено ограничение убытков стоимостью работ при взыскании их с подрядчика. Но полагаем, что стороны могут определить такое ограничение договором. По общему правилу стороны обязательства в силу п. 4 ст. 421 ГК РФ могут по своему усмотрению ограничить размер ответственности должника, при условии что такое соглашение не нарушает законодательный запрет или не противоречит существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). Законодательный запрет соглашений об ограничении ответственности предусмотрен, в частности, в п. 2 ст. 400 ГК РФ, но он касается договора присоединения или иного договора, в котором кредитором является гражданин-потребитель, и применяется в определенных случаях.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В Законе об ООО уставный капитал определяется как минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов (ст. 14). Однако это не означает ограничения ответственности общества размером уставного капитала. Удовлетворение требований кредиторов хозяйственного общества обеспечивается всем принадлежащим обществу имуществом, независимо от того, было ли это имущество внесено в уставный капитал или приобретено в результате деятельности общества.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- В Законе об ООО уставный капитал определяется как минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов (ст. 14). Однако это не означает ограничения ответственности общества размером уставного капитала. Удовлетворение требований кредиторов хозяйственного общества обеспечивается всем принадлежащим обществу имуществом, независимо от того, было ли это имущество внесено в уставный капитал или приобретено в результате деятельности общества.
Статья: Особенности возмещения сотрудником ущерба
(Александров Ю.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Говоря об ограничениях, которые установил законодатель в части взыскания с работника полученного ущерба, нельзя не сказать об исключении из общего правила. Так, ограничение размера ответственности суммой ежемесячного заработка не применяется, если работник привлечен к полной материальной ответственности. При этом будьте внимательны! Полная материальная ответственность допустима только в случаях, прямо предусмотренных законодательством. В противном случае привлечь работника к погашению полученного работодателем ущерба не получится. Даже если трудовой договор со специалистом содержит условие о полной матответственности, в случае если такая ответственность не предусмотрена законом, данное условие в рабочем контракте будет считаться недействительным.
(Александров Ю.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Говоря об ограничениях, которые установил законодатель в части взыскания с работника полученного ущерба, нельзя не сказать об исключении из общего правила. Так, ограничение размера ответственности суммой ежемесячного заработка не применяется, если работник привлечен к полной материальной ответственности. При этом будьте внимательны! Полная материальная ответственность допустима только в случаях, прямо предусмотренных законодательством. В противном случае привлечь работника к погашению полученного работодателем ущерба не получится. Даже если трудовой договор со специалистом содержит условие о полной матответственности, в случае если такая ответственность не предусмотрена законом, данное условие в рабочем контракте будет считаться недействительным.