Ограничение личного приема коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение личного приема коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2023 по делу N 33-42058/2023 (УИД 77RS0026-02-2022-012439-71)
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество: 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица указала, что не смогла принять наследство в установленный срок по уважительной причине.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы С. о ее длительном проживании в другом государстве, отсутствии удобного для нее расписания авиарейсов из Австралии в Россию и обратно, на невозможность выезда на длительное время из-за работы в Министерстве обороны Австралии и троих детей, которые не являются малолетними, на политическую обстановку, коронавирусные ограничения, суд признал не являющимися уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства, указав, что названные истцом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности осуществления действий по принятию наследства и без непосредственного личного присутствия в нотариальной конторе.
Категория: 1) Право собственности; 2) Наследственные споры.
Требования: 1) О прекращении права собственности на имущество: 2) О восстановлении срока для принятия наследства; 3) О признании права собственности в порядке наследования; 4) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
Обстоятельства: Истица указала, что не смогла принять наследство в установленный срок по уважительной причине.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Доводы С. о ее длительном проживании в другом государстве, отсутствии удобного для нее расписания авиарейсов из Австралии в Россию и обратно, на невозможность выезда на длительное время из-за работы в Министерстве обороны Австралии и троих детей, которые не являются малолетними, на политическую обстановку, коронавирусные ограничения, суд признал не являющимися уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства, указав, что названные истцом обстоятельства не свидетельствуют о невозможности осуществления действий по принятию наследства и без непосредственного личного присутствия в нотариальной конторе.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 255 "Расходы на оплату труда" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, указав, что общество неправомерно включило в состав расходов затраты на услуги такси для работников к месту работы и обратно. Налоговый орган указал на отсутствие в трудовых договорах обязательства работодателя по организации проезда работников к месту работы и обратно, а также на непредставление доказательств отсутствия у работников возможности добираться до работы общественным транспортом в период пандемии. Суд признал доначисление неправомерным, поскольку расходы на услуги такси в период действия ограничительных мер, введенных вследствие распространения коронавирусной инфекции, являются экономически обоснованными и направленными на получение дохода. Суд принял во внимание письмо Роспотребнадзора, рекомендующее работодателям с целью минимизации контактов для лиц, у которых отсутствует личный транспорт, организовать доставку работников на работу (и с работы) транспортом предприятия. Суд установил, что для бесперебойной работы общественно значимых технологических процессов (хранение нефти) необходимо постоянное нахождение работников общества на рабочем месте. Поскольку у налогоплательщика отсутствовало достаточное количество служебного транспорта, он понес затраты на услуги такси для работников, трудовая деятельность которых обеспечивает нормальное функционирование общества и получение им прибыли.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция доначислила налог на прибыль, указав, что общество неправомерно включило в состав расходов затраты на услуги такси для работников к месту работы и обратно. Налоговый орган указал на отсутствие в трудовых договорах обязательства работодателя по организации проезда работников к месту работы и обратно, а также на непредставление доказательств отсутствия у работников возможности добираться до работы общественным транспортом в период пандемии. Суд признал доначисление неправомерным, поскольку расходы на услуги такси в период действия ограничительных мер, введенных вследствие распространения коронавирусной инфекции, являются экономически обоснованными и направленными на получение дохода. Суд принял во внимание письмо Роспотребнадзора, рекомендующее работодателям с целью минимизации контактов для лиц, у которых отсутствует личный транспорт, организовать доставку работников на работу (и с работы) транспортом предприятия. Суд установил, что для бесперебойной работы общественно значимых технологических процессов (хранение нефти) необходимо постоянное нахождение работников общества на рабочем месте. Поскольку у налогоплательщика отсутствовало достаточное количество служебного транспорта, он понес затраты на услуги такси для работников, трудовая деятельность которых обеспечивает нормальное функционирование общества и получение им прибыли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Роль информационных технологий в реализации права на исполнение судебных актов в современном исполнительном производстве
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)2. В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами был возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса "Запись на прием" на официальном интернет-сайте ФССП России.
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)2. В связи с поэтапным снятием ранее наложенных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19), ФССП России и ее территориальными органами был возобновлен личный прием граждан, который в целях недопущения скопления граждан осуществляется по предварительной записи, заявку на которую можно оформить посредством сервиса "Запись на прием" на официальном интернет-сайте ФССП России.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В России в начале 2020 г. в целях предотвращения развития коронавирусной инфекции (COVID-19) Федеральная служба принудительного исполнения РФ ограничилась реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения <7>, был ограничен личный прием граждан и представителей организаций, преимущественным стал дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (через сайт ФССП). В таких условиях существенно возросло количество обращений к сервису "Банк данных исполнительных производств", размещенному на официальном сайте ФССП России, а также к сервису "Государственные услуги". В целях реализации одной из национальных целей развития - цифровой трансформации - ФССП еще в 2019 г. начала внедрять цифровой суперсервис "Цифровое исполнительное производство", предполагающий появление "реестровой модели" принудительного исполнения, что совпало по времени с необходимостью проработки новых вариантов взаимодействия участников исполнительного производства в контексте развивающейся пандемии.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В России в начале 2020 г. в целях предотвращения развития коронавирусной инфекции (COVID-19) Федеральная служба принудительного исполнения РФ ограничилась реализацией общих рекомендаций органов здравоохранения <7>, был ограничен личный прием граждан и представителей организаций, преимущественным стал дистанционный способ взаимодействия с участниками исполнительного производства (через сайт ФССП). В таких условиях существенно возросло количество обращений к сервису "Банк данных исполнительных производств", размещенному на официальном сайте ФССП России, а также к сервису "Государственные услуги". В целях реализации одной из национальных целей развития - цифровой трансформации - ФССП еще в 2019 г. начала внедрять цифровой суперсервис "Цифровое исполнительное производство", предполагающий появление "реестровой модели" принудительного исполнения, что совпало по времени с необходимостью проработки новых вариантов взаимодействия участников исполнительного производства в контексте развивающейся пандемии.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2021 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение, по многим делам общение с детьми сначала происходило по месту их нахождения в организациях для детей-сирот, далее - в связи с введением ограничений из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для поддержания общения с детьми кандидаты в усыновители общались с несовершеннолетними регулярно посредством обмена фотографиями и видеоматериалами, а также с помощью видеозвонков через сеть "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Как показало проведенное обобщение, по многим делам общение с детьми сначала происходило по месту их нахождения в организациях для детей-сирот, далее - в связи с введением ограничений из-за угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) для поддержания общения с детьми кандидаты в усыновители общались с несовершеннолетними регулярно посредством обмена фотографиями и видеоматериалами, а также с помощью видеозвонков через сеть "Интернет".
<Информация> ФНП
"Нотариат запускает бесплатную линию правовой помощи"Создание прямой телефонной линии для оперативного получения консультаций нотариусов - мера, потребность в которой возникла в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Принимаемые в стране ограничительные меры, направленные на борьбу с вирусом, значительно сократили возможность личного визита граждан в нотариальные конторы, а в ряде субъектов РФ, где введен режим полной самоизоляции населения, почти полностью исключили такой вариант получения нотариальной помощи.
"Нотариат запускает бесплатную линию правовой помощи"Создание прямой телефонной линии для оперативного получения консультаций нотариусов - мера, потребность в которой возникла в условиях пандемии коронавирусной инфекции. Принимаемые в стране ограничительные меры, направленные на борьбу с вирусом, значительно сократили возможность личного визита граждан в нотариальные конторы, а в ряде субъектов РФ, где введен режим полной самоизоляции населения, почти полностью исключили такой вариант получения нотариальной помощи.
Вопрос: Как организовать делопроизводство, документооборот и хранение документов в организации?
(Консультация эксперта, 2026)Что касается взаимоотношений с государственными и муниципальными органами, то следует учитывать, что личный прием граждан может быть приостановлен (ограничен). Для решения вопросов с ними возможно пользоваться соответствующими онлайн-сервисами, личными кабинетами на сайтах, отправлять документы по почте.
(Консультация эксперта, 2026)Что касается взаимоотношений с государственными и муниципальными органами, то следует учитывать, что личный прием граждан может быть приостановлен (ограничен). Для решения вопросов с ними возможно пользоваться соответствующими онлайн-сервисами, личными кабинетами на сайтах, отправлять документы по почте.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Советом Службы финансового уполномоченного на время неблагоприятной эпидемиологической обстановки в целях ограничения распространения коронавирусной инфекции рекомендовалось потребителям финансовых услуг направлять обращения в электронной форме через личный кабинет потребителя на сайте финансового уполномоченного. В указанный период был прекращен только личный прием граждан и личный прием корреспонденции в помещениях АНО "СОДФУ".
(постатейный)
(под общ. ред. Ю.В. Воронина)
(отв. ред. Н.А. Поветкина)
("Проспект", 2022)Советом Службы финансового уполномоченного на время неблагоприятной эпидемиологической обстановки в целях ограничения распространения коронавирусной инфекции рекомендовалось потребителям финансовых услуг направлять обращения в электронной форме через личный кабинет потребителя на сайте финансового уполномоченного. В указанный период был прекращен только личный прием граждан и личный прием корреспонденции в помещениях АНО "СОДФУ".
Статья: Проблемы цифровизации при рассмотрении споров государственными арбитражными судами в адвокатской практике
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Соответственно, пандемия COVID-19 в 2020 г. спровоцировала и ускорила резкий и быстрый переход на ограниченный формат работы судов, когда фактически проводились только заседания по делам безотлагательного характера, а также всем судам при наличии технической возможности рекомендовалось инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи <2>.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Соответственно, пандемия COVID-19 в 2020 г. спровоцировала и ускорила резкий и быстрый переход на ограниченный формат работы судов, когда фактически проводились только заседания по делам безотлагательного характера, а также всем судам при наличии технической возможности рекомендовалось инициировать рассмотрение дел путем использования систем видео-конференц-связи <2>.
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Тем не менее установление нового порядка увеличивало временные и материальные затраты на принятие многих важных решений, часто требующих неотложной реализации (например, одобрение сделок, избрание/прекращение полномочий исполнительных органов и др.). Также с учетом множества ограничений, введенных органами публичной власти в 2020 году из-за распространения новой коронавирусной инфекции, фактическое проведение общих собраний участников с участием нотариуса вызывало очевидные практические сложности, включая организацию личной явки участников в места проведения собраний (в т.ч. помещения нотариальных контор).
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Тем не менее установление нового порядка увеличивало временные и материальные затраты на принятие многих важных решений, часто требующих неотложной реализации (например, одобрение сделок, избрание/прекращение полномочий исполнительных органов и др.). Также с учетом множества ограничений, введенных органами публичной власти в 2020 году из-за распространения новой коронавирусной инфекции, фактическое проведение общих собраний участников с участием нотариуса вызывало очевидные практические сложности, включая организацию личной явки участников в места проведения собраний (в т.ч. помещения нотариальных контор).
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Россия, как многие другие страны, в 2020 г. столкнулась с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19). В экстренном порядке государственным органам пришлось принимать комплекс мер. Оперативно было разработано и принято пандемическое законодательство - это несколько десятков законов, указов, постановлений, ведомственных актов, нормы которых затронули самые разные сферы общественной и личной жизни, касались установления специальных и временных правовых режимов, вводили ограничения для физических и юридических лиц.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Россия, как многие другие страны, в 2020 г. столкнулась с пандемией коронавирусной инфекции (COVID-19). В экстренном порядке государственным органам пришлось принимать комплекс мер. Оперативно было разработано и принято пандемическое законодательство - это несколько десятков законов, указов, постановлений, ведомственных актов, нормы которых затронули самые разные сферы общественной и личной жизни, касались установления специальных и временных правовых режимов, вводили ограничения для физических и юридических лиц.
Статья: Надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Уроки пандемии
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Предпринятые на государственном уровне с марта текущего года меры противодействия коронавирусной инфекции должны, на наш взгляд, способствовать активному внедрению on-line технологий в осуществление надзора и проведение надзорных проверок по обращениям граждан. Конечно, on-line формат проигрывает живому общению с заявителями, но при определенных условиях и обстоятельствах, когда невозможно обеспечить личное посещение органов прокуратуры ввиду следующих обстоятельств: отдаленности и труднодоступности места нахождения заявителя, иного лица, имеющего отношение к надзорной проверке; ограничения личного приема в органах прокуратуры в связи с форс-мажорными, чрезвычайными обстоятельствами (стихийными бедствиями, сложной эпидемиологической обстановкой, военными действиями, вооруженными конфликтами и пр.), общение с использованием интернет-ресурсов в режиме видеосвязи прокурор - гражданин становится единственно возможным.
(Игонина Н.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 2)Предпринятые на государственном уровне с марта текущего года меры противодействия коронавирусной инфекции должны, на наш взгляд, способствовать активному внедрению on-line технологий в осуществление надзора и проведение надзорных проверок по обращениям граждан. Конечно, on-line формат проигрывает живому общению с заявителями, но при определенных условиях и обстоятельствах, когда невозможно обеспечить личное посещение органов прокуратуры ввиду следующих обстоятельств: отдаленности и труднодоступности места нахождения заявителя, иного лица, имеющего отношение к надзорной проверке; ограничения личного приема в органах прокуратуры в связи с форс-мажорными, чрезвычайными обстоятельствами (стихийными бедствиями, сложной эпидемиологической обстановкой, военными действиями, вооруженными конфликтами и пр.), общение с использованием интернет-ресурсов в режиме видеосвязи прокурор - гражданин становится единственно возможным.
Статья: Естественные науки и их популяризация: проблемы взаимодействия и соотношения с правом
(Заикин С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Еще одним примером, который, думается, читатели ожидали увидеть на первом месте, является продолжающаяся уже более двух лет пандемия COVID-19. Последствия ее еще, конечно, предстоит оценить, но уже совершенно ясно, что одна из главных проблем, с которой пришлось столкнуться человечеству, - это крайнее непонимание происходящего. Не будем лукавить, уважаемые читатели, обратимся в первую очередь к самим себе. Много ли мы знали до пандемии о том, как реплицируется вирус, что такое S-белок или штамм, в чем разница между клеточным и гуморальным иммунитетом и т.д.? Отношение людей к ношению защитных масок различных типов, социальной дистанции и вакцинации и одновременно эмоциональная реакция на вполне реальную возможность потерять жизнь наглядно показывают катастрофически низкий уровень санитарно-эпидемиологического просвещения. Про движение так называемых антиваксеров, по сути занимающихся злоупотреблением правом, лучше даже промолчать, хотя понятно, что это молчание будет в осуждение. И здесь можно сколько угодно говорить о том, что научное сообщество не смогло громко заявить о себе и донести серьезность проблемы, что вопросы, связанные с вакцинацией, не были подробно и терпеливо разъяснены международными организациями, органами государственной власти, медиками. Самое интересное, что едва ли не первое Постановление Конституционного Суда РФ, в котором была сделана ссылка на новую норму, введенную в Конституцию в 2020 г. (ст. 75.1), было посвящено анализу именно коронавирусных ограничений, запрета на пребывание в определенных местах. Орган конституционного контроля указал следующее: "Принятие государством в отношении данного права конституционно допустимых и вынужденных временных ограничительных мер прежде всего имеет направленность на самоорганизацию общества перед возникновением общей угрозы и тем самым является проявлением одной из форм социальной солидарности, основанной на взаимном доверии государства и общества, тем более что ограничение свободы передвижения по своим отличительным конституционным параметрам не тождественно ограничению личной свободы (статья 22, часть 1; статья 75.1 Конституции Российской Федерации)" <11> (абз. 4 п. 2 мотивировочной части). Напомним: статья 75.1 на конституционном уровне закрепляет принцип взаимного доверия государства и общества, и, по нашему мнению, следует признать, что касательно реализации данного принципа в период пандемии новой коронавирусной инфекции были и есть определенные вопросы.
(Заикин С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)Еще одним примером, который, думается, читатели ожидали увидеть на первом месте, является продолжающаяся уже более двух лет пандемия COVID-19. Последствия ее еще, конечно, предстоит оценить, но уже совершенно ясно, что одна из главных проблем, с которой пришлось столкнуться человечеству, - это крайнее непонимание происходящего. Не будем лукавить, уважаемые читатели, обратимся в первую очередь к самим себе. Много ли мы знали до пандемии о том, как реплицируется вирус, что такое S-белок или штамм, в чем разница между клеточным и гуморальным иммунитетом и т.д.? Отношение людей к ношению защитных масок различных типов, социальной дистанции и вакцинации и одновременно эмоциональная реакция на вполне реальную возможность потерять жизнь наглядно показывают катастрофически низкий уровень санитарно-эпидемиологического просвещения. Про движение так называемых антиваксеров, по сути занимающихся злоупотреблением правом, лучше даже промолчать, хотя понятно, что это молчание будет в осуждение. И здесь можно сколько угодно говорить о том, что научное сообщество не смогло громко заявить о себе и донести серьезность проблемы, что вопросы, связанные с вакцинацией, не были подробно и терпеливо разъяснены международными организациями, органами государственной власти, медиками. Самое интересное, что едва ли не первое Постановление Конституционного Суда РФ, в котором была сделана ссылка на новую норму, введенную в Конституцию в 2020 г. (ст. 75.1), было посвящено анализу именно коронавирусных ограничений, запрета на пребывание в определенных местах. Орган конституционного контроля указал следующее: "Принятие государством в отношении данного права конституционно допустимых и вынужденных временных ограничительных мер прежде всего имеет направленность на самоорганизацию общества перед возникновением общей угрозы и тем самым является проявлением одной из форм социальной солидарности, основанной на взаимном доверии государства и общества, тем более что ограничение свободы передвижения по своим отличительным конституционным параметрам не тождественно ограничению личной свободы (статья 22, часть 1; статья 75.1 Конституции Российской Федерации)" <11> (абз. 4 п. 2 мотивировочной части). Напомним: статья 75.1 на конституционном уровне закрепляет принцип взаимного доверия государства и общества, и, по нашему мнению, следует признать, что касательно реализации данного принципа в период пандемии новой коронавирусной инфекции были и есть определенные вопросы.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В частности, Постановлениями Президиума ВС РФ, Президиума Совета судей РФ от 18 марта 2020 г. N 808 и от 8 апреля 2020 г. N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах" в целях предупреждения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) было приостановлено отправление правосудия, за исключением "категории дел безотлагательного характера" <1>, с 19 марта по 30 апреля 2020 г. вышеуказанными судебными актами был ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов, что свидетельствует в первую очередь об ограничении не только доступа к правосудию, но и гласности правосудия в части свободного и открытого правосудия.
Статья: Особенности применения медиации по спорам в сфере предпринимательской деятельности супругов
(Лепешкина В.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)В то же время распространившаяся в большинстве стран, в том числе в России, новая коронавирусная инфекция (COVID-19), которую 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения признала пандемией <8>, затронула все общественные отношения и подавляющее большинство социальных институтов. Предпринимательские отношения супругов, в особенности в сфере малого и среднего бизнеса, подверглись серьезным испытаниям ввиду принятия беспрецедентных ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции: резко упали доходы многих предпринимателей, обязательства по договорам оказались невыполнимыми, как неизбежное следствие - увеличилось число споров в предпринимательской сфере. При этом в связи с угрозой распространения COVID-19 и введением режима повышенной готовности в ряде субъектов Российской Федерации суды работали не в штатном режиме: был приостановлен личный прием граждан в судах, приоритет в рассмотрении отдавался делам безотлагательного характера. В связи с этим эксперты прогнозируют дополнительное увеличение нагрузки на судебную систему после окончательного снятия ограничительных мер, а значит, все острее встает вопрос развития способов альтернативного урегулирования споров, возникающих из семейных правоотношений, и медиация как один из них будет весьма эффективно применяться при разрешении супружеских конфликтов, возникших из предпринимательских отношений.
(Лепешкина В.С.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 5)В то же время распространившаяся в большинстве стран, в том числе в России, новая коронавирусная инфекция (COVID-19), которую 11 марта 2020 г. Всемирная организация здравоохранения признала пандемией <8>, затронула все общественные отношения и подавляющее большинство социальных институтов. Предпринимательские отношения супругов, в особенности в сфере малого и среднего бизнеса, подверглись серьезным испытаниям ввиду принятия беспрецедентных ограничительных мер, связанных с противодействием распространению коронавирусной инфекции: резко упали доходы многих предпринимателей, обязательства по договорам оказались невыполнимыми, как неизбежное следствие - увеличилось число споров в предпринимательской сфере. При этом в связи с угрозой распространения COVID-19 и введением режима повышенной готовности в ряде субъектов Российской Федерации суды работали не в штатном режиме: был приостановлен личный прием граждан в судах, приоритет в рассмотрении отдавался делам безотлагательного характера. В связи с этим эксперты прогнозируют дополнительное увеличение нагрузки на судебную систему после окончательного снятия ограничительных мер, а значит, все острее встает вопрос развития способов альтернативного урегулирования споров, возникающих из семейных правоотношений, и медиация как один из них будет весьма эффективно применяться при разрешении супружеских конфликтов, возникших из предпринимательских отношений.
Статья: Вопросы представительства инвалидов с психическими расстройствами в суде
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.
(Кантор П.Ю.)
("Социальное и пенсионное право", 2021, N 3)Во-вторых, возможна ситуация, когда сам гражданин участвует в заседании, а выбранный им представитель не присутствует, поскольку не может подтвердить своих полномочий до рассмотрения заявления доверителя и вынесения определения. Оставаясь же "посторонним", он не может ни получить информацию о дате и месте судебного заседания, ни пройти к месту заседания (например, в случае его проведения в помещении психиатрической больницы или интерната или в случае ограничений на проход в здание суда для лиц, не участвующих в деле, по причине пандемии COVID-19 и т.п.). В таком случае заявление о допуске в качестве представителя "неявившегося" лица, скорее всего, не будет рассмотрено по существу.