Ограничение электроэнергии члену снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение электроэнергии члену снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Владимирского областного суда от 08.11.2023 по делу N 33-4817/2023 (УИД 33RS0002-01-2023-000647-55)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по установке приборов учета электроэнергии, об обязании демонтировать их, признании недействительными показаний приборов учета, об обязании учитывать показания внутридомовых приборов учета, предоставить реквизиты для оплаты электроэнергии.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что выносные приборы учета электроэнергии установлены ответчиком за пределами их земельного участка без их надлежащего уведомления.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что во внимание должны быть приняты показания выносных счетчиков, поскольку оспариваемые выносные приборы учета электроэнергии были установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (п. 144) и решением общего собрания членов СНТ "Владимирский городской сад N 2" от 06.05.2012 N 1 (п. 5), судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку последним не доказан факт установки таких счетчиков в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий по установке приборов учета электроэнергии, об обязании демонтировать их, признании недействительными показаний приборов учета, об обязании учитывать показания внутридомовых приборов учета, предоставить реквизиты для оплаты электроэнергии.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что выносные приборы учета электроэнергии установлены ответчиком за пределами их земельного участка без их надлежащего уведомления.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что во внимание должны быть приняты показания выносных счетчиков, поскольку оспариваемые выносные приборы учета электроэнергии были установлены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (п. 144) и решением общего собрания членов СНТ "Владимирский городской сад N 2" от 06.05.2012 N 1 (п. 5), судебной коллегией подлежат отклонению, поскольку последним не доказан факт установки таких счетчиков в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Изменение договора энергоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)Между членами СНТ... и ответчиком заключены прямые договоры на поставку электрической энергии.
(КонсультантПлюс, 2025)Между членами СНТ... и ответчиком заключены прямые договоры на поставку электрической энергии.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2019 N АКПИ19-499
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзацев первого - третьего пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>Доводы административного истца об ограничении оспариваемыми положениями нормативного правового акта ее прав на технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства являются несостоятельными, поскольку в силу абзаца второго пункта 8(5) Правил садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзацев первого - третьего пункта 8(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861>Доводы административного истца об ограничении оспариваемыми положениями нормативного правового акта ее прав на технологическое присоединение принадлежащего ей энергопринимающего устройства являются несостоятельными, поскольку в силу абзаца второго пункта 8(5) Правил садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.