Оговорка о поглощении
Подборка наиболее важных документов по запросу Оговорка о поглощении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменение места арбитража
(Зыков Р.О.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<32> Отметим, что при наличии в договоре оговорки о поглощении (entire agreement clause) анализ преддоговорных обсуждений может не иметь значения для установления намерений сторон.
(Зыков Р.О.)
("Третейский суд", 2025, N 1/2)<32> Отметим, что при наличии в договоре оговорки о поглощении (entire agreement clause) анализ преддоговорных обсуждений может не иметь значения для установления намерений сторон.
Статья: Интеграционная оговорка: сравнительно-правовое исследование
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)Ключевые слова: интеграционная оговорка, оговорка о поглощении, положение о целостности соглашения, правило об устных доказательствах.
(Мехонцева А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 8, 9)Ключевые слова: интеграционная оговорка, оговорка о поглощении, положение о целостности соглашения, правило об устных доказательствах.
Нормативные акты
"Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА)" (1994 год)Статья 2.17. Оговорки о поглощении
Приказ Росавиации от 07.12.2022 N 890-П
"Об утверждении Норм летной годности винтокрылых аппаратов транспортной категории НЛГ 29"(c) Тормозные или приводные устройства, предназначенные для дополнительного поглощения энергии, не должны выходить из строя при приложении нагрузок, установленных по результатам испытаний, оговоренных в параграфах 29.725 и 29.727 НЛГ 29, но при этом нет необходимости использовать коэффициент безопасности, указанный в параграфе 29.303 НЛГ 29.
"Об утверждении Норм летной годности винтокрылых аппаратов транспортной категории НЛГ 29"(c) Тормозные или приводные устройства, предназначенные для дополнительного поглощения энергии, не должны выходить из строя при приложении нагрузок, установленных по результатам испытаний, оговоренных в параграфах 29.725 и 29.727 НЛГ 29, но при этом нет необходимости использовать коэффициент безопасности, указанный в параграфе 29.303 НЛГ 29.
Статья: ESG-принципы в международном бизнесе и "устойчивые контракты"
(Мажорина М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)ESG-принципы все чаще проникают в различные трансграничные контракты: кредитные соглашения, соглашения о совместных предприятиях, сделки слияний и поглощений, долгосрочные инвестиционные контракты, в том числе в энергетическом, горнодобывающем и инфраструктурном секторах и пр. Они могут включать, например, обязательства инвестора соблюдать определенные стандарты ESG. Использование ESG-условий или ESG-оговорок в контрактах становится одним из актуальных способов управления рисками в сфере обеспечения устойчивого развития.
(Мажорина М.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 12)ESG-принципы все чаще проникают в различные трансграничные контракты: кредитные соглашения, соглашения о совместных предприятиях, сделки слияний и поглощений, долгосрочные инвестиционные контракты, в том числе в энергетическом, горнодобывающем и инфраструктурном секторах и пр. Они могут включать, например, обязательства инвестора соблюдать определенные стандарты ESG. Использование ESG-условий или ESG-оговорок в контрактах становится одним из актуальных способов управления рисками в сфере обеспечения устойчивого развития.
Статья: Заверения об обстоятельствах: насколько важно полагаться на них?
(Манджиев А.Д., Мартьянова Т.С.)
("Закон", 2022, N 5)Например, в США положительно на данный вопрос отвечают суды в штатах Дэлавер, Нью-Йорк (с некоторыми оговорками), Флорида, Иллинойс, Коннектикут, Индиана, отмечая - заверяемый не обязан доказывать, что он полагался на заверения <2>. Отрицательно отвечают суды в штатах Калифорния, Канзас, Миннесота, Техас, указывая - для защиты прав из недостоверного заверения заверяемый должен доказать, что он полагался на заверение <3>. Важно при этом отметить, что такое расхождение в подходах относится лишь к ситуации, когда в договоре не было прямо оговорено, ограничивает ли знание заверяемого о возможном нарушении заверения ответственность заверителя. Ч. Уайтхед приводит статистику, в соответствии с которой с 2007 по 2011 год в изученных им 884 договорах в сфере слияний и поглощений от 40 до 50% договоров в разных штатах никак не урегулировали вопрос о влиянии знания заверяемого о недостоверности заверения на право взыскать убытки на основании такой недостоверности <4>. Соответственно, в тех случаях, когда договор так или иначе урегулировал данный вопрос, соответствующее положение договора будет признано <5>.
(Манджиев А.Д., Мартьянова Т.С.)
("Закон", 2022, N 5)Например, в США положительно на данный вопрос отвечают суды в штатах Дэлавер, Нью-Йорк (с некоторыми оговорками), Флорида, Иллинойс, Коннектикут, Индиана, отмечая - заверяемый не обязан доказывать, что он полагался на заверения <2>. Отрицательно отвечают суды в штатах Калифорния, Канзас, Миннесота, Техас, указывая - для защиты прав из недостоверного заверения заверяемый должен доказать, что он полагался на заверение <3>. Важно при этом отметить, что такое расхождение в подходах относится лишь к ситуации, когда в договоре не было прямо оговорено, ограничивает ли знание заверяемого о возможном нарушении заверения ответственность заверителя. Ч. Уайтхед приводит статистику, в соответствии с которой с 2007 по 2011 год в изученных им 884 договорах в сфере слияний и поглощений от 40 до 50% договоров в разных штатах никак не урегулировали вопрос о влиянии знания заверяемого о недостоверности заверения на право взыскать убытки на основании такой недостоверности <4>. Соответственно, в тех случаях, когда договор так или иначе урегулировал данный вопрос, соответствующее положение договора будет признано <5>.
Статья: Разграничение субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц с применением иных мер гражданско-правовой ответственности
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Сравнив понятия КЛ и КДЛ, закрепленные соответственно в ст. 53.1 ГК РФ и ст. 61.10 Закона о банкротстве, мы можем заключить, что их содержание совпадает лишь частично. Если мысленно представить их двумя кругами, то один из них не будет поглощать другой, как должно было бы быть в случае с общим и частным понятием; реально же получилось бы лишь частичное их совпадение. Выявленные различия обусловлены тем, что законодатель при наполнении приведенных понятий использовал для КЛ только критерий фактического контроля, тогда как для КДЛ еще дополнительно критерий получения выгоды, кроме того, оставил круг КДЛ открытым, так как закрепил возможность признавать КДЛ и по другим основаниям, тогда как в отношении КЛ такой оговорки нет.
(Сидоров А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 5)Сравнив понятия КЛ и КДЛ, закрепленные соответственно в ст. 53.1 ГК РФ и ст. 61.10 Закона о банкротстве, мы можем заключить, что их содержание совпадает лишь частично. Если мысленно представить их двумя кругами, то один из них не будет поглощать другой, как должно было бы быть в случае с общим и частным понятием; реально же получилось бы лишь частичное их совпадение. Выявленные различия обусловлены тем, что законодатель при наполнении приведенных понятий использовал для КЛ только критерий фактического контроля, тогда как для КДЛ еще дополнительно критерий получения выгоды, кроме того, оставил круг КДЛ открытым, так как закрепил возможность признавать КДЛ и по другим основаниям, тогда как в отношении КЛ такой оговорки нет.
Статья: Закон об "обнулении" сроков полномочий губернаторов: что ждет российский федерализм и местное самоуправление
(Гриценко Е., Кряжков В., Брежнев О., Лексин И., Малютин Н.)
("Закон", 2021, N 12)Участие в федеральном законодательном процессе (глава 6) ограничивается лишь участием органов государственной власти субъектов в рассмотрении законопроектов по предметам совместного ведения. Вовлечение же муниципальных субъектов или их ассоциаций в этот процесс применительно к проектам, затрагивающим интересы местного самоуправления, не предполагается. Да и участие органов государственной власти субъектов, по сравнению с действующим ныне порядком, в первоначальном тексте законопроекта предлагалось перевести в сокращенный формат: на подготовку отзывов на федеральные законопроекты перед первым чтением, как и на представление поправок ко второму чтению, законодательному органу и высшему должностному лицу субъекта предусматривался в два раза меньший срок - по пятнадцать дней соответственно. Вряд ли подобная оптимизация сроков могла бы послужить результативному взаимодействию Федерации и субъектов. Неудивительно поэтому, что в поправках ко второму чтению, поддержанных депутатами, было предложено вернуться к действующему ныне тридцатидневному сроку для представления отзывов и поправок как общему правилу с той оговоркой, что в Регламенте Государственной Думы могут быть предусмотрены случаи сокращения сроков до пятнадцати дней.
(Гриценко Е., Кряжков В., Брежнев О., Лексин И., Малютин Н.)
("Закон", 2021, N 12)Участие в федеральном законодательном процессе (глава 6) ограничивается лишь участием органов государственной власти субъектов в рассмотрении законопроектов по предметам совместного ведения. Вовлечение же муниципальных субъектов или их ассоциаций в этот процесс применительно к проектам, затрагивающим интересы местного самоуправления, не предполагается. Да и участие органов государственной власти субъектов, по сравнению с действующим ныне порядком, в первоначальном тексте законопроекта предлагалось перевести в сокращенный формат: на подготовку отзывов на федеральные законопроекты перед первым чтением, как и на представление поправок ко второму чтению, законодательному органу и высшему должностному лицу субъекта предусматривался в два раза меньший срок - по пятнадцать дней соответственно. Вряд ли подобная оптимизация сроков могла бы послужить результативному взаимодействию Федерации и субъектов. Неудивительно поэтому, что в поправках ко второму чтению, поддержанных депутатами, было предложено вернуться к действующему ныне тридцатидневному сроку для представления отзывов и поправок как общему правилу с той оговоркой, что в Регламенте Государственной Думы могут быть предусмотрены случаи сокращения сроков до пятнадцати дней.
"Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Законодатель, устанавливая в ст. 65 ЗК одну из форм платы за землю в виде земельного налога, делает оговорку: такая форма платы применяется до введения в действие налога на недвижимость. Действительно, до 1 января 2005 г. НК в состав региональных налогов был включен налог на недвижимое имущество (ст. 14 НК). Такое положение позволяло сделать вывод, что земельный налог должен был прекратить свое действие с момента введения регионального налога на недвижимость на территории всех муниципальных образований (входящих в состав соответствующего субъекта РФ), который должен был поглотить сразу три налога: на имущество организации, на имущество физических лиц и земельный налог. Вопрос о сроке введения в действие налога на недвижимость был отнесен к компетенции законодательного (представительного) органа субъекта РФ, но установить этот налог субъект РФ мог только после принятия соответствующей главы части второй НК.
(постатейный)
(6-е издание)
(Болтанова Е.С.)
("РИОР", "Инфра-М", 2025)Законодатель, устанавливая в ст. 65 ЗК одну из форм платы за землю в виде земельного налога, делает оговорку: такая форма платы применяется до введения в действие налога на недвижимость. Действительно, до 1 января 2005 г. НК в состав региональных налогов был включен налог на недвижимое имущество (ст. 14 НК). Такое положение позволяло сделать вывод, что земельный налог должен был прекратить свое действие с момента введения регионального налога на недвижимость на территории всех муниципальных образований (входящих в состав соответствующего субъекта РФ), который должен был поглотить сразу три налога: на имущество организации, на имущество физических лиц и земельный налог. Вопрос о сроке введения в действие налога на недвижимость был отнесен к компетенции законодательного (представительного) органа субъекта РФ, но установить этот налог субъект РФ мог только после принятия соответствующей главы части второй НК.
Статья: Получение взятки за незаконные действия (бездействие) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности: проблема конкуренции норм
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Анализ элементов и их обязательных признаков данных составов преступления приводит к выводу, что они практически одинаковы, с учетом сделанных ранее оговорок.
(Дубровин В.В., Дубровина Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Анализ элементов и их обязательных признаков данных составов преступления приводит к выводу, что они практически одинаковы, с учетом сделанных ранее оговорок.
Статья: Акцессорность оговорки о возмещении потерь, не связанных с нарушением обязательства
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)АКЦЕССОРНОСТЬ ОГОВОРКИ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПОТЕРЬ,
(Хантимирова А.А.)
("Право и экономика", 2024, N 10)АКЦЕССОРНОСТЬ ОГОВОРКИ О ВОЗМЕЩЕНИИ ПОТЕРЬ,
Статья: О подходах к пониманию способа приобретения корпоративного контроля
(Оборов А.С.)
("Статут", 2024)Рынок корпоративного контроля действительно обычно рассматривают как рынок слияний и поглощений. Термин "слияния и поглощения" является дословным переводом термина mergers and acquisitions. Он проник в отечественный деловой оборот в начале 2000-х годов. В западных странах понимание M&A тесно связано с акциями компаний. Это объясняется развитием фондового рынка: акции западных компаний активно обращаются на открытом рынке ценных бумаг <14>. В России отношения по слиянию и поглощению корпораций сопряжены с установлением контроля над компанией, который может быть не связан с действиями лиц на рынке ценных бумаг. При этом если в экономической литературе термин активно используется без каких-либо оговорок, то правоведы некоторое время старались в научных работах не использовать термин "слияния и поглощения", мотивируя это тем, что в действующем российском законодательстве отсутствует термин "поглощение" и, следовательно, в строго юридическом смысле не совсем корректно его использование. Более того, порой в стремлении оперировать терминологией, предложенной российским законодательством, границы термина неоправданно сужались и приравнивались к таким формам реорганизации, известным российскому праву, как слияние и присоединение <15>.
(Оборов А.С.)
("Статут", 2024)Рынок корпоративного контроля действительно обычно рассматривают как рынок слияний и поглощений. Термин "слияния и поглощения" является дословным переводом термина mergers and acquisitions. Он проник в отечественный деловой оборот в начале 2000-х годов. В западных странах понимание M&A тесно связано с акциями компаний. Это объясняется развитием фондового рынка: акции западных компаний активно обращаются на открытом рынке ценных бумаг <14>. В России отношения по слиянию и поглощению корпораций сопряжены с установлением контроля над компанией, который может быть не связан с действиями лиц на рынке ценных бумаг. При этом если в экономической литературе термин активно используется без каких-либо оговорок, то правоведы некоторое время старались в научных работах не использовать термин "слияния и поглощения", мотивируя это тем, что в действующем российском законодательстве отсутствует термин "поглощение" и, следовательно, в строго юридическом смысле не совсем корректно его использование. Более того, порой в стремлении оперировать терминологией, предложенной российским законодательством, границы термина неоправданно сужались и приравнивались к таким формам реорганизации, известным российскому праву, как слияние и присоединение <15>.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<86> Определение ВАС РФ от 24.08.2009 N 8879/09 по делу N А40-47188/08-63-503; Постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8879/09 по делу N А40-47188/08-63-503. Ср. с этим решение Европейского суда справедливости (Cases T-168/10, T-572/10, Judgment of the General Court (Third Chamber) 19 Sept. 2012), который указывал на то, что коммуна, поглотившая учрежденную ею компанию, согласилась на арбитражную оговорку как на один из долгов компании, так как, принимая решение о поглощении, коммуна, как следует из фактических обстоятельств дела, не могла не знать о наличии арбитражной оговорки относительно долгов компании.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<86> Определение ВАС РФ от 24.08.2009 N 8879/09 по делу N А40-47188/08-63-503; Постановление Президиума ВАС РФ от 03.11.2009 N 8879/09 по делу N А40-47188/08-63-503. Ср. с этим решение Европейского суда справедливости (Cases T-168/10, T-572/10, Judgment of the General Court (Third Chamber) 19 Sept. 2012), который указывал на то, что коммуна, поглотившая учрежденную ею компанию, согласилась на арбитражную оговорку как на один из долгов компании, так как, принимая решение о поглощении, коммуна, как следует из фактических обстоятельств дела, не могла не знать о наличии арбитражной оговорки относительно долгов компании.
Статья: Категория actio как ключевой элемент римского частного права
(Харченко Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Объяснение процессуального обязательства основано на двух элементах: первый - поглощение отношения сторон в связи с установлением тяжбы, второй - смещение акцента в вопросе природы actio в сторону такого свойства права, как принудительность. К подобному выводу, в частности, приходит немецкий процессуалист Джеймс Гольдшмидт, указывая, что возможность присудить ответчика является содержанием понятия actio <39>. Подобный ход мысли можно обнаружить в рамках итальянской романистики, но с оговоркой о том, что actio имеет не принудительный, а исполнительный характер. В результате l.c. actio как свойство исполнимости обязательства становится частью судебного решения <40>.
(Харченко Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 1)Объяснение процессуального обязательства основано на двух элементах: первый - поглощение отношения сторон в связи с установлением тяжбы, второй - смещение акцента в вопросе природы actio в сторону такого свойства права, как принудительность. К подобному выводу, в частности, приходит немецкий процессуалист Джеймс Гольдшмидт, указывая, что возможность присудить ответчика является содержанием понятия actio <39>. Подобный ход мысли можно обнаружить в рамках итальянской романистики, но с оговоркой о том, что actio имеет не принудительный, а исполнительный характер. В результате l.c. actio как свойство исполнимости обязательства становится частью судебного решения <40>.