Оглашение показаний специалиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Оглашение показаний специалиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)"...Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий..."
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2024 N 77-1311/2024 (УИД 56RS0018-01-2020-010753-82)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приводит доводы о нарушениях ведомственной подследственности при производстве предварительного расследования уголовного дела. Указывает, что заместителем прокурора Оренбургской области принято незаконное и немотивированное решение о передаче материалов уголовного дела в отношении Л.В. по ст. 290 УК РФ для производства предварительного расследования в следственный отдел ФСБ России по Оренбургской области, поскольку дела данной категории в силу положений ст. 151 УПК РФ расследуются исключительно следователями следственного комитета. В свою очередь, нарушение подследственности влечет за собой незаконность проведения всего предварительного расследования и является обстоятельством, препятствующим вынесению приговора и или иного решения по делу. В то же время, судом необоснованно было отказано в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены. Само постановление не отвечает требованиям законности. В основу постановления были необоснованно положены оглашенные показания свидетелей Б.В.А., К.А.О., С.А.Н., поскольку согласно заключению специалиста Г.Е.И., исследованного в судебном заседании, данные показания были заранее подготовлены до допроса данных лиц, что влечет признание их недопустимыми доказательствами. Надлежащая оценка судами данному заключению специалиста не дана, содержащиеся в нем выводы специалиста, не опровергнуты. Показания свидетелей П.А.А. и Н.Д.А. по обстоятельствам допроса данных свидетелей, данные выводы не опровергают, поскольку являются заинтересованными в исходе дела лицами. Более того, приводит доводы о том, что данные свидетели давали ложные и противоречивые показания в отношении Л.В., с целью смягчения своей ответственности, но суд данные факты во внимание не принял, надлежащую оценку показаниям не дал. Считает, что инкриминируемые Л.В. действия, не образуют признаки преступления, связанного с превышением им должностных полномочий, в том понимание, как это трактует Верховный Суд РФ в разъяснениях, содержащихся в Пленуме Верховного Суда N 19. Инкриминируемые Л.В. судом действия, не относятся к иным формам превышения полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а следовательно, выводы суда первой и апелляционной инстанции в этой части являются незаконными. Учитывая, что действия Л.В. не относятся ни к одной из форм превышения полномочий, приводит доводы о том, что данные действия не образуют и самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Считает, что установленные судом обстоятельства дела, когда сам Л.В. каких-либо юридически значимых действий по службе, влекущих правовых последствий, не совершает, а лишь способствует при помощи авторитета занимаемой должности совершению незаконных действий в пользу Б.В.А. иными лицами, не могут быть расценены как превышение полномочий, поскольку данные действия должны быть совершены непосредственно самим Л.В.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Приводит доводы о нарушениях ведомственной подследственности при производстве предварительного расследования уголовного дела. Указывает, что заместителем прокурора Оренбургской области принято незаконное и немотивированное решение о передаче материалов уголовного дела в отношении Л.В. по ст. 290 УК РФ для производства предварительного расследования в следственный отдел ФСБ России по Оренбургской области, поскольку дела данной категории в силу положений ст. 151 УПК РФ расследуются исключительно следователями следственного комитета. В свою очередь, нарушение подследственности влечет за собой незаконность проведения всего предварительного расследования и является обстоятельством, препятствующим вынесению приговора и или иного решения по делу. В то же время, судом необоснованно было отказано в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, а судом апелляционной инстанции данные нарушения не устранены. Само постановление не отвечает требованиям законности. В основу постановления были необоснованно положены оглашенные показания свидетелей Б.В.А., К.А.О., С.А.Н., поскольку согласно заключению специалиста Г.Е.И., исследованного в судебном заседании, данные показания были заранее подготовлены до допроса данных лиц, что влечет признание их недопустимыми доказательствами. Надлежащая оценка судами данному заключению специалиста не дана, содержащиеся в нем выводы специалиста, не опровергнуты. Показания свидетелей П.А.А. и Н.Д.А. по обстоятельствам допроса данных свидетелей, данные выводы не опровергают, поскольку являются заинтересованными в исходе дела лицами. Более того, приводит доводы о том, что данные свидетели давали ложные и противоречивые показания в отношении Л.В., с целью смягчения своей ответственности, но суд данные факты во внимание не принял, надлежащую оценку показаниям не дал. Считает, что инкриминируемые Л.В. действия, не образуют признаки преступления, связанного с превышением им должностных полномочий, в том понимание, как это трактует Верховный Суд РФ в разъяснениях, содержащихся в Пленуме Верховного Суда N 19. Инкриминируемые Л.В. судом действия, не относятся к иным формам превышения полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а следовательно, выводы суда первой и апелляционной инстанции в этой части являются незаконными. Учитывая, что действия Л.В. не относятся ни к одной из форм превышения полномочий, приводит доводы о том, что данные действия не образуют и самостоятельный состав преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Считает, что установленные судом обстоятельства дела, когда сам Л.В. каких-либо юридически значимых действий по службе, влекущих правовых последствий, не совершает, а лишь способствует при помощи авторитета занимаемой должности совершению незаконных действий в пользу Б.В.А. иными лицами, не могут быть расценены как превышение полномочий, поскольку данные действия должны быть совершены непосредственно самим Л.В.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности судебного следствия в российском апелляционном производстве и пути его усовершенствования
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Оглашение показаний свидетеля (потерпевшего, эксперта, специалиста), ранее допрошенного в суде первой инстанции. Одним из дискуссионных процессуальных вопросов на практике является вопрос об оглашении судом апелляционной инстанции показаний свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции. Действующее законодательное регулирование не содержит в себе соответствующих положений, устанавливающих порядок оглашения показаний свидетелей (или потерпевших), полученных судом первой инстанции.
(Шершикова И.А.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)Оглашение показаний свидетеля (потерпевшего, эксперта, специалиста), ранее допрошенного в суде первой инстанции. Одним из дискуссионных процессуальных вопросов на практике является вопрос об оглашении судом апелляционной инстанции показаний свидетелей, ранее допрошенных в суде первой инстанции. Действующее законодательное регулирование не содержит в себе соответствующих положений, устанавливающих порядок оглашения показаний свидетелей (или потерпевших), полученных судом первой инстанции.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- допрос специалистов (оглашение их показаний);
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)- допрос специалистов (оглашение их показаний);
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"8. В силу требований статьи 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проводится непосредственное исследование представленных сторонами доказательств путем заслушивания в ходе допроса показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключения и показаний эксперта и специалиста, оглашения протоколов следственных действий и иных документов, производства других судебных действий. Показания потерпевшего и свидетелей могут быть заслушаны посредством проведения допроса с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 278.1 УПК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
(ред. от 09.02.2012)
"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров (вещественных доказательств, местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)При рассмотрении уголовного дела по первой инстанции возможно осуществление допросов, осмотров (вещественных доказательств, местности и помещений), следственных экспериментов, предъявления для опознания, освидетельствования, оглашение показаний, данных во время предварительного расследования, а равно протоколов следственных действий, заключений экспертов (специалистов), приобщенных к уголовному делу или представленных в судебном заседании документов, воспроизведение звукозаписи показаний, назначение и производство судебной экспертизы.
"Комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
(Жеребцов А.Н., Киреева Е.Ю., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Майборода В.А., Парфирьев Д.Н., Струков К.В., Чернусь Н.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
Вопрос: Какие выделяют принципы гражданского процесса (судопроизводства)?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 157 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Частью 1 ст. 157 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда при рассмотрении дела непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.
Статья: К вопросу о доказательственном значении протокола судебного заседания в цивилистическом процессе
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
(Юдин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 2)Содержание протокола судебного заседания в гражданском процессе и в административном судопроизводстве достаточно универсально. В протоколе указываются, в частности, объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, показания свидетелей, консультации и пояснения специалистов, сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей (п. 8 - 10 ч. 1 ст. 229 ГПК РФ, п. 11 - 13 ч. 3 ст. 205 КАС РФ). В арбитражном процессе содержание протокола с точки зрения отражения в нем сведений доказательственного характера более скромное - в протоколе отражаются консультации специалистов (п. 6 ч. 2 ст. 155 АПК РФ), а в протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
Статья: Понятие и содержание принципа непосредственности и гарантии его реализации в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)По нашему мнению, требование устности в производстве по делам об административных правонарушениях целесообразнее рассматривать в качестве элемента принципа непосредственности. Толкование значения слова "устный" <16> указывает на тесную связь устности с требованием личного восприятия доказательств по делам об административных правонарушениях. Действительно, в любой из выделенных нами форм непосредственности содержание доказательств подлежит обязательной вербализации. Объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показания свидетелей, потерпевших, специалиста и эксперта, явившихся на рассмотрение дела, позиции и мнения участников производства и иных лиц представляются в устной форме <17>. Обстоятельства, имеющие значение для дела и зафиксированные в процессуальных документах, составленных на стадии возбуждения дела, в иных документах, в том числе представленных участниками производства, подлежат оглашению при рассмотрении дела.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)По нашему мнению, требование устности в производстве по делам об административных правонарушениях целесообразнее рассматривать в качестве элемента принципа непосредственности. Толкование значения слова "устный" <16> указывает на тесную связь устности с требованием личного восприятия доказательств по делам об административных правонарушениях. Действительно, в любой из выделенных нами форм непосредственности содержание доказательств подлежит обязательной вербализации. Объяснения лица, привлекаемого к ответственности, показания свидетелей, потерпевших, специалиста и эксперта, явившихся на рассмотрение дела, позиции и мнения участников производства и иных лиц представляются в устной форме <17>. Обстоятельства, имеющие значение для дела и зафиксированные в процессуальных документах, составленных на стадии возбуждения дела, в иных документах, в том числе представленных участниками производства, подлежат оглашению при рассмотрении дела.
Статья: Понятие и ключевые особенности онлайн-разрешения споров
(Терехов В.В., Лунгу И.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В то же время отметим, что крупные коммерческие конфликты пока что не рассматриваются как актуальное пространство для расширения ОРС. Большие корпорации зачастую заинтересованы в "реальном" урегулировании, поскольку имеют для этого как возможности (денежные средства, представительства в различных регионах мира, штат юристов), так и желание (стремление непосредственно представить суду доказательства, произвести их осмотр в натуре, огласить свои доводы в очном заседании). В таких делах сказывается как консерватизм граждан, так и неподготовленность существующих ОРС-платформ для предоставления альтернативы абсолютно всем существующим в реальном мире возможностям: исследованию доказательств, судебным прениям, заслушиванию показаний экспертов и специалистов и т.д. Часть таких действий может быть совершена посредством видеосвязи между участниками дела, но даже специалисты отмечают, что во многих случаях ее возможности не компенсируют реального общения <53>.
(Терехов В.В., Лунгу И.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)В то же время отметим, что крупные коммерческие конфликты пока что не рассматриваются как актуальное пространство для расширения ОРС. Большие корпорации зачастую заинтересованы в "реальном" урегулировании, поскольку имеют для этого как возможности (денежные средства, представительства в различных регионах мира, штат юристов), так и желание (стремление непосредственно представить суду доказательства, произвести их осмотр в натуре, огласить свои доводы в очном заседании). В таких делах сказывается как консерватизм граждан, так и неподготовленность существующих ОРС-платформ для предоставления альтернативы абсолютно всем существующим в реальном мире возможностям: исследованию доказательств, судебным прениям, заслушиванию показаний экспертов и специалистов и т.д. Часть таких действий может быть совершена посредством видеосвязи между участниками дела, но даже специалисты отмечают, что во многих случаях ее возможности не компенсируют реального общения <53>.
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)3.1. Ситуация, при которой взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 75 АПК РФ и ст. 96 НК РФ допускают возможность использовать письменное мнение специалиста в качестве доказательства, во многом аналогична проблеме оглашения в уголовном процессе показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, без его вызова в суд, поскольку обе касаются вопроса о допустимости представления в процессе производных доказательств тогда, когда могут быть даны доказательства первоначальные.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)3.1. Ситуация, при которой взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 75 АПК РФ и ст. 96 НК РФ допускают возможность использовать письменное мнение специалиста в качестве доказательства, во многом аналогична проблеме оглашения в уголовном процессе показаний свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, без его вызова в суд, поскольку обе касаются вопроса о допустимости представления в процессе производных доказательств тогда, когда могут быть даны доказательства первоначальные.
Статья: О внедрении, развитии, усовершенствовании электронных способов собирания доказательственной информации по уголовным делам
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Среди вышеперечисленных судебных действий по исследованию доказательств можно выделить действия, направленные, по сути, на получение (собирание) так называемых новых доказательств в рамках судебной процедуры (допросы подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении соучастников преступления, потерпевшего, свидетеля; производство судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности и помещения; следственный эксперимент; предъявление для опознания; освидетельствование; приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных в судебное заседание сторонами или истребованные судом). Другие судебные действия по исследованию доказательств направлены на подтверждение "доказательственного статуса" ранее полученных в досудебном производстве или в суде доказательств: оглашение показаний подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшего, свидетеля, а также оглашение протоколов следственных действий и иных документов. К этой группе действий можно отнести оглашение ранее данного заключения эксперта и его допрос, а также заключение и показания специалиста. Анализируя производство вышеперечисленных судебных действий, постараемся выяснить законодательный и правоприменительный потенциал применения информационных технологий и их продуктов в суде, в том числе получения и использования цифровых доказательств.
(Афанасьева С.И., Добровлянина О.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 2)Среди вышеперечисленных судебных действий по исследованию доказательств можно выделить действия, направленные, по сути, на получение (собирание) так называемых новых доказательств в рамках судебной процедуры (допросы подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, по уголовному делу в отношении соучастников преступления, потерпевшего, свидетеля; производство судебной экспертизы; осмотр вещественных доказательств, местности и помещения; следственный эксперимент; предъявление для опознания; освидетельствование; приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных в судебное заседание сторонами или истребованные судом). Другие судебные действия по исследованию доказательств направлены на подтверждение "доказательственного статуса" ранее полученных в досудебном производстве или в суде доказательств: оглашение показаний подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшего, свидетеля, а также оглашение протоколов следственных действий и иных документов. К этой группе действий можно отнести оглашение ранее данного заключения эксперта и его допрос, а также заключение и показания специалиста. Анализируя производство вышеперечисленных судебных действий, постараемся выяснить законодательный и правоприменительный потенциал применения информационных технологий и их продуктов в суде, в том числе получения и использования цифровых доказательств.
Статья: Допустимые пределы использования систем видео-конференц-связи на стадии предварительного расследования. Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2021 года N 501-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А теперь несколько слов о каждом из упомянутых в Законе N 501-ФЗ следственных действиях. Начнем с допроса. Допрос, о котором здесь идет речь, - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний, включая дополнения и уточнения оглашенного лицу протокола допроса) находящегося вне места производства предварительного расследования свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта либо специалиста, ход и результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса, в подлежащей затем приобщению к нему подписке допрашиваемого, а иногда и в иных документах (иных материалах).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)А теперь несколько слов о каждом из упомянутых в Законе N 501-ФЗ следственных действиях. Начнем с допроса. Допрос, о котором здесь идет речь, - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний, включая дополнения и уточнения оглашенного лицу протокола допроса) находящегося вне места производства предварительного расследования свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта либо специалиста, ход и результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса, в подлежащей затем приобщению к нему подписке допрашиваемого, а иногда и в иных документах (иных материалах).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика. Председательствующий разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда.