Оформление результатов прокурОрской проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление результатов прокурОрской проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Результаты проверки прокурора
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы апелляционной жалобы общества, что спорная проверка была завершена 11.05.2021, поскольку акт проверки ответчика составлен 11.05.2021, или 31.05.2021, так как представление выставлено в адрес заявителя 31.05.2021... отклоняются. Так, в Законе о прокуратуре разделены сроки для оформления результатов прокурорской проверки и сроки проведения проверки. Дата, когда по итогам проверки должен быть составлен акт, включая акт прокурорского реагирования в виде представления, не равнозначна дате окончания проверки. В частности, в соответствии с [пунктом 4 статьи 21 - ред.] Закона о прокуратуре, если в ходе проверки нарушений закона не выявлено, в десятидневный срок со дня ее завершения составляется акт по установленной Генеральным прокурором Российской Федерации форме, копия которого направляется руководителю или иному уполномоченному представителю проверяемого органа (организации)..
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы апелляционной жалобы общества, что спорная проверка была завершена 11.05.2021, поскольку акт проверки ответчика составлен 11.05.2021, или 31.05.2021, так как представление выставлено в адрес заявителя 31.05.2021... отклоняются. Так, в Законе о прокуратуре разделены сроки для оформления результатов прокурорской проверки и сроки проведения проверки. Дата, когда по итогам проверки должен быть составлен акт, включая акт прокурорского реагирования в виде представления, не равнозначна дате окончания проверки. В частности, в соответствии с [пунктом 4 статьи 21 - ред.] Закона о прокуратуре, если в ходе проверки нарушений закона не выявлено, в десятидневный срок со дня ее завершения составляется акт по установленной Генеральным прокурором Российской Федерации форме, копия которого направляется руководителю или иному уполномоченному представителю проверяемого органа (организации)..
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.07.2024 по делу N 88-11806/2024 (УИД 59RS0001-01-2023-004025-91)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец указал, что трудовые отношения при трудоустройстве должным образом не оформлены, экземпляр трудового договора ему не выдавался, запись в трудовую книжку не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующего порядок заключения трудового договора и установления факта трудовых отношений при нарушении работодателем норм трудового законодательства при оформлении трудовых отношений и фактического допуска работника к исполнению трудовых обязанностей. Результаты оценки доказательств, в том числе показаний лиц, участвующих в деле, материалов прокурорской проверки, иных представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей, суды отразили в судебных актах, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды, налоговый орган; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию.
Обстоятельства: Истец указал, что трудовые отношения при трудоустройстве должным образом не оформлены, экземпляр трудового договора ему не выдавался, запись в трудовую книжку не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено.Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующего порядок заключения трудового договора и установления факта трудовых отношений при нарушении работодателем норм трудового законодательства при оформлении трудовых отношений и фактического допуска работника к исполнению трудовых обязанностей. Результаты оценки доказательств, в том числе показаний лиц, участвующих в деле, материалов прокурорской проверки, иных представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей, суды отразили в судебных актах, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип поддержания доверия в антимонопольных правоотношениях
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)При рассмотрении вопроса о конституционности норм ФЗ "О прокуратуре РФ" КС РФ отметил, что "отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)При рассмотрении вопроса о конституционности норм ФЗ "О прокуратуре РФ" КС РФ отметил, что "отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
Статья: Участие прокуроров в рассмотрении судами дел об оспаривании актов прокурорского реагирования
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Нередко основанием для признания незаконными актов прокурорского реагирования являются нарушения порядка проведения проверок. Вместе с тем в отличие от ст. 20 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Закон о прокуратуре не содержит положений, согласно которым нарушение порядка проведения проверки может стать основанием для признания результатов, полученных в ходе ее проведения, недействительными (незаконными). С учетом позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П, вывод о том, что нарушение порядка проведения проверки может стать основанием для признания ее результатов, оформленных актами прокурорского реагирования, недействительными, представляется обоснованным. На правомерность этого вывода указывает и складывающаяся судебная практика.
(Мирошниченко М.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Нередко основанием для признания незаконными актов прокурорского реагирования являются нарушения порядка проведения проверок. Вместе с тем в отличие от ст. 20 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Закон о прокуратуре не содержит положений, согласно которым нарушение порядка проведения проверки может стать основанием для признания результатов, полученных в ходе ее проведения, недействительными (незаконными). С учетом позиции, изложенной в абз. 2 п. 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. N 2-П, вывод о том, что нарушение порядка проведения проверки может стать основанием для признания ее результатов, оформленных актами прокурорского реагирования, недействительными, представляется обоснованным. На правомерность этого вывода указывает и складывающаяся судебная практика.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобами межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений "Агора", межрегиональной общественной организации "Правозащитный центр "Мемориал", международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие", автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг "Забайкальский правозащитный центр", регионального общественного фонда "Международный стандарт" в Республике Башкортостан и гражданки С.А. Ганнушкиной"Тем самым предполагается, что результат прокурорской проверки, связанный с выявлением в деятельности некоммерческой организации нарушений законов, подлежит оформлению в виде того или иного акта прокурорского реагирования и доведению до сведения проверяемой организации, что согласуется с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", гарантирующим ознакомление гражданина с материалами проверок, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
"По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 21 и пункта 1 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобами межрегиональной ассоциации правозащитных общественных объединений "Агора", межрегиональной общественной организации "Правозащитный центр "Мемориал", международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", региональной общественной благотворительной организации помощи беженцам и вынужденным переселенцам "Гражданское содействие", автономной некоммерческой организации правовых, информационных и экспертных услуг "Забайкальский правозащитный центр", регионального общественного фонда "Международный стандарт" в Республике Башкортостан и гражданки С.А. Ганнушкиной"Тем самым предполагается, что результат прокурорской проверки, связанный с выявлением в деятельности некоммерческой организации нарушений законов, подлежит оформлению в виде того или иного акта прокурорского реагирования и доведению до сведения проверяемой организации, что согласуется с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", гарантирующим ознакомление гражданина с материалами проверок, непосредственно затрагивающими его права и свободы. Отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Надзор в сфере атомной энергии выводится из-под регулирования Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". При этом плановые проверки (инспекции), проведение которых в рамках указанного надзора было запланировано на 2025 и 2026 годы, подлежат проведению в соответствии с ежегодными планами проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2025 и 2026 годы, утвержденными в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Организация, проведение и оформление результатов проверок, начатых до 15 декабря 2025 года, осуществляются согласно нормативным актам, действовавшим на день начала проверок.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Надзор в сфере атомной энергии выводится из-под регулирования Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". При этом плановые проверки (инспекции), проведение которых в рамках указанного надзора было запланировано на 2025 и 2026 годы, подлежат проведению в соответствии с ежегодными планами проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2025 и 2026 годы, утвержденными в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ. Организация, проведение и оформление результатов проверок, начатых до 15 декабря 2025 года, осуществляются согласно нормативным актам, действовавшим на день начала проверок.
Статья: Использование специальных знаний в деятельности органов прокуратуры
(Антонов О.Ю., Шепелев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)В статье с учетом новейшей истории прокурорского надзора, мнений сотрудников прокуратуры и ученых, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации проанализированы законодательное регулирование и практика использования прокурором помощи сведущих лиц. Выделены и конкретизированы формы использования специальных знаний в ходе осуществления прокурорского надзора и сформулированы рекомендации по их оформлению и использованию как в ходе прокурорской проверки, так и для дальнейшего возможного после ее проведения судопроизводства. В случае если решение прокурора принимается в рамках полномочий, предоставленных Законом о прокуратуре, оно должно быть принято по результатам проверки, проведенной с участием сведущего лица. В другом случае, когда результаты прокурорской проверки в последующем облачаются в меры реагирования, содержание которых составляют правовые нормы, регулируемые в рамках судопроизводства, для установления обстоятельств, требующих применения специальных знаний, экспертиза должна проводиться в судебном порядке. А использование в ходе прокурорской проверки специальных знаний становится основанием для дальнейшего принятия мер прокурорского реагирования. Обосновано мнение о том, что интеграция института судебной экспертизы в осуществление прокурорского надзора в чистом виде невозможна. В завершение статьи формулируется вывод о криминалистическом значении данной деятельности, в том числе для следователя, дознавателя на стадии возбуждения уголовного дела.
(Антонов О.Ю., Шепелев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)В статье с учетом новейшей истории прокурорского надзора, мнений сотрудников прокуратуры и ученых, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации проанализированы законодательное регулирование и практика использования прокурором помощи сведущих лиц. Выделены и конкретизированы формы использования специальных знаний в ходе осуществления прокурорского надзора и сформулированы рекомендации по их оформлению и использованию как в ходе прокурорской проверки, так и для дальнейшего возможного после ее проведения судопроизводства. В случае если решение прокурора принимается в рамках полномочий, предоставленных Законом о прокуратуре, оно должно быть принято по результатам проверки, проведенной с участием сведущего лица. В другом случае, когда результаты прокурорской проверки в последующем облачаются в меры реагирования, содержание которых составляют правовые нормы, регулируемые в рамках судопроизводства, для установления обстоятельств, требующих применения специальных знаний, экспертиза должна проводиться в судебном порядке. А использование в ходе прокурорской проверки специальных знаний становится основанием для дальнейшего принятия мер прокурорского реагирования. Обосновано мнение о том, что интеграция института судебной экспертизы в осуществление прокурорского надзора в чистом виде невозможна. В завершение статьи формулируется вывод о криминалистическом значении данной деятельности, в том числе для следователя, дознавателя на стадии возбуждения уголовного дела.
Статья: К вопросу о прокурорской проверке
(Афанасьева Т.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Резюмируя изложенное, прокурорскую проверку можно определить как инспекционно-исследовательскую деятельность органов прокуратуры по установлению степени соответствия действующему законодательству Российской Федерации принимаемых органами власти, организациями и должностными лицами правовых актов, а также их действий (бездействия). Таким образом, прокурорская проверка применительно к конкретной ситуации может быть как средством выявления правонарушений, так и средством подтверждения надлежащего поведения. И тот и другой результат проверки, оформленный соответствующим образом, имеет доказательственную силу.
(Афанасьева Т.И.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 9)Резюмируя изложенное, прокурорскую проверку можно определить как инспекционно-исследовательскую деятельность органов прокуратуры по установлению степени соответствия действующему законодательству Российской Федерации принимаемых органами власти, организациями и должностными лицами правовых актов, а также их действий (бездействия). Таким образом, прокурорская проверка применительно к конкретной ситуации может быть как средством выявления правонарушений, так и средством подтверждения надлежащего поведения. И тот и другой результат проверки, оформленный соответствующим образом, имеет доказательственную силу.
Статья: Обеспечение прокурором допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности
(Сильнов М.А.)
("Законность", 2022, N 6)Как видим, легальных условий для оценки допустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий на порядок больше, чем условий обеспечения законности следственных действий, что уже само по себе должно нацеливать прокурора на тщательную проверку оснований, порядка проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.
(Сильнов М.А.)
("Законность", 2022, N 6)Как видим, легальных условий для оценки допустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий на порядок больше, чем условий обеспечения законности следственных действий, что уже само по себе должно нацеливать прокурора на тщательную проверку оснований, порядка проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.
"Государственный контроль (надзор): монография"
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Признать, что действующее на конец 2022 г. регулирование в этой части является полным, было бы несправедливым. Логическая связь между направлением возражения на акт проверки, процедурой досудебного обжалования и признанием результатов контрольного (надзорного) мероприятия недействительным остается разорванной. С одной стороны, возражения на акт проверки подлежат обсуждению в порядке рассмотрения жалоб на решения или действия (бездействие) субъектов контроля (надзора). С другой стороны, этот порядок не предусматривает вынесения решения о признании результатов проверки недействительными. И одновременно с этим в перечне оснований признания результатов проверки недействительными законодатель назвал решение самого контрольно-надзорного органа, самостоятельно выявившего грубые нарушения, либо решения вышестоящего органа контроля (надзора), прокурора и суда. О связи решения вышестоящего органа, прокурора или суда с результатами рассмотрения возражения на акт проверки можно только догадываться.
(Зырянов С.М.)
("КОНТРАКТ", 2023)Признать, что действующее на конец 2022 г. регулирование в этой части является полным, было бы несправедливым. Логическая связь между направлением возражения на акт проверки, процедурой досудебного обжалования и признанием результатов контрольного (надзорного) мероприятия недействительным остается разорванной. С одной стороны, возражения на акт проверки подлежат обсуждению в порядке рассмотрения жалоб на решения или действия (бездействие) субъектов контроля (надзора). С другой стороны, этот порядок не предусматривает вынесения решения о признании результатов проверки недействительными. И одновременно с этим в перечне оснований признания результатов проверки недействительными законодатель назвал решение самого контрольно-надзорного органа, самостоятельно выявившего грубые нарушения, либо решения вышестоящего органа контроля (надзора), прокурора и суда. О связи решения вышестоящего органа, прокурора или суда с результатами рассмотрения возражения на акт проверки можно только догадываться.
Вопрос: Каков порядок исполнения требования прокурора о проведении внеплановой проверки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки (ч. 4 ст. 16 Закона N 294).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки (ч. 4 ст. 16 Закона N 294).
Статья: Особенности надзора за исполнением законов в кредитно-банковской сфере в условиях цифровой экономики
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Например, в Республике Татарстан по результатам прокурорской проверки установлено, что на номер телефона местного жителя поступил телефонный звонок от неустановленного лица, который обманом похитил с его банковской карты более 95 тыс. рублей, а также вынудил оформить онлайн-кредит на сумму 120 тыс. рублей. Злоумышленник связывался с потерпевшим через иностранного оператора связи с использованием якобы российского номера.
(Бут Н.Д., Фомичев А.В.)
("Право и цифровая экономика", 2024, N 1)Например, в Республике Татарстан по результатам прокурорской проверки установлено, что на номер телефона местного жителя поступил телефонный звонок от неустановленного лица, который обманом похитил с его банковской карты более 95 тыс. рублей, а также вынудил оформить онлайн-кредит на сумму 120 тыс. рублей. Злоумышленник связывался с потерпевшим через иностранного оператора связи с использованием якобы российского номера.
Статья: О некоторых вопросах истребования имущества Вооруженных Сил Российской Федерации из чужого незаконного владения и признания права собственности на него
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Показательным в данном случае может являться пример, когда суд удовлетворил иск Министерства обороны Российской Федерации об истребовании у закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) "Звездный" в Пермском крае земельного участка (земли обороны) через 23 года после того, как ответчик самовольно оформил права на него, а затем сдавал в аренду третьим лицам, получая необоснованно арендную плату за имущество, которое является собственностью Российской Федерации и относится к категории земель обороны. Факт незаконного использования земельного участка был выявлен в 2013 г. в ходе прокурорской проверки, в результате которой и было установлено, что в 1993 г. Малый совет Пермского областного совета народных депутатов принял решение о передаче земельного участка ЗАТО. В 2008 г. на основании этого решения и было зарегистрировано право муниципальной собственности.
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Показательным в данном случае может являться пример, когда суд удовлетворил иск Министерства обороны Российской Федерации об истребовании у закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) "Звездный" в Пермском крае земельного участка (земли обороны) через 23 года после того, как ответчик самовольно оформил права на него, а затем сдавал в аренду третьим лицам, получая необоснованно арендную плату за имущество, которое является собственностью Российской Федерации и относится к категории земель обороны. Факт незаконного использования земельного участка был выявлен в 2013 г. в ходе прокурорской проверки, в результате которой и было установлено, что в 1993 г. Малый совет Пермского областного совета народных депутатов принял решение о передаче земельного участка ЗАТО. В 2008 г. на основании этого решения и было зарегистрировано право муниципальной собственности.
Статья: Надзор за исполнением законов в сфере капитального строительства
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2022, N 9)Такие нарушения, например, послужили основанием для внесения прокурором Вологодской области представлений губернатору региона, по результатам рассмотрения которых ведомственный контроль усилен.
(Хусяйнова С.Г.)
("Законность", 2022, N 9)Такие нарушения, например, послужили основанием для внесения прокурором Вологодской области представлений губернатору региона, по результатам рассмотрения которых ведомственный контроль усилен.
Статья: Защита прокурором прав предпринимателей в сфере административной юрисдикции
(Бут Н.Д., Егупов Д.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Важной новеллой 2022 г., предусмотренной Законом N 290-ФЗ, является ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ о допустимости возбуждения дела об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, только после проведения КНМ во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов. Надзорная практика свидетельствует о многочисленных фактах несоблюдения данной обязанности.
(Бут Н.Д., Егупов Д.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 6)Важной новеллой 2022 г., предусмотренной Законом N 290-ФЗ, является ч. 3.1 ст. 28.1 КоАП РФ о допустимости возбуждения дела об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, только после проведения КНМ во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов. Надзорная практика свидетельствует о многочисленных фактах несоблюдения данной обязанности.
Статья: Мониторинг как важнейший инструмент в деятельности российской прокуратуры
(Ергашев Е.Р., Леготин А.О.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Результаты прокурорского мониторинга могут служить поводом и основанием для проведения прокурорской проверки.
(Ергашев Е.Р., Леготин А.О.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Результаты прокурорского мониторинга могут служить поводом и основанием для проведения прокурорской проверки.