Оформление денежных подарков
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление денежных подарков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88-5153/2024 (УИД 50RS0010-01-2023-001241-43)
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: По мнению истца, заключенный ответчиком договор является мнимой и притворной сделкой, нарушающей его права, поскольку данный договор был учтен судом при разрешении другого спора о разделе совместно нажитого в браке имущества.
Решение: Отказано.Факт отсутствия письменного договора дарения на дату передачи денежных средств и его оформление лишь 3 ноября 2015 года, при наличии письменных документов, подтверждающих передачу Б.Л. в дар дочери Д.Е. 2 000 000 рублей, принятых судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, не свидетельствует о ничтожности дара либо его незаключении, поскольку действующим законодательством и, в частности, положениями пункта 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на заключение договора дарения в устной форме при условии, что такое дарение сопровождается передачей дара одаряемому, что и имело место по настоящему спору.
Категория спора: Дарение.
Требования: О признании договора недействительным в целом.
Обстоятельства: По мнению истца, заключенный ответчиком договор является мнимой и притворной сделкой, нарушающей его права, поскольку данный договор был учтен судом при разрешении другого спора о разделе совместно нажитого в браке имущества.
Решение: Отказано.Факт отсутствия письменного договора дарения на дату передачи денежных средств и его оформление лишь 3 ноября 2015 года, при наличии письменных документов, подтверждающих передачу Б.Л. в дар дочери Д.Е. 2 000 000 рублей, принятых судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, не свидетельствует о ничтожности дара либо его незаключении, поскольку действующим законодательством и, в частности, положениями пункта 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на заключение договора дарения в устной форме при условии, что такое дарение сопровождается передачей дара одаряемому, что и имело место по настоящему спору.
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2024 N 88-11373/2024 (УИД 07RS0001-02-2023-002512-60)
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О признании совместно нажитым имуществом паенакоплений; 2) О признании недействительными сделками договоров уступки прав и обязанностей; 3) О признании денежных средств личным имуществом; 4) О признании автомашины совместно нажитым имуществом; 5) О признании недействительной сделки купли-продажи автомашины; 6) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 7) О признании добросовестным приобретателем по договору паенакопления.
Обстоятельства: Причинами спора стали признание паенакоплений совместно нажитым имуществом и оспаривание сделок по уступке прав и обязанностей. Ключевые доказательства включают договоры паенакоплений и уступки прав, а также расписки и приходные кассовые ордера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части.Рассматривая указанные требования и отклоняя доводы истца по встречному иску У.А. о том, что денежные средства, за счет которых осуществлены паенакопления по договорам уступки прав и обязанностей от 19 июня 2021 года и 21 июня 2021 года соответственно, являются его личной собственностью, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 161, 162 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оформленного в установленном законом порядке договора дарения денежных средств У.А. его матерью У.Р., пришел к выводу, что встречные требования У.А. в части признания его личной собственностью денежных средств, за счет которых были осуществлены паенакопления, не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, ввиду чего отказал в указанной части встречных исковых требований.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О признании совместно нажитым имуществом паенакоплений; 2) О признании недействительными сделками договоров уступки прав и обязанностей; 3) О признании денежных средств личным имуществом; 4) О признании автомашины совместно нажитым имуществом; 5) О признании недействительной сделки купли-продажи автомашины; 6) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 7) О признании добросовестным приобретателем по договору паенакопления.
Обстоятельства: Причинами спора стали признание паенакоплений совместно нажитым имуществом и оспаривание сделок по уступке прав и обязанностей. Ключевые доказательства включают договоры паенакоплений и уступки прав, а также расписки и приходные кассовые ордера.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено; 5) Отказано; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части.Рассматривая указанные требования и отклоняя доводы истца по встречному иску У.А. о том, что денежные средства, за счет которых осуществлены паенакопления по договорам уступки прав и обязанностей от 19 июня 2021 года и 21 июня 2021 года соответственно, являются его личной собственностью, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 161, 162 и 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив отсутствие оформленного в установленном законом порядке договора дарения денежных средств У.А. его матерью У.Р., пришел к выводу, что встречные требования У.А. в части признания его личной собственностью денежных средств, за счет которых были осуществлены паенакопления, не подтверждены относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, ввиду чего отказал в указанной части встречных исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как облагаются НДФЛ подарки
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы уменьшить облагаемую НДФЛ стоимость подарка на 4 000 руб., передачу денег (другого имущества) в дар надо оформить документально (Письмо Минфина России от 12.08.2014 N 03-04-06/40051).
(КонсультантПлюс, 2025)Чтобы уменьшить облагаемую НДФЛ стоимость подарка на 4 000 руб., передачу денег (другого имущества) в дар надо оформить документально (Письмо Минфина России от 12.08.2014 N 03-04-06/40051).
Типовая ситуация: Новогодние подарки сотрудникам и их детям: как оформить и учесть
(Издательство "Главная книга", 2025)Издайте приказ на выдачу подарков или подарочных сертификатов. Выдайте их работникам по ведомости под роспись. Приказ и ведомость с подписями работников - удобный способ оформить договор дарения с работниками. Денежные подарки оформляйте с каждым работником отдельным договором дарения.
(Издательство "Главная книга", 2025)Издайте приказ на выдачу подарков или подарочных сертификатов. Выдайте их работникам по ведомости под роспись. Приказ и ведомость с подписями работников - удобный способ оформить договор дарения с работниками. Денежные подарки оформляйте с каждым работником отдельным договором дарения.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)На приобретение указанного жилого помещения Д. были израсходованы принадлежащие ему средства в размере 3 150 000 рублей, полученные в дар от матери, денежные средства в сумме 600 000 рублей, предоставленные по кредитному договору, долг по которому выплачивался в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала (328 921 рублей 68 копеек).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)На приобретение указанного жилого помещения Д. были израсходованы принадлежащие ему средства в размере 3 150 000 рублей, полученные в дар от матери, денежные средства в сумме 600 000 рублей, предоставленные по кредитному договору, долг по которому выплачивался в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала (328 921 рублей 68 копеек).
"Антикоррупционная политика ФГУП "Почта России (редакция N 1)"
(утв. ФГУП "Почта России" 24.10.2016 N 1.9.3.1.2-05/88-нд)Не допускаются подарки от имени Предприятия в виде денежных средств, наличных или безналичных, в любой валюте.
(утв. ФГУП "Почта России" 24.10.2016 N 1.9.3.1.2-05/88-нд)Не допускаются подарки от имени Предприятия в виде денежных средств, наличных или безналичных, в любой валюте.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Y. иск не признала и указала, что плохое самочувствие матери, нуждавшейся в постоянном присмотре и уходе, побудило ее принять решение о том, что мать будет жить в ее семье. Несмотря на признаки деменции, мать понимала, что для ее содержания и обслуживания необходимы немалые средства, поэтому именно по ее (матери) инициативе и была оформлена доверенность на распоряжение вкладом в банке и на снятые со вклада деньги сделан ряд значительных по стоимости покупок для удовлетворения общих семейных потребностей (приобретены ванна, холодильник, электрическая плита). По настоянию матери с ее вклада были получены деньги для свадебного подарка внучке, а также для того, "чтобы не было затруднений для похорон и поминок".
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Гражданка Y. иск не признала и указала, что плохое самочувствие матери, нуждавшейся в постоянном присмотре и уходе, побудило ее принять решение о том, что мать будет жить в ее семье. Несмотря на признаки деменции, мать понимала, что для ее содержания и обслуживания необходимы немалые средства, поэтому именно по ее (матери) инициативе и была оформлена доверенность на распоряжение вкладом в банке и на снятые со вклада деньги сделан ряд значительных по стоимости покупок для удовлетворения общих семейных потребностей (приобретены ванна, холодильник, электрическая плита). По настоянию матери с ее вклада были получены деньги для свадебного подарка внучке, а также для того, "чтобы не было затруднений для похорон и поминок".
Типовая ситуация: Учет расчетов с персоналом: счета 70, 71, 73
(Издательство "Главная книга", 2025)На счете 73 отражают любые расчеты с персоналом, кроме зарплаты и подотчета: матпомощь и денежные подарки, компенсацию расходов на проезд, возмещение ущерба, займы.
(Издательство "Главная книга", 2025)На счете 73 отражают любые расчеты с персоналом, кроме зарплаты и подотчета: матпомощь и денежные подарки, компенсацию расходов на проезд, возмещение ущерба, займы.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации денежные выплаты работникам в виде подарков за участие в корпоративном мероприятии, не предусмотренные трудовыми и коллективным договорами?..
(Консультация эксперта, 2025)За успешное участие в спартакиаде девяти работникам на основании распоряжения руководителя организации выдается денежный подарок в сумме 5 000 руб. на каждого участника. Передача подарков оформлена договорами дарения в письменной форме. Выплаты перечисляются на текущие счета работников.
(Консультация эксперта, 2025)За успешное участие в спартакиаде девяти работникам на основании распоряжения руководителя организации выдается денежный подарок в сумме 5 000 руб. на каждого участника. Передача подарков оформлена договорами дарения в письменной форме. Выплаты перечисляются на текущие счета работников.
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Но общее имущество супругов не должно уменьшаться за счет поступления единовременной денежной выплаты в виде материнского капитала. Такая ситуация может возникнуть в случае приобретения жилого помещения, стоимость которого в разы превышает размер материнского (семейного) капитала. Установление режима долевой собственности всех членов семьи на жилье в равных долях обогащает детей за счет перехода супружеского имущества родителей. Получается, что размер материнского (семейного) капитала меньше стоимости доли (долей) детей в жилом помещении, выделенной соглашением между супругами. Отсутствие законодательно регламентированных ориентиров по определению долей супругов и детей в приобретенном за счет материнского (семейного) капитала жилом помещении восполняется судебной практикой. Так, решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Н. к бывшему супругу Д. об определении ее доли, а также долей Д. и несовершеннолетних детей К. и А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) равными, то есть по 1/4 доли каждому. При разрешении исковых требований судом было установлено, что трехкомнатная квартира куплена за 3 650 000 руб. На приобретение указанного жилого помещения были израсходованы принадлежащие супругу Д. денежные средства, полученные в дар от матери, денежные средства в размере 600 тыс., полученные по кредитному договору, долг по которому выплачивается в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала. Письменное обязательство, данное Д., об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность не исполнено. Судами первой и апелляционной инстанций справедливо отказано в равном распределении долей на жилое помещение, поскольку определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, потраченные на ее приобретение <2>. Безусловно, это справедливо, поскольку меры государственной поддержки предназначены не только детям или одному из родителей, а всей семье в равных долях всем ее членам.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Но общее имущество супругов не должно уменьшаться за счет поступления единовременной денежной выплаты в виде материнского капитала. Такая ситуация может возникнуть в случае приобретения жилого помещения, стоимость которого в разы превышает размер материнского (семейного) капитала. Установление режима долевой собственности всех членов семьи на жилье в равных долях обогащает детей за счет перехода супружеского имущества родителей. Получается, что размер материнского (семейного) капитала меньше стоимости доли (долей) детей в жилом помещении, выделенной соглашением между супругами. Отсутствие законодательно регламентированных ориентиров по определению долей супругов и детей в приобретенном за счет материнского (семейного) капитала жилом помещении восполняется судебной практикой. Так, решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении иска Н. к бывшему супругу Д. об определении ее доли, а также долей Д. и несовершеннолетних детей К. и А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) равными, то есть по 1/4 доли каждому. При разрешении исковых требований судом было установлено, что трехкомнатная квартира куплена за 3 650 000 руб. На приобретение указанного жилого помещения были израсходованы принадлежащие супругу Д. денежные средства, полученные в дар от матери, денежные средства в размере 600 тыс., полученные по кредитному договору, долг по которому выплачивается в том числе и за счет средств материнского (семейного) капитала. Письменное обязательство, данное Д., об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность не исполнено. Судами первой и апелляционной инстанций справедливо отказано в равном распределении долей на жилое помещение, поскольку определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, потраченные на ее приобретение <2>. Безусловно, это справедливо, поскольку меры государственной поддержки предназначены не только детям или одному из родителей, а всей семье в равных долях всем ее членам.
Статья: К вопросу о правовых рисках дарения недвижимости
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)Например, согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 5-КГ20-44 любое встречное предоставление со стороны одаряемого делает договор дарения недействительным. Согласно материалам дела истица (даритель) обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки ввиду того, что договор дарения недвижимости был заключен в целях прикрытия сделки купли-продажи. Стороны решили оформить сделку по возмездной передаче недвижимости договором дарения, поскольку денежные средства передавало другое лицо во избежание возможных дальнейших претензий со стороны супруга одаряемой. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
(Бадулина Е.В., Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 9)Например, согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2020 N 5-КГ20-44 любое встречное предоставление со стороны одаряемого делает договор дарения недействительным. Согласно материалам дела истица (даритель) обратилась в суд с иском о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки ввиду того, что договор дарения недвижимости был заключен в целях прикрытия сделки купли-продажи. Стороны решили оформить сделку по возмездной передаче недвижимости договором дарения, поскольку денежные средства передавало другое лицо во избежание возможных дальнейших претензий со стороны супруга одаряемой. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение. По результатам нового рассмотрения решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Вопрос: В этом году руководитель вместо корпоративного мероприятия на Новый год принял решение сделать сотрудникам подарки. Как выбрать подарки, чтобы не было претензий налоговиков? Также не хотелось бы, чтобы с подарка работники платили налоги, а то подарок, хоть и частично, станет для них платным.
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Причем передачу подарка нужно обязательно оформить документально с указанием стоимости подарка в денежном выражении, чтобы эти доходы рассматривались именно в качестве подарка (письмо Минфина России от 12.08.2014 N 03-04-06/40051). Оформление необходимо, чтобы при расчете налоговой базы по НДФЛ из стоимости подарка можно было вычесть необлагаемую сумму в размере 4 000 рублей. Если же стоимость подарка выше, то НДФЛ будет исчисляться только с размера превышения (п. 6 ст. 210, п. 28 ст. 217 НК РФ).
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 12)Причем передачу подарка нужно обязательно оформить документально с указанием стоимости подарка в денежном выражении, чтобы эти доходы рассматривались именно в качестве подарка (письмо Минфина России от 12.08.2014 N 03-04-06/40051). Оформление необходимо, чтобы при расчете налоговой базы по НДФЛ из стоимости подарка можно было вычесть необлагаемую сумму в размере 4 000 рублей. Если же стоимость подарка выше, то НДФЛ будет исчисляться только с размера превышения (п. 6 ст. 210, п. 28 ст. 217 НК РФ).
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Если на покупку квартиры или иного имущества денежные средства предоставляют родители одного из супругов, то такую сделку следует заранее оформлять договором дарения, в который второго супруга следует вводить в качестве третьей стороны, с ведома которой происходит дарение.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Если на покупку квартиры или иного имущества денежные средства предоставляют родители одного из супругов, то такую сделку следует заранее оформлять договором дарения, в который второго супруга следует вводить в качестве третьей стороны, с ведома которой происходит дарение.
Вопрос: Возможно ли оказание финансовой помощи учредителю и как это оформить?
(Консультация эксперта, 2025)Возможно ли оказание финансовой помощи учредителю и как это оформить?
(Консультация эксперта, 2025)Возможно ли оказание финансовой помощи учредителю и как это оформить?
Статья: Мошенники отнимают жилье: правовой анализ схем и кейсов
(Шептаева А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Мошенники могут оказывать психологическое давление, особенно на пожилых людей, заставляя их подписать договор дарения или продажи.
(Шептаева А.)
("Жилищное право", 2025, N 9)Мошенники могут оказывать психологическое давление, особенно на пожилых людей, заставляя их подписать договор дарения или продажи.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)2. Характерной особенностью связи заемщика и заимодавца, закрепленной в консенсуальном соглашении о денежном займе, является то, что по подобному соглашению одна сторона (заимодавец) обязуется передать денежные средства в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик должен возвратить ту же сумму и по общему правилу уплатить проценты за пользование займом. В связи с этим если из договора с участием благотворительного фонда следует, что интерес фонда при заключении сделки состоял в получении денежных средств для последующего их направления на социально значимые цели, предусмотренные уставом фонда, а сторона, предоставляющая денежные средства, выразила волю на отсутствие у нее требований к фонду о возврате переданной суммы и об уплате начисленных на эту сумму процентов, за исключением случаев ее использования не в благотворительных целях или неиспользования полученных денежных средств в оговоренный срок, отношения сторон следует квалифицировать как разновидность дарения, регулируемую правилами ст. 582 ГК РФ о пожертвовании, даже если в наименованиях документов стороны использовали выражения "договор займа" и "дополнительное соглашение к договору займа".
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)2. Характерной особенностью связи заемщика и заимодавца, закрепленной в консенсуальном соглашении о денежном займе, является то, что по подобному соглашению одна сторона (заимодавец) обязуется передать денежные средства в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик должен возвратить ту же сумму и по общему правилу уплатить проценты за пользование займом. В связи с этим если из договора с участием благотворительного фонда следует, что интерес фонда при заключении сделки состоял в получении денежных средств для последующего их направления на социально значимые цели, предусмотренные уставом фонда, а сторона, предоставляющая денежные средства, выразила волю на отсутствие у нее требований к фонду о возврате переданной суммы и об уплате начисленных на эту сумму процентов, за исключением случаев ее использования не в благотворительных целях или неиспользования полученных денежных средств в оговоренный срок, отношения сторон следует квалифицировать как разновидность дарения, регулируемую правилами ст. 582 ГК РФ о пожертвовании, даже если в наименованиях документов стороны использовали выражения "договор займа" и "дополнительное соглашение к договору займа".