Оформление дел в апелляцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление дел в апелляцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении судебных расходов в гражданском процессе (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом в части взыскания расходов на оформление доверенности судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку представитель наделен широким кругом полномочий, не ограниченных только конкретным гражданским делом (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022 (УИД 77RS0015-01-2020-011119-73) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 по делу N 88-10888/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При этом в части взыскания расходов на оформление доверенности судом первой инстанции правомерно отказано, поскольку представитель наделен широким кругом полномочий, не ограниченных только конкретным гражданским делом (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2022 по делу N 33-51217/2022 (УИД 77RS0015-01-2020-011119-73) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2023 по делу N 88-10888/2023 данное Определение оставлено без изменения)).
Статья: Спор о понуждении к заключению договора (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о понуждении правообладателя помещения, не представившего в уполномоченный орган подписанный договор аренды земельного участка, заключить договор аренды, поскольку ответчик не является собственником помещения на земельном участке, в отношении которого заявлено требование об оформлении земельных отношений (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2023 по делу N 33-26004/2023 (УИД 77RS0019-02-2022-007314-06)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Суд отказал в иске о понуждении правообладателя помещения, не представившего в уполномоченный орган подписанный договор аренды земельного участка, заключить договор аренды, поскольку ответчик не является собственником помещения на земельном участке, в отношении которого заявлено требование об оформлении земельных отношений (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2023 по делу N 33-26004/2023 (УИД 77RS0019-02-2022-007314-06)).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Доверенность, заверенная работодателем
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 09АП-21302/2022 по делу N А40-151094/2021
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 N 09АП-21302/2022 по делу N А40-151094/2021
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2026)2. Последствия оформления протокола с ошибками
(КонсультантПлюс, 2026)2. Последствия оформления протокола с ошибками
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Определением судьи суда кассационной инстанции от 23 июня 2017 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Основанием для возврата жалобы явилось невыполнение заявителем требований пп. 5 и 7 ч. 1 и ч. 5 ст. 378 ГПК РФ: жалоба не содержала надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и просьбу об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по гражданскому делу по иску Т.; приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения от 15 декабря 2016 г. не была оформлена надлежащим образом, так как содержала пометки, подчеркивания и неоговоренные судом исправления.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)Определением судьи суда кассационной инстанции от 23 июня 2017 г. кассационная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Основанием для возврата жалобы явилось невыполнение заявителем требований пп. 5 и 7 ч. 1 и ч. 5 ст. 378 ГПК РФ: жалоба не содержала надлежащего указания на обжалуемое судебное постановление и просьбу об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по гражданскому делу по иску Т.; приложенная к кассационной жалобе копия апелляционного определения от 15 декабря 2016 г. не была оформлена надлежащим образом, так как содержала пометки, подчеркивания и неоговоренные судом исправления.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"оформление судебных дел, апелляционных, кассационных производств;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"оформление судебных дел, апелляционных, кассационных производств;
Статья: 10 ошибок при оформлении чеков самозанятых, которые вызовут проблемы
(Фимина Н.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)По мнению налоговиков, использование несколькими плательщиками НПД одного устройства для формирования и передачи чеков свидетельствует о формальном оформлении документов (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 по делу N А83-21915/2023).
(Фимина Н.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 2)По мнению налоговиков, использование несколькими плательщиками НПД одного устройства для формирования и передачи чеков свидетельствует о формальном оформлении документов (Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2024 по делу N А83-21915/2023).
Интервью: Последовательность и справедливость
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию Росгосстраха, указав на правильные применения нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд подтвердил обоснованность предъявления регрессных требований, указав, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО").
("Современные страховые технологии", 2025, N 5)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поддержал позицию Росгосстраха, указав на правильные применения нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд подтвердил обоснованность предъявления регрессных требований, указав, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования (п. 3 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ "Об ОСАГО").
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<102> "Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что договор купли-продажи и договор подряда порождают между должником и обществом "Башнефть-полюс" отдельные правоотношения по поставке товара и по выполнению работ, не принимается как противоречащая материалам дела и установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам. <...> Оформление сторонами двух отдельных договоров не исключает их квалификации как одной подрядной сделки" (Постановление АС Уральского округа от 20.08.2018 по делу N А60-52590/2014).
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<102> "Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что договор купли-продажи и договор подряда порождают между должником и обществом "Башнефть-полюс" отдельные правоотношения по поставке товара и по выполнению работ, не принимается как противоречащая материалам дела и установленным судом апелляционной инстанции обстоятельствам. <...> Оформление сторонами двух отдельных договоров не исключает их квалификации как одной подрядной сделки" (Постановление АС Уральского округа от 20.08.2018 по делу N А60-52590/2014).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятием определения, которое не подлежит обжалованию, оформлением соответствующего протокола судебного заседания заканчивается рассмотрение дела по правилам неполной апелляции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Принятием определения, которое не подлежит обжалованию, оформлением соответствующего протокола судебного заседания заканчивается рассмотрение дела по правилам неполной апелляции.
Статья: Порядок выдачи апелляционного определения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (далее - Инструкция по делопроизводству в апелляционных судах), в течение 7 суток со дня вынесения в окончательной форме апелляционное определение вместе с надлежаще оформленным уголовным делом уполномоченным работником аппарата суда с соответствующим сопроводительным письмом (форма N 25) направляется для исполнения в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (ст. 389.33 УПК РФ). Копия апелляционного определения незамедлительно после его вынесения направляется уполномоченным работником аппарата суда в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном ч. 1 ст. 393 УПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно п. 12.2 Инструкции по судебному делопроизводству в апелляционных судах общей юрисдикции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225 (далее - Инструкция по делопроизводству в апелляционных судах), в течение 7 суток со дня вынесения в окончательной форме апелляционное определение вместе с надлежаще оформленным уголовным делом уполномоченным работником аппарата суда с соответствующим сопроводительным письмом (форма N 25) направляется для исполнения в суд, рассмотревший дело по первой инстанции (ст. 389.33 УПК РФ). Копия апелляционного определения незамедлительно после его вынесения направляется уполномоченным работником аппарата суда в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение, для ее вручения в порядке, установленном ч. 1 ст. 393 УПК РФ.
Статья: Опыт цифровизации уголовного судопроизводства в зарубежных странах и Российской Федерации
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)УПК Нидерландов предусматривает подачу электронных заявлений о преступлениях (ст. 163); подозреваемый может заявлять о прекращении производства по делу (ст. 136a); в электронном формате могут подаваться и апелляционные жалобы (ст. 410); в соответствии со ст. 51g решение о возбуждении уголовного дела оформляется на бланке или в электронной форме <2>.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 2)УПК Нидерландов предусматривает подачу электронных заявлений о преступлениях (ст. 163); подозреваемый может заявлять о прекращении производства по делу (ст. 136a); в электронном формате могут подаваться и апелляционные жалобы (ст. 410); в соответствии со ст. 51g решение о возбуждении уголовного дела оформляется на бланке или в электронной форме <2>.
Статья: 7 ответов на вопросы о трудовых книжках
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Еще один важный момент: вкладыш без трудовой книжки недействителен (п. 32 Порядка). Вкладыш в трудовую книжку оформляется и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка. И, следовательно, при его утрате работодатель будет обязан оформить дубликат (апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 01.10.2019 по делу N 33-9977/2019). Исходя из чего, полагаем, что вшить вкладыш в трудовую книжку будет целесообразно. Поскольку действующее законодательство не устанавливает конкретный порядок, то рекомендуем вшить вкладыш при помощи иголки и плотной нитки в конец трудовой книжки, что позволит сохранить единство всех записей.
(Свириденко О.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 1)Еще один важный момент: вкладыш без трудовой книжки недействителен (п. 32 Порядка). Вкладыш в трудовую книжку оформляется и ведется работодателем в том же порядке, что и трудовая книжка. И, следовательно, при его утрате работодатель будет обязан оформить дубликат (апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 01.10.2019 по делу N 33-9977/2019). Исходя из чего, полагаем, что вшить вкладыш в трудовую книжку будет целесообразно. Поскольку действующее законодательство не устанавливает конкретный порядок, то рекомендуем вшить вкладыш при помощи иголки и плотной нитки в конец трудовой книжки, что позволит сохранить единство всех записей.
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- граждане, являющие наследниками умершего лица, факт родственных отношений с которым просит установить заявитель, если установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2020 по делу N 2-2148/2020, 33-411384/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- граждане, являющие наследниками умершего лица, факт родственных отношений с которым просит установить заявитель, если установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2020 по делу N 2-2148/2020, 33-411384/2020);
Статья: Апелляция и кассация в гражданском процессе: современные реалии и перспективы
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Так, в ГПК РФ не регламентирован вопрос процессуального оформления возбуждения апелляционного производства, не уделено должного внимания стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной и кассационной инстанциях, не конкретизированы полномочия судьи проверочной инстанции на отдельных стадиях судопроизводства, не содержится четкого разделения полномочий судов разных уровней, что приводит к двойственности их положения, препятствует достижению цели и выполнению задач судопроизводства, эффективности гражданского процесса в целом.
(Байдаева Л.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)Так, в ГПК РФ не регламентирован вопрос процессуального оформления возбуждения апелляционного производства, не уделено должного внимания стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной и кассационной инстанциях, не конкретизированы полномочия судьи проверочной инстанции на отдельных стадиях судопроизводства, не содержится четкого разделения полномочий судов разных уровней, что приводит к двойственности их положения, препятствует достижению цели и выполнению задач судопроизводства, эффективности гражданского процесса в целом.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Здесь мы подчеркнули, что речь идет о практике судов общей юрисдикции, поскольку в арбитражных судах проблема была разрешена еще в 1997 г. ВАС РФ Информационным письмом от 31 марта 1997 г. N 12 "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции" разъяснил, что "...оформление возвращения апелляционной жалобы письмом, а не определением, не лишает сторону, получившую такое письмо, права обжаловать его в кассационную инстанцию. В соответствии с частями 2, 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.) о возвращении апелляционной жалобы выносится определение, на которое может быть подана кассационная жалоба. Возвращение арбитражным судом апелляционной жалобы в нарушение указанного требования письмом не может служить основанием для отказа в принятии кассационной инстанцией жалобы на такое возвращение, поскольку указанное нарушение не должно лишать лицо, участвующее в деле, права на обращение в федеральный арбитражный суд округа с жалобой, если это лицо считает, что возврат апелляционной жалобы не соответствует требованиям статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 264 АПК РФ 2002 г.)".