Оформление бытовой травмы
Подборка наиболее важных документов по запросу Оформление бытовой травмы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.04.2024 по делу N 33-5027/2024 (УИД 24RS0017-01-2023-001796-15)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 6) О признании события несчастным случаем на производстве; 7) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлен факт осуществления истцом у ответчика трудовой функции помощника оценщика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на отсутствие доказательств работы истца в интересах ООО "Оценка ПРО" в спорный период, поскольку истец в находился в трудовых отношениях с ООО "Эксперт", что подтверждается указанием им при оформлении кредита в качестве работодателя ООО "Эксперт", оплатой ему больничного листа работодателем ООО "Эксперт", и указанием в медучреждении о получении бытовой травм, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку наличие трудовых отношений по основному месту работы не препятствует исполнять трудовые функции в иной организации и не исключает возможности заключения трудового договора по совместительству, что и было установлено судом.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) Об обязании заключить трудовой договор; 3) Об обязании произвести отчисления в фонды; 4) О взыскании компенсации морального вреда; 5) Об обязании оформить несчастный случай на производстве; 6) О признании события несчастным случаем на производстве; 7) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлен факт осуществления истцом у ответчика трудовой функции помощника оценщика.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено; 7) Удовлетворено.Доводы апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на отсутствие доказательств работы истца в интересах ООО "Оценка ПРО" в спорный период, поскольку истец в находился в трудовых отношениях с ООО "Эксперт", что подтверждается указанием им при оформлении кредита в качестве работодателя ООО "Эксперт", оплатой ему больничного листа работодателем ООО "Эксперт", и указанием в медучреждении о получении бытовой травм, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку наличие трудовых отношений по основному месту работы не препятствует исполнять трудовые функции в иной организации и не исключает возможности заключения трудового договора по совместительству, что и было установлено судом.
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2019
"Дело "Григорьев (Grigoryev) против Российской Федерации" (жалоба N 52673/07)
По делу обжалуются незаконное задержание и содержание заявителя под стражей, отсутствие эффективного расследования того обстоятельства, что заявитель подвергался пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также отсутствие справедливого судебного разбирательства в отношении заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.73. Европейский Суд установил, что в момент задержания заявителя 14 декабря 2005 г. в протоколе задержания было ясно указано, что у заявителя не имелось телесных повреждений. Суд отмечает также, что после пяти дней пребывания под стражей, противоречащего статье 5 Конвенции (см. выше §§ 52 - 55), заявитель был переведен в следственный изолятор, где, по его прибытии, были констатированы многочисленные телесные повреждения, которые согласно показаниям, занесенным в документ, оформленный в этой связи, были получены в результате бытовой травмы. Суд отмечает, кроме того, что в заключении проведенной медицинской экспертизы заявителя было отмечено наличие многочисленных телесных повреждений, которые, по словам заявителя, были получены во время драки.
"Дело "Григорьев (Grigoryev) против Российской Федерации" (жалоба N 52673/07)
По делу обжалуются незаконное задержание и содержание заявителя под стражей, отсутствие эффективного расследования того обстоятельства, что заявитель подвергался пыткам со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также отсутствие справедливого судебного разбирательства в отношении заявителя. По делу допущено нарушение требований статьи 3, пункта 1 статьи 5, а также пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.73. Европейский Суд установил, что в момент задержания заявителя 14 декабря 2005 г. в протоколе задержания было ясно указано, что у заявителя не имелось телесных повреждений. Суд отмечает также, что после пяти дней пребывания под стражей, противоречащего статье 5 Конвенции (см. выше §§ 52 - 55), заявитель был переведен в следственный изолятор, где, по его прибытии, были констатированы многочисленные телесные повреждения, которые согласно показаниям, занесенным в документ, оформленный в этой связи, были получены в результате бытовой травмы. Суд отмечает, кроме того, что в заключении проведенной медицинской экспертизы заявителя было отмечено наличие многочисленных телесных повреждений, которые, по словам заявителя, были получены во время драки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как рассчитать и оплатить работнику пособие по временной нетрудоспособности исходя из МРОТ
(КонсультантПлюс, 2026)Харитонову И.М. был оформлен больничный лист в связи с бытовой травмой, полученной в состоянии алкогольного опьянения (код "02", дополнительный код "021"). Комиссия по социальному страхованию установила причинно-следственную связь между травмой и алкогольным опьянением. Период нетрудоспособности - с 15 по 27 октября 2026 г. (13 дней). Выплаты за расчетный период, на которые начислены страховые взносы, - 1 387 000 руб. За каждый год расчетного периода сумма выплат не превысила установленную на этот год предельную величину базы для начисления взносов. Страховой стаж работника - 3 года.
(КонсультантПлюс, 2026)Харитонову И.М. был оформлен больничный лист в связи с бытовой травмой, полученной в состоянии алкогольного опьянения (код "02", дополнительный код "021"). Комиссия по социальному страхованию установила причинно-следственную связь между травмой и алкогольным опьянением. Период нетрудоспособности - с 15 по 27 октября 2026 г. (13 дней). Выплаты за расчетный период, на которые начислены страховые взносы, - 1 387 000 руб. За каждый год расчетного периода сумма выплат не превысила установленную на этот год предельную величину базы для начисления взносов. Страховой стаж работника - 3 года.
"Комментарий к разделу X "Охрана труда" Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истец не уведомил работодателя о полученной травме (при оформлении листков нетрудоспособности причиной нетрудоспособности указана травма, полученная в быту (код 02)), в дальнейшем с заявлением о проведении расследования к ответчику не обращался, комиссия по расследованию несчастного случая не создавалась и расследование не проводилось, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности провести служебное расследование несчастного случая на производстве (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2020 N 33-8932/2020 по делу N 2-443/2020).
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Менкенов А.В., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Шавин В.А., Беляев М.А., Бикметов Р.И., Загорских С.А., Слесарев С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истец не уведомил работодателя о полученной травме (при оформлении листков нетрудоспособности причиной нетрудоспособности указана травма, полученная в быту (код 02)), в дальнейшем с заявлением о проведении расследования к ответчику не обращался, комиссия по расследованию несчастного случая не создавалась и расследование не проводилось, суд пришел к правильному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности провести служебное расследование несчастного случая на производстве (см. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2020 N 33-8932/2020 по делу N 2-443/2020).
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 15.10.2019
"Дело "Григорьев (Grigoryev) против Российской Федерации" (жалоба N 52673/07)73. Европейский Суд установил, что в момент задержания заявителя 14 декабря 2005 г. в протоколе задержания было ясно указано, что у заявителя не имелось телесных повреждений. Суд отмечает также, что после пяти дней пребывания под стражей, противоречащего статье 5 Конвенции (см. выше §§ 52 - 55), заявитель был переведен в следственный изолятор, где, по его прибытии, были констатированы многочисленные телесные повреждения, которые согласно показаниям, занесенным в документ, оформленный в этой связи, были получены в результате бытовой травмы. Суд отмечает, кроме того, что в заключении проведенной медицинской экспертизы заявителя было отмечено наличие многочисленных телесных повреждений, которые, по словам заявителя, были получены во время драки.
"Дело "Григорьев (Grigoryev) против Российской Федерации" (жалоба N 52673/07)73. Европейский Суд установил, что в момент задержания заявителя 14 декабря 2005 г. в протоколе задержания было ясно указано, что у заявителя не имелось телесных повреждений. Суд отмечает также, что после пяти дней пребывания под стражей, противоречащего статье 5 Конвенции (см. выше §§ 52 - 55), заявитель был переведен в следственный изолятор, где, по его прибытии, были констатированы многочисленные телесные повреждения, которые согласно показаниям, занесенным в документ, оформленный в этой связи, были получены в результате бытовой травмы. Суд отмечает, кроме того, что в заключении проведенной медицинской экспертизы заявителя было отмечено наличие многочисленных телесных повреждений, которые, по словам заявителя, были получены во время драки.
"Инструкция о порядке работы по отбору, направлению на стройки и освобождению из-под стражи лиц, подпадающих под действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 мая 1976 года "О единовременном условном освобождении из мест лишения свободы некоторых категорий осужденных для работы на стройках народного хозяйства"
(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР)Если инвалидность первой или второй группы получена условно освобожденным в результате бытовой травмы, умышленно с целью уклонения от работы либо по иным причинам, не связанным с его производственной деятельностью, спецкомендатура оформляет соответствующие материалы и направляет их прокурору района (города) для последующей передачи в суд. Рассмотрев указанные материалы, суд выносит определение о досрочном снятии ограничений с такого лица либо о возвращении его как нарушителя для отбывания лишения свободы.
(утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР)Если инвалидность первой или второй группы получена условно освобожденным в результате бытовой травмы, умышленно с целью уклонения от работы либо по иным причинам, не связанным с его производственной деятельностью, спецкомендатура оформляет соответствующие материалы и направляет их прокурору района (города) для последующей передачи в суд. Рассмотрев указанные материалы, суд выносит определение о досрочном снятии ограничений с такого лица либо о возвращении его как нарушителя для отбывания лишения свободы.
Вопрос: Произошел несчастный случай, монтажник поскользнулся на льду на кровле на объекте и сломал коленную чашечку. Работник - иностранный гражданин и полис ОМС не успел продлить. Работодатель готов оплатить операцию, но не реабилитацию и оплату нетрудоспособности. Как в таком случае работнику отстоять свои права?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Вопрос: Произошел несчастный случай, монтажник поскользнулся на льду на кровле на объекте и сломал коленную чашечку. Вызвали скорую, в скорой оформили как бытовую травму, т.к. так попросил работодатель, а рабочий согласился, был в шоковом состоянии. В больнице сказали, что нужно делать операцию, операция на платной основе, т.к. работник хоть и официально трудоустроен, но иностранный гражданин и полис ОМС не успел продлить. Гражданам ЕАЭС полис делается до конца календарного года. Операцию нужно делать срочно. Работодатель готов оплатить операцию, но не остальные сопутствующие расходы, такие как реабилитация и оплата нетрудоспособности. Травма произошла на территории генподрядчика, кровля была не почищена, объект вроде как передан в эксплуатацию. Кто в этом случае должен возмещать ущерб: работодатель, генподрядчик или эксплуатация? Как в таком случае работнику отстоять свои права? Какие документы нужно собрать? Куда обращаться? Как добиться срочной операции, чтобы не остаться инвалидом? Может ли работодатель как-то замести следы или обвинить самого работника - уволить задним числом, наставить прогулов или обвинить работника в том, что тот был пьяный? Как работнику доказать, что он не пил, не прогуливал, если на объекте нет проходной?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Вопрос: Произошел несчастный случай, монтажник поскользнулся на льду на кровле на объекте и сломал коленную чашечку. Вызвали скорую, в скорой оформили как бытовую травму, т.к. так попросил работодатель, а рабочий согласился, был в шоковом состоянии. В больнице сказали, что нужно делать операцию, операция на платной основе, т.к. работник хоть и официально трудоустроен, но иностранный гражданин и полис ОМС не успел продлить. Гражданам ЕАЭС полис делается до конца календарного года. Операцию нужно делать срочно. Работодатель готов оплатить операцию, но не остальные сопутствующие расходы, такие как реабилитация и оплата нетрудоспособности. Травма произошла на территории генподрядчика, кровля была не почищена, объект вроде как передан в эксплуатацию. Кто в этом случае должен возмещать ущерб: работодатель, генподрядчик или эксплуатация? Как в таком случае работнику отстоять свои права? Какие документы нужно собрать? Куда обращаться? Как добиться срочной операции, чтобы не остаться инвалидом? Может ли работодатель как-то замести следы или обвинить самого работника - уволить задним числом, наставить прогулов или обвинить работника в том, что тот был пьяный? Как работнику доказать, что он не пил, не прогуливал, если на объекте нет проходной?
"Заработная плата в 2006 году. Практические рекомендации, примеры расчета"
(Бакина С.И.)
("Юстицинформ", 2006)Нередко бухгалтер сталкивается с начислением пособия по временной нетрудоспособности, когда сотрудник получает травму в быту. Подчеркнем, что начиная с 1 января 2005 г. такой больничный лист оплачивается в обычном порядке, то есть с первого дня. При этом первые два дня оплачиваются за счет средств работодателя, а последующие - за счет фонда социального страхования. Раньше при бытовой травме пособие выдавалось с шестого дня нетрудоспособности. Но с 1 января 2005 г. эта норма не применяется, так как противоречит действующему законодательству.
(Бакина С.И.)
("Юстицинформ", 2006)Нередко бухгалтер сталкивается с начислением пособия по временной нетрудоспособности, когда сотрудник получает травму в быту. Подчеркнем, что начиная с 1 января 2005 г. такой больничный лист оплачивается в обычном порядке, то есть с первого дня. При этом первые два дня оплачиваются за счет средств работодателя, а последующие - за счет фонда социального страхования. Раньше при бытовой травме пособие выдавалось с шестого дня нетрудоспособности. Но с 1 января 2005 г. эта норма не применяется, так как противоречит действующему законодательству.
Готовое решение: Как оплачивается больничный лист при производственной травме (не пилотный проект) (до 31 декабря 2020 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2020)- рассчитываете пособие так же, как и при бытовой травме, поскольку именно это пособие причитается работнику в случае, если производственный характер травмы так и не будет подтвержден (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 255-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2020)- рассчитываете пособие так же, как и при бытовой травме, поскольку именно это пособие причитается работнику в случае, если производственный характер травмы так и не будет подтвержден (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 255-ФЗ);
Статья: Подоходный с больничного
(Кошолкина Л.)
("Расчет", 2016, N 11-12)Сегодня в нескольких субъектах страны действует пилотный проект ФСС, в соответствии с которым работники получают пособие по временной нетрудоспособности напрямую из Фонда. Однако следует иметь в виду, что при бытовой травме либо обычном заболевании первые три дня все равно оплачивает работодатель, все последующие дни нетрудоспособности оплачиваются из ФСС. В случае производственной травмы уже с первого дня выплаты производит Фонд, а не компания. Работодателю необходимо оформить заявление на выплату пособия и вместе с больничным в пятидневный срок представить его в отделение ФСС.
(Кошолкина Л.)
("Расчет", 2016, N 11-12)Сегодня в нескольких субъектах страны действует пилотный проект ФСС, в соответствии с которым работники получают пособие по временной нетрудоспособности напрямую из Фонда. Однако следует иметь в виду, что при бытовой травме либо обычном заболевании первые три дня все равно оплачивает работодатель, все последующие дни нетрудоспособности оплачиваются из ФСС. В случае производственной травмы уже с первого дня выплаты производит Фонд, а не компания. Работодателю необходимо оформить заявление на выплату пособия и вместе с больничным в пятидневный срок представить его в отделение ФСС.
Вопрос: Я, уходя с работы, спускалась по лестнице и сломала ногу, но в травмпункте не указала, что травма получена на производстве, и больничный уже открыт как просто травма. Я обратилась к работодателю, чтобы произвели расследование и оформили производственную травму. Но они отказались. Что делать?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Вопрос: Я, уходя с работы, спускалась по лестнице и сломала ногу, но в травмпункте не указала, что травма получена на производстве, и больничный уже открыт как просто травма. Я обратилась к работодателю, чтобы произвели расследование и оформили производственную травму. Но они отказались, т.к. в больничном листе не указана производственная травма. Что делать?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)Вопрос: Я, уходя с работы, спускалась по лестнице и сломала ногу, но в травмпункте не указала, что травма получена на производстве, и больничный уже открыт как просто травма. Я обратилась к работодателю, чтобы произвели расследование и оформили производственную травму. Но они отказались, т.к. в больничном листе не указана производственная травма. Что делать?
Статья: Зарплата и ее налоги
(Крайнев А.Е.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 11)Например, такие последствия может повлечь за собой нарушение порядка и сроков выдачи больничных листов. В частности, выдача их не на 10 дней с последующим продлением, а сразу на больший срок. Поэтому бухгалтеру надо внимательнее подходить к проверке правильности оформления больничного листа.
(Крайнев А.Е.)
("Учет. Налоги. Право", 2004, N 11)Например, такие последствия может повлечь за собой нарушение порядка и сроков выдачи больничных листов. В частности, выдача их не на 10 дней с последующим продлением, а сразу на больший срок. Поэтому бухгалтеру надо внимательнее подходить к проверке правильности оформления больничного листа.
"Кадровая служба предприятия: делопроизводство, документооборот и нормативная база. С учетом новой редакции Трудового кодекса РФ"
(Захаркина О.И.)
("Омега-Л", 2007)- неоплачиваемая нетрудоспособность в случаях, предусмотренных законодательством (в связи с бытовой травмой, по уходу за больными и по карантину, оформленные справками лечебных учреждений, и т.д.);
(Захаркина О.И.)
("Омега-Л", 2007)- неоплачиваемая нетрудоспособность в случаях, предусмотренных законодательством (в связи с бытовой травмой, по уходу за больными и по карантину, оформленные справками лечебных учреждений, и т.д.);
Вопрос: Находясь на вахте, муж после работы, во время вечернего отдыха, получил травму. В медучреждении оформили как бытовую травму. Организация никакую помощь не оказывает. Сказали: "Вали домой за свой счет". Что нам делать в такой ситуации?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2023