Официальное толкование
Подборка наиболее важных документов по запросу Официальное толкование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Проверки Банка России: основания для отзыва лицензии у банка
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ссылка общества на письмо Ассоциации российских банков обоснованно признана судами несостоятельной, поскольку данная организация не является органом, уполномоченным на издание нормативных актов или их официальное толкование..."
(КонсультантПлюс, 2026)При этом ссылка общества на письмо Ассоциации российских банков обоснованно признана судами несостоятельной, поскольку данная организация не является органом, уполномоченным на издание нормативных актов или их официальное толкование..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"Несмотря на то, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и акты его официального толкования не предусматривают вынесения определения о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, но они обязывают мирового судью указать основания для принятия возражений, поданных за пределами установленного срока, - причины, признанные судьей уважительными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)<12> Куемжиева Я.Н. Проблемы обжалования судебных приказов в кассационном порядке в случаях непоступления судебного приказа должнику // Пересмотр судебных актов по гражданским и административным делам: проблемы нормативного регулирования, официального толкования и правоприменения: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург). СПб., 2021. С. 143 - 148.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)<12> Куемжиева Я.Н. Проблемы обжалования судебных приказов в кассационном порядке в случаях непоступления судебного приказа должнику // Пересмотр судебных актов по гражданским и административным делам: проблемы нормативного регулирования, официального толкования и правоприменения: сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург). СПб., 2021. С. 143 - 148.
Статья: О лингвистических особенностях построения и познания цивилистических понятий, категорий и терминов
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Н.А. Власенко (г. Москва) исследовал языковые проблемы права, особенности построения юридических текстов, влияние лингвистической науки на их качество. Ученый подчеркивает, что юридический язык - это словарный набор юриспруденции, официальный язык текстов нормативных правовых и индивидуальных актов, язык научной юридической доктрины, юридических документов, судебных решений, актов официального толкования, т.е. это важнейшая жизненная форма права. Методологической основой анализа правовых текстов служит текстоведение - лингвистическое направление, систематизирующее знания о тексте, его закономерностях и функциональных особенностях. Все тексты имеют лексическую, логическую, грамматическую и графическую основу, нацеленную на передачу информации, выступающей в качестве средства (инструмента) общения, формирования поведения человека. Лексическую основу текста составляют слова, фразеологизмы, грамматические предложения, а логическую - правила и законы формальной логики. Графическая основа проявляется в локальности изложения текста, его четкости, структурированности. Для нормативного правового текста характерны беспристрастность, отсутствие экспрессивности, высокопарности, лозунговости фраз, восклицательных и вопросительных знаков. Преамбулы, вводные главы и весь текст юридических документов имеют нормативно-официальный характер, излагаются в логически и стилистически связанной последовательной форме, должны обладать доступностью, простотой изложения, лаконичностью и компактностью. Каждый нормативный правовой акт отличается унификацией языковых форм, использованием общедокументальных устойчивых оборотов, словосочетаний. Недопустимо злоупотреблять иностранными словами (терминами), которые можно легко заменить известными и равнозначными русскими словами и терминами [3, с. 13 - 33].
(Андреев Ю.Н.)
("Современное право", 2025, N 5)Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Н.А. Власенко (г. Москва) исследовал языковые проблемы права, особенности построения юридических текстов, влияние лингвистической науки на их качество. Ученый подчеркивает, что юридический язык - это словарный набор юриспруденции, официальный язык текстов нормативных правовых и индивидуальных актов, язык научной юридической доктрины, юридических документов, судебных решений, актов официального толкования, т.е. это важнейшая жизненная форма права. Методологической основой анализа правовых текстов служит текстоведение - лингвистическое направление, систематизирующее знания о тексте, его закономерностях и функциональных особенностях. Все тексты имеют лексическую, логическую, грамматическую и графическую основу, нацеленную на передачу информации, выступающей в качестве средства (инструмента) общения, формирования поведения человека. Лексическую основу текста составляют слова, фразеологизмы, грамматические предложения, а логическую - правила и законы формальной логики. Графическая основа проявляется в локальности изложения текста, его четкости, структурированности. Для нормативного правового текста характерны беспристрастность, отсутствие экспрессивности, высокопарности, лозунговости фраз, восклицательных и вопросительных знаков. Преамбулы, вводные главы и весь текст юридических документов имеют нормативно-официальный характер, излагаются в логически и стилистически связанной последовательной форме, должны обладать доступностью, простотой изложения, лаконичностью и компактностью. Каждый нормативный правовой акт отличается унификацией языковых форм, использованием общедокументальных устойчивых оборотов, словосочетаний. Недопустимо злоупотреблять иностранными словами (терминами), которые можно легко заменить известными и равнозначными русскими словами и терминами [3, с. 13 - 33].
Статья: Интерпретационная деятельность в механизме конституционного правоприменения
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<18> Гаджиев Г.А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологического подходов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. N 1 (300). С. 146.
(Самусевич А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)<18> Гаджиев Г.А. Официальное толкование конституции: сочетание онтологического и эпистемологического подходов // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. N 1 (300). С. 146.
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из указанных норм и их официального толкования следует, что обязанность раскрыть доказательства, подтверждающие использование товарного знака, возлагается на ответчика. При этом такие доказательства должны быть раскрыты при рассмотрении дела в судебной инстанции, разрешающей спор по существу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Из указанных норм и их официального толкования следует, что обязанность раскрыть доказательства, подтверждающие использование товарного знака, возлагается на ответчика. При этом такие доказательства должны быть раскрыты при рассмотрении дела в судебной инстанции, разрешающей спор по существу.
Статья: Судебные акты в эпоху информатизации: определяющие факторы и аргументация
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Полемика между формалистами и реалистами в условиях расширения возможностей анализа судебных решений с использованием информационных технологий приобретает новый поворот. Наблюдая допущенные отклонения от закона, правовой доктрины и актов официального толкования права сквозь эту призму, исследователи могут давать рекомендации, снижающие действие посторонних факторов. Анализ больших информационных массивов дает веские основания для выводов относительно препятствий к объективному и беспристрастному осуществлению правосудия.
(Болдырев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Полемика между формалистами и реалистами в условиях расширения возможностей анализа судебных решений с использованием информационных технологий приобретает новый поворот. Наблюдая допущенные отклонения от закона, правовой доктрины и актов официального толкования права сквозь эту призму, исследователи могут давать рекомендации, снижающие действие посторонних факторов. Анализ больших информационных массивов дает веские основания для выводов относительно препятствий к объективному и беспристрастному осуществлению правосудия.
Статья: Определение размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление: правовые особенности и проблемы
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Таким образом, определение размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление представляет собой самостоятельный, законодательно определенный порядок установления размера вреда и правомерно применяется на практике. Вместе с тем несовершенство правовых формулировок и не всегда корректное их официальное толкование затрудняют широкое распространение данного подхода к определению вреда окружающей среде.
(Игнатьева И.А.)
("Экологическое право", 2025, N 6)Таким образом, определение размера вреда окружающей среде исходя из фактических затрат на ее восстановление представляет собой самостоятельный, законодательно определенный порядок установления размера вреда и правомерно применяется на практике. Вместе с тем несовершенство правовых формулировок и не всегда корректное их официальное толкование затрудняют широкое распространение данного подхода к определению вреда окружающей среде.
Статья: Концепции дематериализации ценных бумаг по законодательству Швейцарии
(Чистов Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В данном законодательном положении и его официальном толковании мы видим непоследовательность. Очевидно, что понятие собственности в Законе об учтенных эффектах употребляется в экономическом значении, а не в цивилистическом. Создавая объект sui generis, отличный от всего, что швейцарское частное право знало до этого момента, логичным было бы объяснить, какое право приобретает лицо на принадлежащие ему учтенные эффекты; остается ясным лишь абсолютный характер этого права.
(Чистов Т.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)В данном законодательном положении и его официальном толковании мы видим непоследовательность. Очевидно, что понятие собственности в Законе об учтенных эффектах употребляется в экономическом значении, а не в цивилистическом. Создавая объект sui generis, отличный от всего, что швейцарское частное право знало до этого момента, логичным было бы объяснить, какое право приобретает лицо на принадлежащие ему учтенные эффекты; остается ясным лишь абсолютный характер этого права.
Статья: Проблемы использования искусственного интеллекта в правоприменении: правосубъектность, автономность, релевантность
(Маковская П.Н.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)3. Терехов Е.М. Искусственный интеллект в официальном толковании права: за или против? // Legal Bulletin. 2025. N 2. С. 9 - 17. DOI: 10.5281/zenodo.16201991. EDN: FPFDSK.
(Маковская П.Н.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)3. Терехов Е.М. Искусственный интеллект в официальном толковании права: за или против? // Legal Bulletin. 2025. N 2. С. 9 - 17. DOI: 10.5281/zenodo.16201991. EDN: FPFDSK.
Статья: Юридические коллизии актов официального судебного толкования и возможные способы их разрешения
(Назарькова Е.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2
(Назарькова Е.О.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 2
Статья: Систематизация транспортного законодательства: концепция, практика, техника
(Репьев А.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Стандартизация подходов правовой регламентации достигается совокупностью средств, приемов, технологий унификации. Данный термин в общесоциальном понимании означает приведение чего-либо к единой форме, построение системы через обеспечение единообразия <4>. В правовом отношении унификация - максимально широкое явление, проецирующееся на все элементы правовой системы: нормы права, нормативные правовые акты (и их структурные элементы в виде частей, глав, разделов и проч.), межотраслевые образования (субинституты, институты и др.), непосредственно отрасли права и уровни законодательства, а также многое другое (систему актов официального толкования, совокупность управленческих актов органов публичной власти и проч.) <5>. Полагаем вполне уместным считать унификацию в праве универсальным методологическим приемом упорядочения актов законотворчества и интерпретации права, обеспечивающим образование в правовом пространстве единой общеобязательной и формализованной системы регламентации наиболее важных общественных отношений.
(Репьев А.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 12)Стандартизация подходов правовой регламентации достигается совокупностью средств, приемов, технологий унификации. Данный термин в общесоциальном понимании означает приведение чего-либо к единой форме, построение системы через обеспечение единообразия <4>. В правовом отношении унификация - максимально широкое явление, проецирующееся на все элементы правовой системы: нормы права, нормативные правовые акты (и их структурные элементы в виде частей, глав, разделов и проч.), межотраслевые образования (субинституты, институты и др.), непосредственно отрасли права и уровни законодательства, а также многое другое (систему актов официального толкования, совокупность управленческих актов органов публичной власти и проч.) <5>. Полагаем вполне уместным считать унификацию в праве универсальным методологическим приемом упорядочения актов законотворчества и интерпретации права, обеспечивающим образование в правовом пространстве единой общеобязательной и формализованной системы регламентации наиболее важных общественных отношений.