Оферта это
Подборка наиболее важных документов по запросу Оферта это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 7 "Общие правила осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения" Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении""Часть 8 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ содержит обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства, получившей статус гарантирующей организации, направить не имеющим с ней договора водоснабжения абонентам оферты на заключение такого договора. Согласно этой норме подобные абоненты обязаны заключить предложенный им договор либо письменно отказаться от его заключения. При этом несовершение одного из указанных действий означает то, что упомянутый договор считается заключенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Готовое решение: Как акцептовать оферту
(КонсультантПлюс, 2025)Срок для акцепта может быть указан в самой оферте. В этом случае вы должны сделать так, чтобы оферент получил ваш акцепт в пределах этого срока (ст. 440 ГК РФ). Так, если вы планируете направить акцепт почтой, рекомендуем сделать это заблаговременно.
(КонсультантПлюс, 2025)Срок для акцепта может быть указан в самой оферте. В этом случае вы должны сделать так, чтобы оферент получил ваш акцепт в пределах этого срока (ст. 440 ГК РФ). Так, если вы планируете направить акцепт почтой, рекомендуем сделать это заблаговременно.
Готовое решение: Что нужно знать о публичном договоре
(КонсультантПлюс, 2025)Можно сказать, что публичная оферта - это один из способов заключить публичный договор.
(КонсультантПлюс, 2025)Можно сказать, что публичная оферта - это один из способов заключить публичный договор.
Статья: Техническое обслуживание газового оборудования при предоставлении коммунальных услуг
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этом случае специализированная организация сообщает заявителю о допущенных несоответствиях в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, после чего приостанавливает рассмотрение представленных документов без их возврата заявителю вплоть до получения от него недостающих (правильно оформленных) документов или недостающей информации. В случае если недостающие (правильно оформленные) документы и недостающая информация не будут представлены заявителем специализированной организации в течение 30 дней со дня приостановления рассмотрения представленных документов, специализированная организация вправе прекратить рассмотрение заявки (оферты) и возвратить документы заявителю, который вправе направить повторную заявку (оферту) этой же специализированной организации после устранения недостатков, послуживших основанием для прекращения ее рассмотрения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В этом случае специализированная организация сообщает заявителю о допущенных несоответствиях в письменной форме в течение 5 рабочих дней со дня получения документов, после чего приостанавливает рассмотрение представленных документов без их возврата заявителю вплоть до получения от него недостающих (правильно оформленных) документов или недостающей информации. В случае если недостающие (правильно оформленные) документы и недостающая информация не будут представлены заявителем специализированной организации в течение 30 дней со дня приостановления рассмотрения представленных документов, специализированная организация вправе прекратить рассмотрение заявки (оферты) и возвратить документы заявителю, который вправе направить повторную заявку (оферту) этой же специализированной организации после устранения недостатков, послуживших основанием для прекращения ее рассмотрения.
Статья: Как защищаются интересы инвесторов на рынке ЦФА
(Шенгелия И., Ляхов Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Иногда для митигиации рыночных рисков в выпуски ЦФА встраивают условия об опционе. Эти условия еще называют офертами. Механизм позволяет изменить обязательство в зависимости от наступления определенных событий или по воле сторон сделки - эмитента или инвестора. Например, колл-оферта - это право эмитента досрочно погасить ЦФА. Эмитент выкупит у инвестора ЦФА, если внешние обстоятельства изменятся не в пользу эмитента. Если выпуск предусматривает предоставление инвестору права потребовать досрочного погашения ЦФА, то такое условие называется пут-офертой.
(Шенгелия И., Ляхов Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2025, N 1)Иногда для митигиации рыночных рисков в выпуски ЦФА встраивают условия об опционе. Эти условия еще называют офертами. Механизм позволяет изменить обязательство в зависимости от наступления определенных событий или по воле сторон сделки - эмитента или инвестора. Например, колл-оферта - это право эмитента досрочно погасить ЦФА. Эмитент выкупит у инвестора ЦФА, если внешние обстоятельства изменятся не в пользу эмитента. Если выпуск предусматривает предоставление инвестору права потребовать досрочного погашения ЦФА, то такое условие называется пут-офертой.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Приобретение более 30 процентов акций ПАО.
Вправе ли лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества акций ПАО путем приобретения акций у своего аффилированного лица, требовать выкупа ценных бумаг
(КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что требование о выкупе ценных бумаг (направленное от мажоритарных акционеров в адрес миноритарных акционеров) в отличие от добровольного и обязательного предложений не является публичной офертой. Эта процедура представляет собой уведомление о предстоящем прекращении обязательства, направляемое одной стороной правоотношений в адрес другой; процедура требования о выкупе не предусматривает волеизъявления владельца акций на отчуждение принадлежащих ему ценных бумаг и, соответственно, не учитывает его интересы, в том числе по определению цены приобретаемых акций.
Вправе ли лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества акций ПАО путем приобретения акций у своего аффилированного лица, требовать выкупа ценных бумаг
(КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что требование о выкупе ценных бумаг (направленное от мажоритарных акционеров в адрес миноритарных акционеров) в отличие от добровольного и обязательного предложений не является публичной офертой. Эта процедура представляет собой уведомление о предстоящем прекращении обязательства, направляемое одной стороной правоотношений в адрес другой; процедура требования о выкупе не предусматривает волеизъявления владельца акций на отчуждение принадлежащих ему ценных бумаг и, соответственно, не учитывает его интересы, в том числе по определению цены приобретаемых акций.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что договор поставки может признаваться публичным, только если поставщик разместил публичную оферту. Это объясняется следующим.
(КонсультантПлюс, 2025)Полагаем, что договор поставки может признаваться публичным, только если поставщик разместил публичную оферту. Это объясняется следующим.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Собственно же правовой анализ действительности заключенного соглашения состоял в следующем. Суд указал, что коммерческой практике известно немало договоров, в рамках которых сначала уплачиваются деньги, а потом происходит ознакомление с условиями: приобретение билета на самолет, на концерт или приобретение страхового полиса. К тому же, по мнению суда, если потребовать от правообладателей излагать все условия лицензионного соглашения на упаковке, эти условия будут изложены в микроскопических размерах и вытеснят информацию, которая могла бы быть полезной ему (например, системные требования, описание программы и т.д.). Сославшись на положения Единообразного торгового кодекса США (ЕТК), согласно которым договор может быть заключен любым способом, достаточным для того, чтобы показать соглашение, суд указал, что истец, выступая в качестве "хозяина оферты", может установить, что определенное поведение другой стороны будет считаться акцептом. Таким образом, конечный пользователь акцептует оферту, совершив действия, предписываемые офертой, что будет означать согласие с условиями, изложенными в оферте <1>. Именно это и произошло, по мнению суда, в данном случае: когда ответчик начал использование программы, он оказался связанным условиями лицензионного соглашения. У него имелась возможность ознакомиться с условиями лицензионного соглашения до начала использования продукта, а также право вернуть его в случае несогласия с такими условиями. Ответчик этого не сделал, что можно рассматривать как согласие с выставленными условиями. Что же касается вопроса о применении положений § 2-207 ЕТК о встречной оферте, со ссылкой на который суды в ранее рассмотренных делах отказывали в признании юридической силы условий оберточной лицензии, по мнению судьи Истербрука, она не подлежала применению в данном случае. Судья указал, что данное положение относится к ситуации "битва проформ" (battle of the forms), чего в данном случае не было, поскольку использовалась только одна "проформа" - покупатель не выставлял своих условий, сформулированных в проформе. Суд закончил рассмотрение договорно-правовых аспектов данного спора общим соображением, согласно которому защита потребителя в рамках рыночной экономики осуществляется посредством существующих механизмов конкуренции, а не судебным пересмотром условий лицензионного соглашения. У истца есть конкуренты, которые для увеличения спроса на свои продукты могут конкурировать не только с точки зрения предложения меньшей цены, лучшей поддержки, более удобного интерфейса, но и предложив более выгодные условия лицензионного соглашения.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Собственно же правовой анализ действительности заключенного соглашения состоял в следующем. Суд указал, что коммерческой практике известно немало договоров, в рамках которых сначала уплачиваются деньги, а потом происходит ознакомление с условиями: приобретение билета на самолет, на концерт или приобретение страхового полиса. К тому же, по мнению суда, если потребовать от правообладателей излагать все условия лицензионного соглашения на упаковке, эти условия будут изложены в микроскопических размерах и вытеснят информацию, которая могла бы быть полезной ему (например, системные требования, описание программы и т.д.). Сославшись на положения Единообразного торгового кодекса США (ЕТК), согласно которым договор может быть заключен любым способом, достаточным для того, чтобы показать соглашение, суд указал, что истец, выступая в качестве "хозяина оферты", может установить, что определенное поведение другой стороны будет считаться акцептом. Таким образом, конечный пользователь акцептует оферту, совершив действия, предписываемые офертой, что будет означать согласие с условиями, изложенными в оферте <1>. Именно это и произошло, по мнению суда, в данном случае: когда ответчик начал использование программы, он оказался связанным условиями лицензионного соглашения. У него имелась возможность ознакомиться с условиями лицензионного соглашения до начала использования продукта, а также право вернуть его в случае несогласия с такими условиями. Ответчик этого не сделал, что можно рассматривать как согласие с выставленными условиями. Что же касается вопроса о применении положений § 2-207 ЕТК о встречной оферте, со ссылкой на который суды в ранее рассмотренных делах отказывали в признании юридической силы условий оберточной лицензии, по мнению судьи Истербрука, она не подлежала применению в данном случае. Судья указал, что данное положение относится к ситуации "битва проформ" (battle of the forms), чего в данном случае не было, поскольку использовалась только одна "проформа" - покупатель не выставлял своих условий, сформулированных в проформе. Суд закончил рассмотрение договорно-правовых аспектов данного спора общим соображением, согласно которому защита потребителя в рамках рыночной экономики осуществляется посредством существующих механизмов конкуренции, а не судебным пересмотром условий лицензионного соглашения. У истца есть конкуренты, которые для увеличения спроса на свои продукты могут конкурировать не только с точки зрения предложения меньшей цены, лучшей поддержки, более удобного интерфейса, но и предложив более выгодные условия лицензионного соглашения.
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Оферта - это предложение заключить договор на определенных условиях, а акцепт - согласие заключить договор на этих условиях.
(КонсультантПлюс, 2025)Оферта - это предложение заключить договор на определенных условиях, а акцепт - согласие заключить договор на этих условиях.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Как было показано ранее, догматическое отношение к опционным конструкциям в сравнительно-правовой перспективе во многом детерминируется закрепленной моделью оферты. В правопорядках с моделью безотзывной оферты гораздо меньше резона вводить конкретные договорные конструкции, которые приводили бы к результату, который, как может показаться, во многом аналогичен тому, что можно получить посредством направления безотзывной оферты. Это мнение получило закрепление в работах P. Bydlinski в Австрии <79>, а также в целом отражается в качестве одной из равноценных возможностей структурирования опционов в ведущих немецких комментариях <80>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Как было показано ранее, догматическое отношение к опционным конструкциям в сравнительно-правовой перспективе во многом детерминируется закрепленной моделью оферты. В правопорядках с моделью безотзывной оферты гораздо меньше резона вводить конкретные договорные конструкции, которые приводили бы к результату, который, как может показаться, во многом аналогичен тому, что можно получить посредством направления безотзывной оферты. Это мнение получило закрепление в работах P. Bydlinski в Австрии <79>, а также в целом отражается в качестве одной из равноценных возможностей структурирования опционов в ведущих немецких комментариях <80>.
Готовое решение: Что делать, если услуги оказаны без договора
(КонсультантПлюс, 2025)в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора - конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2025)в ответ на ваше письменное предложение (оферту) контрагент совершил действия по исполнению договора - конклюдентные действия (акцепт) (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ). Например, исполнитель обязан оказать услугу, а заказчик вправе требовать ее оказания, если в ответ на его счет-оферту исполнителя он внес оплату в соответствии с условиями оферты. При этом необязательно выполнять условия оферты в полном объеме, достаточно начать исполнение на условиях, которые указаны в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).