Оферент
Подборка наиболее важных документов по запросу Оферент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"3.1.1. Договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если оферент направил оферту в виде проекта договора, который не был им подписан (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 433 ГК РФ "Момент заключения договора"2.1.1. Если акцепт направлен в пределах предусмотренного для него срока, но с учетом выбранного способа доставки не мог быть получен оферентом вовремя, оферент вправе немедленно сообщить другой стороне о принятии акцепта, поскольку без такого подтверждения договор не является заключенным (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2026)Кто такие оферент и акцептант
(КонсультантПлюс, 2026)Кто такие оферент и акцептант
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)§ 2. Теория получения акцепта оферентом в российском праве
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)§ 2. Теория получения акцепта оферентом в российском праве
Нормативные акты
Формы
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Между тем имеются весомые аргументы в пользу иной - "антидоговорной" - трактовки (которая кажется нам предпочтительной - по крайней мере по формальным соображениям). Во-первых, в п. 4 ст. 178 ГК РФ подразумевается, что заблуждавшаяся сторона желает именно аннулирования, а не сохранения правовой связи (иначе зачем ей было бы обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной), а потому едва ли действия данного субъекта могут быть квалифицированы в качестве действий оферента либо акцептанта. Мало того, заблуждавшаяся сторона может даже возражать против сохранения силы сделки, но это, по смыслу изучаемых нормативных указаний, само по себе отнюдь не является помехой для отказа в иске: подобное поведение, как небеспричинно подчеркивают В.В. Байбак и А.Г. Карапетов, несет в себе отпечаток недобросовестности, и "несогласие... не препятствует вынесению преобразовательного решения суда об изменении условий сделки вместо ее аннулирования. Иначе в норме не было бы... смысла, так как заключить мировое соглашение... сторонам... ничего не препятствует" <15>.
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Между тем имеются весомые аргументы в пользу иной - "антидоговорной" - трактовки (которая кажется нам предпочтительной - по крайней мере по формальным соображениям). Во-первых, в п. 4 ст. 178 ГК РФ подразумевается, что заблуждавшаяся сторона желает именно аннулирования, а не сохранения правовой связи (иначе зачем ей было бы обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной), а потому едва ли действия данного субъекта могут быть квалифицированы в качестве действий оферента либо акцептанта. Мало того, заблуждавшаяся сторона может даже возражать против сохранения силы сделки, но это, по смыслу изучаемых нормативных указаний, само по себе отнюдь не является помехой для отказа в иске: подобное поведение, как небеспричинно подчеркивают В.В. Байбак и А.Г. Карапетов, несет в себе отпечаток недобросовестности, и "несогласие... не препятствует вынесению преобразовательного решения суда об изменении условий сделки вместо ее аннулирования. Иначе в норме не было бы... смысла, так как заключить мировое соглашение... сторонам... ничего не препятствует" <15>.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Пунктом 16 Правил технологического присоединения определен перечень существенных условий договора о технологическом присоединении. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ), а также по общему правилу выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 49). Таким образом, заявка о технологическом присоединении, рассматриваемая в качестве оферты, должна содержать все существенные условия планируемого к заключению договора. Однако заявитель в подавляющем числе случаев не может самостоятельно определить ни перечень мероприятий по технологическому присоединению, который содержится в технических условиях, подготавливаемых в соответствии с законодательством сетевой организацией, а не заявителем, ни тем более обязательства сторон по их выполнению. Заявитель - физическое лицо при подготовке заявки и (или) рассмотрении проекта технических условий не имеет практически никакой возможности определить основной или резервный источник питания и точку присоединения - ближайшую к его земельному участку опору линии электропередачи <1>. У заявителя при направлении заявки возникают сложности при определении порядка разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (п. 16 Правил технологического присоединения). Размер платы, порядок и сроки ее внесения заявителем за технологическое присоединение установлены законодательством. Соответственно, заявитель имеет возможность направить сетевой организации предложения в отношении этих условий в рамках, установленных законодательством <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Пунктом 16 Правил технологического присоединения определен перечень существенных условий договора о технологическом присоединении. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ), а также по общему правилу выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 49). Таким образом, заявка о технологическом присоединении, рассматриваемая в качестве оферты, должна содержать все существенные условия планируемого к заключению договора. Однако заявитель в подавляющем числе случаев не может самостоятельно определить ни перечень мероприятий по технологическому присоединению, который содержится в технических условиях, подготавливаемых в соответствии с законодательством сетевой организацией, а не заявителем, ни тем более обязательства сторон по их выполнению. Заявитель - физическое лицо при подготовке заявки и (или) рассмотрении проекта технических условий не имеет практически никакой возможности определить основной или резервный источник питания и точку присоединения - ближайшую к его земельному участку опору линии электропередачи <1>. У заявителя при направлении заявки возникают сложности при определении порядка разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (п. 16 Правил технологического присоединения). Размер платы, порядок и сроки ее внесения заявителем за технологическое присоединение установлены законодательством. Соответственно, заявитель имеет возможность направить сетевой организации предложения в отношении этих условий в рамках, установленных законодательством <2>.
Статья: Советы покупателю и продавцу при купле-продаже бизнеса
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Предусматривать механизмы для обеспечения разворота всех связанных сделок следует еще на этапе их заключения. В качестве наиболее оптимального можно рассмотреть предоставление опциона на заключение договора (на обратный выкуп). Положения об опционе регулируются ст. 429.2 ГК РФ. Опцион на заключение договора представляет собой заранее данную оферту, которая может быть акцептована при наступлении предусмотренных офертой условий. В качестве таких условий как раз и могут быть определены обстоятельства, которые стороны полагают существенными для сохранения всего пакета заключенных сделок. И, соответственно, наступление какого-либо из предусмотренных обстоятельств даст основание стороне, на чье имя выдан опцион, воспользоваться им, и вернуть объект покупки в собственность продавца. Самое главное преимущество опциона по сравнению с другими способами (например, по сравнению с включением в договоры отменительных условий в порядке ст. 157 ГК РФ) - после выдачи оферты участие оферента в оформлении сделки, если оферта будет акцептована, уже не потребуется.
(Авдеева И.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Предусматривать механизмы для обеспечения разворота всех связанных сделок следует еще на этапе их заключения. В качестве наиболее оптимального можно рассмотреть предоставление опциона на заключение договора (на обратный выкуп). Положения об опционе регулируются ст. 429.2 ГК РФ. Опцион на заключение договора представляет собой заранее данную оферту, которая может быть акцептована при наступлении предусмотренных офертой условий. В качестве таких условий как раз и могут быть определены обстоятельства, которые стороны полагают существенными для сохранения всего пакета заключенных сделок. И, соответственно, наступление какого-либо из предусмотренных обстоятельств даст основание стороне, на чье имя выдан опцион, воспользоваться им, и вернуть объект покупки в собственность продавца. Самое главное преимущество опциона по сравнению с другими способами (например, по сравнению с включением в договоры отменительных условий в порядке ст. 157 ГК РФ) - после выдачи оферты участие оферента в оформлении сделки, если оферта будет акцептована, уже не потребуется.
Готовое решение: Когда договор признается заключенным
(КонсультантПлюс, 2026)Предложение признается офертой без подписи оферента, если обстоятельства, в которых она сделана, позволяют достоверно установить лицо, которое его направило (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
(КонсультантПлюс, 2026)Предложение признается офертой без подписи оферента, если обстоятельства, в которых она сделана, позволяют достоверно установить лицо, которое его направило (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49).
Статья: Развитие доктринальных воззрений на принуждение ко вступлению в обязательство в трудах М.М. Агаркова и И.Б. Новицкого
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Исследуя этот вопрос, М.М. Агарков разделяет все теории на договорные и недоговорные. В рамках первой группы железная дорога может выступать или в качестве оферента, или как акцептант <10>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Исследуя этот вопрос, М.М. Агарков разделяет все теории на договорные и недоговорные. В рамках первой группы железная дорога может выступать или в качестве оферента, или как акцептант <10>.
Статья: Опционные соглашения как способ обеспечения исполнения обязательств: соотношение с залогом доли в уставном капитале
(Дейнега К.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Опционные соглашения, являясь специальными договорными конструкциями, позволяют участникам гражданско-правового оборота существенно расширить возможности заключаемой сделки, в том числе сформировать механизм обеспечения исполнения такого договора. Выступая в качестве непоименованного способа обеспечения, опционное соглашение имеет общие черты с залогом. Это выражается в том, что оферент предоставляет право обратить взыскание на какое-либо имущество (имущественное право) в случае неисполнения основного обязательства.
(Дейнега К.Е.)
("Хозяйство и право", 2025, N 5)Опционные соглашения, являясь специальными договорными конструкциями, позволяют участникам гражданско-правового оборота существенно расширить возможности заключаемой сделки, в том числе сформировать механизм обеспечения исполнения такого договора. Выступая в качестве непоименованного способа обеспечения, опционное соглашение имеет общие черты с залогом. Это выражается в том, что оферент предоставляет право обратить взыскание на какое-либо имущество (имущественное право) в случае неисполнения основного обязательства.
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- выражает намерение оферента считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение заключить договор;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- выражает намерение оферента считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение заключить договор;
Статья: Форма и стороны договора управления многоквартирным домом как элементы юридического состава его заключения
(Гордеев Д.П.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Применительно к заключению ДУ совершение акцептантом конклюдентных действий (если оферент УО, то уплата акцептантами - собственниками помещений оплаты за выполненные услуги и работы, а если оференты собственники помещений, которые приняли на своем общем собрании (ОСС) решение об утверждении проекта ДУ, то выполнение УО услуг и работ и предоставление КУ) будет противоречить установленной в ст. 44, 161 и 162 ЖК РФ процедуре (юридическому составу) заключения ДУ по следующим соображениям.
(Гордеев Д.П.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Применительно к заключению ДУ совершение акцептантом конклюдентных действий (если оферент УО, то уплата акцептантами - собственниками помещений оплаты за выполненные услуги и работы, а если оференты собственники помещений, которые приняли на своем общем собрании (ОСС) решение об утверждении проекта ДУ, то выполнение УО услуг и работ и предоставление КУ) будет противоречить установленной в ст. 44, 161 и 162 ЖК РФ процедуре (юридическому составу) заключения ДУ по следующим соображениям.
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Несмотря на ряд общих признаков, предварительный договор и опцион имеют существенную разницу. Прежде всего предварительный договор обязывает обе стороны сделки совершить юридически значимое действие в будущем, в то время как опцион предполагает связанность только оферента. Кроме того, предварительный договор не предполагает имущественной составляющей, в то время как опцион может содержать условия о премии. Это же касается и уступки прав. Предварительный договор не предполагает уступки прав.
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)Несмотря на ряд общих признаков, предварительный договор и опцион имеют существенную разницу. Прежде всего предварительный договор обязывает обе стороны сделки совершить юридически значимое действие в будущем, в то время как опцион предполагает связанность только оферента. Кроме того, предварительный договор не предполагает имущественной составляющей, в то время как опцион может содержать условия о премии. Это же касается и уступки прав. Предварительный договор не предполагает уступки прав.
Статья: О секундарном праве, его сущности и обеспеченности правовыми средствами
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Думается, что это не так. К примеру, преимущественное право покупки может быть нарушено невыполнением обязанности по уведомлению долевых сособственников (п. 2 ст. 250 ГК РФ) или указанием недостоверных условий такой купли-продажи (п. 1 ст. 250 ГК РФ). (Впрочем, в данном случае есть сомнение в целом в принадлежности преимущественного права к числу секундарных, так как оно обеспечивается соответствующей активной обязанностью.) Право акцептанта может быть нарушено оферентом, вступившим в договорные правоотношения с другим лицом, не дождавшись акцепта. На такую мысль наводит толкование п. 2 ст. 435 ГК РФ, говорящего о связанности оферента и акцептанта, что предполагает возможность нарушения такой связи.
(Дерюгина Т.В.)
("Вестник Арбитражного суда Московского округа", 2025, N 2)Думается, что это не так. К примеру, преимущественное право покупки может быть нарушено невыполнением обязанности по уведомлению долевых сособственников (п. 2 ст. 250 ГК РФ) или указанием недостоверных условий такой купли-продажи (п. 1 ст. 250 ГК РФ). (Впрочем, в данном случае есть сомнение в целом в принадлежности преимущественного права к числу секундарных, так как оно обеспечивается соответствующей активной обязанностью.) Право акцептанта может быть нарушено оферентом, вступившим в договорные правоотношения с другим лицом, не дождавшись акцепта. На такую мысль наводит толкование п. 2 ст. 435 ГК РФ, говорящего о связанности оферента и акцептанта, что предполагает возможность нарушения такой связи.