Оферент
Подборка наиболее важных документов по запросу Оферент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 432 ГК РФ "Основные положения о заключении договора"3.1.1. Договор считается заключенным с момента получения оферентом акцепта, даже если оферент направил оферту в виде проекта договора, который не был им подписан (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 433 ГК РФ "Момент заключения договора"2.1.1. Если акцепт направлен в пределах предусмотренного для него срока, но с учетом выбранного способа доставки не мог быть получен оферентом вовремя, оферент вправе немедленно сообщить другой стороне о принятии акцепта, поскольку без такого подтверждения договор не является заключенным (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что нужно знать о заключении договора
(КонсультантПлюс, 2025)Кто такие оферент и акцептант
(КонсультантПлюс, 2025)Кто такие оферент и акцептант
"Момент заключения договора в российском гражданском праве: монография"
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)§ 2. Теория получения акцепта оферентом в российском праве
(Танага А.Н.)
("Проспект", 2023)§ 2. Теория получения акцепта оферентом в российском праве
Нормативные акты
Статья: Правовой механизм использования "сиротского" произведения по законодательству России
(Васильева Е.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Аккредитованная организация, хотя и выступает оферентом при заключении договора, не свободна в выработке всех его условий. Так, условие о предмете договора, его сроке, территории, способах использования объекта, должны соответствовать информации, содержащейся в заявлении лица - потенциального акцептанта. Это лицо также ограничено в своем выборе. Так, положения п. 1 ст. 1280.1 ГК РФ допускают только три способа использования объекта авторских и смежных прав:
(Васильева Е.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 2)Аккредитованная организация, хотя и выступает оферентом при заключении договора, не свободна в выработке всех его условий. Так, условие о предмете договора, его сроке, территории, способах использования объекта, должны соответствовать информации, содержащейся в заявлении лица - потенциального акцептанта. Это лицо также ограничено в своем выборе. Так, положения п. 1 ст. 1280.1 ГК РФ допускают только три способа использования объекта авторских и смежных прав:
Статья: Механизм исцеления сделки, совершенной под влиянием заблуждения, при согласии контрагента на сохранение ее силы
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Между тем имеются весомые аргументы в пользу иной - "антидоговорной" - трактовки (которая кажется нам предпочтительной - по крайней мере по формальным соображениям). Во-первых, в п. 4 ст. 178 ГК РФ подразумевается, что заблуждавшаяся сторона желает именно аннулирования, а не сохранения правовой связи (иначе зачем ей было бы обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной), а потому едва ли действия данного субъекта могут быть квалифицированы в качестве действий оферента либо акцептанта. Мало того, заблуждавшаяся сторона может даже возражать против сохранения силы сделки, но это, по смыслу изучаемых нормативных указаний, само по себе отнюдь не является помехой для отказа в иске: подобное поведение, как небеспричинно подчеркивают В.В. Байбак и А.Г. Карапетов, несет в себе отпечаток недобросовестности, и "несогласие... не препятствует вынесению преобразовательного решения суда об изменении условий сделки вместо ее аннулирования. Иначе в норме не было бы... смысла, так как заключить мировое соглашение... сторонам... ничего не препятствует" <15>.
(Поваров Ю.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 1)Между тем имеются весомые аргументы в пользу иной - "антидоговорной" - трактовки (которая кажется нам предпочтительной - по крайней мере по формальным соображениям). Во-первых, в п. 4 ст. 178 ГК РФ подразумевается, что заблуждавшаяся сторона желает именно аннулирования, а не сохранения правовой связи (иначе зачем ей было бы обращаться в суд с иском о признании сделки недействительной), а потому едва ли действия данного субъекта могут быть квалифицированы в качестве действий оферента либо акцептанта. Мало того, заблуждавшаяся сторона может даже возражать против сохранения силы сделки, но это, по смыслу изучаемых нормативных указаний, само по себе отнюдь не является помехой для отказа в иске: подобное поведение, как небеспричинно подчеркивают В.В. Байбак и А.Г. Карапетов, несет в себе отпечаток недобросовестности, и "несогласие... не препятствует вынесению преобразовательного решения суда об изменении условий сделки вместо ее аннулирования. Иначе в норме не было бы... смысла, так как заключить мировое соглашение... сторонам... ничего не препятствует" <15>.
Готовое решение: Как акцептовать оферту
(КонсультантПлюс, 2025)Если в оферте указан срок для ее акцепта, направьте акцепт с таким расчетом, чтобы оферент получил его до истечения этого срока. Если срок не указан, вы должны сделать акцепт в нормально необходимое для этого время.
(КонсультантПлюс, 2025)Если в оферте указан срок для ее акцепта, направьте акцепт с таким расчетом, чтобы оферент получил его до истечения этого срока. Если срок не указан, вы должны сделать акцепт в нормально необходимое для этого время.
Готовое решение: Как провести дополнительную эмиссию акций, размещаемых путем подписки
(КонсультантПлюс, 2025)1) если акции размещаются посредством открытой подписки (она предусматривает адресованное неопределенному кругу лиц приглашение делать оферты о приобретении размещаемых акций с предупреждением о том, что эмитент по своему усмотрению определяет, кому из числа оферентов направить акцепты), укажите, в частности (п. 30.2 Положения о стандартах эмиссии):
(КонсультантПлюс, 2025)1) если акции размещаются посредством открытой подписки (она предусматривает адресованное неопределенному кругу лиц приглашение делать оферты о приобретении размещаемых акций с предупреждением о том, что эмитент по своему усмотрению определяет, кому из числа оферентов направить акцепты), укажите, в частности (п. 30.2 Положения о стандартах эмиссии):
Вопрос: В какой форме должен поступить в адрес оферента ответ на предложение - простой письменной или в нотариально удостоверенной форме?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Участник долевой собственности (1/2 в праве на квартиру) получил нотариально удостоверенное предложение (оферту) от другого сособственника (1/2 в праве на квартиру) о приобретении 1/2 доли в праве на квартиру. Акцепт (ответ на предложение) на условиях оферты или на других условиях (иная оферта) должен поступить в адрес оферента (сособственника) в форме предложения (оферты) в простой письменной или нотариально удостоверенной форме?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Участник долевой собственности (1/2 в праве на квартиру) получил нотариально удостоверенное предложение (оферту) от другого сособственника (1/2 в праве на квартиру) о приобретении 1/2 доли в праве на квартиру. Акцепт (ответ на предложение) на условиях оферты или на других условиях (иная оферта) должен поступить в адрес оферента (сособственника) в форме предложения (оферты) в простой письменной или нотариально удостоверенной форме?
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Во-первых, опцион во Франции представляет собой договор, а не просто безотзывную оферту <13>. Указание в наименовании института на односторонний характер обещания (от фр. unilateral - односторонний) не должно вводить в заблуждение. Данный подход объясняется как догматическими, так и системно-историческими аргументами. В качестве догматического аргумента выступает закрепление принципа свободного отзыва оферты, в силу чего последняя имеет юридическую силу исключительно до тех пор, пока оферент считает себя связанным с ней. Обязательственной связи между сторонами и вовсе не возникает, так как простая оферта направляется не с целью установления обязательства, а с целью вызвать акцепт, образующий договор <14>. Тем самым для придания оферте силы безотзывности и защиты ожидания акцептанта отношения между сторонами оформляются договором. Примечательно, что даже после закрепления односторонней сделки в качестве источника возникновения обязательств <15> саму оферту и акцепт французское право стремилось рассматривать как юридический поступок для того, чтобы признавать свободный отзыв оферты, не порождающей правовой связанности оферента. Системно-историческим аргументом же является нерешительность принятия института односторонней сделки во французском праве <16>. Несмотря на фрагментарное закрепление названного института в ФГК после реформы обязательственного права 2016 г., с учетом структурного построения Кодекса (отличающегося от пандектной системы) и наличия догматических барьеров в виде отторжения немецкой теории декларации воли (Willenserklarung), французское право нельзя признать полноценно воспринявшим такой уровень абстракции, как сделка: правила ФГК о юридических фактах (faits juridique) остаются договороцентричными, а договор - "синекдохой юридического акта" <17>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Во-первых, опцион во Франции представляет собой договор, а не просто безотзывную оферту <13>. Указание в наименовании института на односторонний характер обещания (от фр. unilateral - односторонний) не должно вводить в заблуждение. Данный подход объясняется как догматическими, так и системно-историческими аргументами. В качестве догматического аргумента выступает закрепление принципа свободного отзыва оферты, в силу чего последняя имеет юридическую силу исключительно до тех пор, пока оферент считает себя связанным с ней. Обязательственной связи между сторонами и вовсе не возникает, так как простая оферта направляется не с целью установления обязательства, а с целью вызвать акцепт, образующий договор <14>. Тем самым для придания оферте силы безотзывности и защиты ожидания акцептанта отношения между сторонами оформляются договором. Примечательно, что даже после закрепления односторонней сделки в качестве источника возникновения обязательств <15> саму оферту и акцепт французское право стремилось рассматривать как юридический поступок для того, чтобы признавать свободный отзыв оферты, не порождающей правовой связанности оферента. Системно-историческим аргументом же является нерешительность принятия института односторонней сделки во французском праве <16>. Несмотря на фрагментарное закрепление названного института в ФГК после реформы обязательственного права 2016 г., с учетом структурного построения Кодекса (отличающегося от пандектной системы) и наличия догматических барьеров в виде отторжения немецкой теории декларации воли (Willenserklarung), французское право нельзя признать полноценно воспринявшим такой уровень абстракции, как сделка: правила ФГК о юридических фактах (faits juridique) остаются договороцентричными, а договор - "синекдохой юридического акта" <17>.
"Договоры в сфере организации снабжения электрической энергией в Российской Федерации: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Пунктом 16 Правил технологического присоединения определен перечень существенных условий договора о технологическом присоединении. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ), а также по общему правилу выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 49). Таким образом, заявка о технологическом присоединении, рассматриваемая в качестве оферты, должна содержать все существенные условия планируемого к заключению договора. Однако заявитель в подавляющем числе случаев не может самостоятельно определить ни перечень мероприятий по технологическому присоединению, который содержится в технических условиях, подготавливаемых в соответствии с законодательством сетевой организацией, а не заявителем, ни тем более обязательства сторон по их выполнению. Заявитель - физическое лицо при подготовке заявки и (или) рассмотрении проекта технических условий не имеет практически никакой возможности определить основной или резервный источник питания и точку присоединения - ближайшую к его земельному участку опору линии электропередачи <1>. У заявителя при направлении заявки возникают сложности при определении порядка разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (п. 16 Правил технологического присоединения). Размер платы, порядок и сроки ее внесения заявителем за технологическое присоединение установлены законодательством. Соответственно, заявитель имеет возможность направить сетевой организации предложения в отношении этих условий в рамках, установленных законодательством <2>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Крассов Е.О.)
("НОРМА", 2025)Пунктом 16 Правил технологического присоединения определен перечень существенных условий договора о технологическом присоединении. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ), а также по общему правилу выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 49). Таким образом, заявка о технологическом присоединении, рассматриваемая в качестве оферты, должна содержать все существенные условия планируемого к заключению договора. Однако заявитель в подавляющем числе случаев не может самостоятельно определить ни перечень мероприятий по технологическому присоединению, который содержится в технических условиях, подготавливаемых в соответствии с законодательством сетевой организацией, а не заявителем, ни тем более обязательства сторон по их выполнению. Заявитель - физическое лицо при подготовке заявки и (или) рассмотрении проекта технических условий не имеет практически никакой возможности определить основной или резервный источник питания и точку присоединения - ближайшую к его земельному участку опору линии электропередачи <1>. У заявителя при направлении заявки возникают сложности при определении порядка разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (п. 16 Правил технологического присоединения). Размер платы, порядок и сроки ее внесения заявителем за технологическое присоединение установлены законодательством. Соответственно, заявитель имеет возможность направить сетевой организации предложения в отношении этих условий в рамках, установленных законодательством <2>.
Статья: Развитие доктринальных воззрений на принуждение ко вступлению в обязательство в трудах М.М. Агаркова и И.Б. Новицкого
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Исследуя этот вопрос, М.М. Агарков разделяет все теории на договорные и недоговорные. В рамках первой группы железная дорога может выступать или в качестве оферента, или как акцептант <10>.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Исследуя этот вопрос, М.М. Агарков разделяет все теории на договорные и недоговорные. В рамках первой группы железная дорога может выступать или в качестве оферента, или как акцептант <10>.
Статья: Право международной торговли на современном этапе
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)- вопросы, связанные с определением момента получения акцепта или оферты посредством обмена электронными сообщениями. Как известно, в материальном праве разных стран место заключения сделки между отсутствующими лицами определяется с помощью различных подходов. Если в странах англо-американской правовой семьи используется так называемая теория почтового ящика (mailbox theory), в соответствии с которой договор считается заключенным в тот момент и в том месте, когда и где акцептант направил оференту свой акцепт, то в странах континентальной правовой семьи, напротив, договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом.
(Аксенов А.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)- вопросы, связанные с определением момента получения акцепта или оферты посредством обмена электронными сообщениями. Как известно, в материальном праве разных стран место заключения сделки между отсутствующими лицами определяется с помощью различных подходов. Если в странах англо-американской правовой семьи используется так называемая теория почтового ящика (mailbox theory), в соответствии с которой договор считается заключенным в тот момент и в том месте, когда и где акцептант направил оференту свой акцепт, то в странах континентальной правовой семьи, напротив, договор считается заключенным в момент получения акцепта оферентом.
Статья: Сукцессивное нотариальное удостоверение договора по российскому праву
(Ралько В.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Такой способ удостоверения направлен на решение проблемы заключения договора в нотариальной форме между отсутствующими в случаях, когда оферта и акцепт разделены во времени или стороны находятся в территориальной отдаленности друг от друга и им сложно одновременно встретиться у одного нотариуса для заключения договора. К примеру, оферент может находиться в Южно-Сахалинске, а акцептант - в Москве. Использование такой офертно-акцептной модели удостоверения договора позволило бы существенно сэкономить транспортные расходы и время на перемещение к месту удостоверения.
(Ралько В.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)Такой способ удостоверения направлен на решение проблемы заключения договора в нотариальной форме между отсутствующими в случаях, когда оферта и акцепт разделены во времени или стороны находятся в территориальной отдаленности друг от друга и им сложно одновременно встретиться у одного нотариуса для заключения договора. К примеру, оферент может находиться в Южно-Сахалинске, а акцептант - в Москве. Использование такой офертно-акцептной модели удостоверения договора позволило бы существенно сэкономить транспортные расходы и время на перемещение к месту удостоверения.