Одорологическая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Одорологическая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.05.2018 N 8-АПУ18-3
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство трех лиц; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Из заключения одорологической экспертизы (экспертизы запаховых следов) следует, что на одном из складных ножей (с деревянными накладками на ручке), изъятом с места происшествия, возможно, имеются запаховые следы Ереминой А.В. (т., 4 л.д. 241 - 260).
Приговор: Осужденные-1, 2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой; осужденный-1 - по п. п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство трех лиц; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. п. "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Из заключения одорологической экспертизы (экспертизы запаховых следов) следует, что на одном из складных ножей (с деревянными накладками на ручке), изъятом с места происшествия, возможно, имеются запаховые следы Ереминой А.В. (т., 4 л.д. 241 - 260).
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.12.2014 N 5-АПУ14-83
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.в апелляционной жалобе адвокат Фомичев С.В. просит приговор в части осуждения Ларина М.В. по п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ отменить, а в части осуждения по ст. 317 УК РФ действия осужденного переквалифицировать на ст. 318 УК РФ и смягчить наказание. Анализирует выводы суда по эпизоду в отношении Б., ссылается на то, что в приговоре не указано на причинение Лариным Б. ранения, опасного для жизни, Ларин не высказывал намерений убить Б., выстрел не был направлен в жизненно важные органы, произведен целенаправленно для избежания задержания, мотивов для нападения Ларин не имел, и на момент выстрела Б. убегал от Ларина. По эпизоду в отношении ООО "<...>" заявляет о непричастности осужденного к преступлению, ссылается на то, что версия Ларина об алиби не проверена, в качестве вещественного доказательства признан капсюль, который стрелян не в исследованном револьвере, видеозапись подтверждает появление этого капсюля во время нападения. Считает, что в основу приговора положены недопустимые протоколы опознания Ларина свидетелем В. и потерпевшей Т., которые проведены без адвоката, и протокол осмотра места происшествия с участием тех же лиц в качестве понятых, в ходе которого были изъяты наручники. Заявляет о нарушении процедуры изъятия запаховых проб, указывает, что заключение одорологической экспертизы также является недопустимым доказательством. Обращает внимание на изъятие образцов крови и пота у Ларина без уведомления адвоката. Кроме того, приводит доводы о том, что судом отказано в оглашении показаний свидетеля В. в период предварительного расследования, рапортов, в назначении технической экспертизы видеозаписи, в вызове специалиста по вопросам проведения физико-химической экспертизы. Разъясняет значение приговора в отношении М. для доказанности обвинения Ларина в незаконном приобретении огнестрельного оружия, оспаривает оценку суда в отношении доказательств стороны защиты о наличии алиби Ларина.
Приговор: По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство, п. п. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой, ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ст. 317 УК РФ за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.в апелляционной жалобе адвокат Фомичев С.В. просит приговор в части осуждения Ларина М.В. по п. "з" ч. 2 ст. 105, пп. "б", "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ отменить, а в части осуждения по ст. 317 УК РФ действия осужденного переквалифицировать на ст. 318 УК РФ и смягчить наказание. Анализирует выводы суда по эпизоду в отношении Б., ссылается на то, что в приговоре не указано на причинение Лариным Б. ранения, опасного для жизни, Ларин не высказывал намерений убить Б., выстрел не был направлен в жизненно важные органы, произведен целенаправленно для избежания задержания, мотивов для нападения Ларин не имел, и на момент выстрела Б. убегал от Ларина. По эпизоду в отношении ООО "<...>" заявляет о непричастности осужденного к преступлению, ссылается на то, что версия Ларина об алиби не проверена, в качестве вещественного доказательства признан капсюль, который стрелян не в исследованном револьвере, видеозапись подтверждает появление этого капсюля во время нападения. Считает, что в основу приговора положены недопустимые протоколы опознания Ларина свидетелем В. и потерпевшей Т., которые проведены без адвоката, и протокол осмотра места происшествия с участием тех же лиц в качестве понятых, в ходе которого были изъяты наручники. Заявляет о нарушении процедуры изъятия запаховых проб, указывает, что заключение одорологической экспертизы также является недопустимым доказательством. Обращает внимание на изъятие образцов крови и пота у Ларина без уведомления адвоката. Кроме того, приводит доводы о том, что судом отказано в оглашении показаний свидетеля В. в период предварительного расследования, рапортов, в назначении технической экспертизы видеозаписи, в вызове специалиста по вопросам проведения физико-химической экспертизы. Разъясняет значение приговора в отношении М. для доказанности обвинения Ларина в незаконном приобретении огнестрельного оружия, оспаривает оценку суда в отношении доказательств стороны защиты о наличии алиби Ларина.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Научная организация деятельности следователя как необходимое условие повышения ее эффективности
(Кряжев В.С.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В последнее время раскрытие преступлений прошлых лет осуществляется более эффективно благодаря ольфакторной идентификации. Несмотря на то что методика идентификации запаховых следов была разработана много десятилетий назад, активно использоваться она стала только с ростом популярности одорологической экспертизы.
(Кряжев В.С.)
("Российский следователь", 2022, N 1)В последнее время раскрытие преступлений прошлых лет осуществляется более эффективно благодаря ольфакторной идентификации. Несмотря на то что методика идентификации запаховых следов была разработана много десятилетий назад, активно использоваться она стала только с ростом популярности одорологической экспертизы.
Статья: Состязательный процесс и проблемы допуска новых источников доказательств по уголовным делам
(Новосельцев А.Ю.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Отдавая должное общему замыслу книги "Криминалистика и паракриминалистика", опубликованной не в самые лучшие годы для отечественной науки, следует отметить, что далеко не все из перечисленных в ней направлений криминалистики можно отнести к псевдонаучным. Так, связь между фенотипическими и поведенческими признаками, например, агрессивностью - научно установленный факт <22>. Одорологическая экспертиза прочно заняла свое место в экспертной практике. О возможностях допроса под гипнозом уже было сказано выше.
(Новосельцев А.Ю.)
("Российский следователь", 2019, N 12)Отдавая должное общему замыслу книги "Криминалистика и паракриминалистика", опубликованной не в самые лучшие годы для отечественной науки, следует отметить, что далеко не все из перечисленных в ней направлений криминалистики можно отнести к псевдонаучным. Так, связь между фенотипическими и поведенческими признаками, например, агрессивностью - научно установленный факт <22>. Одорологическая экспертиза прочно заняла свое место в экспертной практике. О возможностях допроса под гипнозом уже было сказано выше.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.03.2011 N 232
(ред. от 03.12.2014)
"Об утверждении Правил использования служебных собак при проведении таможенного контроля, их обучения и содержания"б) для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
(ред. от 03.12.2014)
"Об утверждении Правил использования служебных собак при проведении таможенного контроля, их обучения и содержания"б) для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
"Уголовный процесс: Учебник"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели" (ч. 2 ст. 193), "внешне сходных" (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, в одном из своих решений Верховный Суд РФ признал правомерным опознание, проведенное по голосу <1>. В то же время достоверный результат опознания вряд ли достижим на основе одного лишь обоняния. Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой одорологической экспертизы, в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Смирнов А.В., Калиновский К.Б.)
(под общ. ред. А.В. Смирнова)
("КНОРУС", 2008)По буквальному содержанию ст. 193 прямо предусматривается лишь визуальное опознание, что вытекает из используемых терминов: "они видели" (ч. 2 ст. 193), "внешне сходных" (ч. 4 ст. 193). Однако опознание возможно и посредством других органов чувств - по голосу и речи, на ощупь (слепой вполне способен узнать объект по тактильным ощущениям, что может быть дополнительно подтверждено следственным экспериментом). Так, в одном из своих решений Верховный Суд РФ признал правомерным опознание, проведенное по голосу <1>. В то же время достоверный результат опознания вряд ли достижим на основе одного лишь обоняния. Однако предъявление для опознания необходимо отличать от так называемой одорологической экспертизы, в том числе с использованием биологических детекторов (служебных собак). Опознание проводится лишь человеком, с использованием его собственных органов чувств.
"Судебная экспертиза: типичные ошибки"
(под ред. Е.Р. Россинской)
("Проспект", 2012)В то же время, безоговорочно принимая на веру результаты инструментальных исследований, многие юристы выступают резко против некоторых давно научно обоснованных и апробированных экспертных методик. Так, в течение многих лет постоянным нападкам подвергается ольфакторная (одорологическая) экспертиза с использованием в качестве биодетекторов специально обученных собак. Вот как описывает эту экспертизу защитник по уголовному делу, где она послужила доказательством. "При демократической власти собаки на вполне официальном уровне решают судьбы людей. Эксперт давала понюхать кровь обвиняемого трем собакам-детекторам, а затем этим же собакам предлагалось понюхать шапку, изъятую на месте происшествия среди вещей других лиц. Каждая из трех собак прогуливалась среди представленных им на "обнюхивание" предметов и садилась именно около шапки-маски, изъятой с места совершения разбойного нападения. Такое сигнальное поведение собак расценивалось как шапка опознана" <1>. Конечно, это мнение защитника в уголовном процессе, но, к сожалению, так же считают и весьма уважаемые юристы. Свое неприятие использования в судебно-экспертной деятельности биологических методов (собак-биодетекторов) они обосновывают ссылками на научные труды 8 - 40-летней давности, не принимая во внимание некоторые нюансы спора ученых тех лет. А надо отметить, что под влиянием новых научных аргументов ученые нередко отказываются от своих прежних представлений. А.М. Ларин, к сожалению, не дожил до завершения научно-исследовательской работы по созданию экспертной биотехнологии на основе ольфакторного метода и ее апробации. А вот А.Л. Протопопов и В.И. Шиканов в последующем серьезно скорректировали свою точку зрения <2>.
(под ред. Е.Р. Россинской)
("Проспект", 2012)В то же время, безоговорочно принимая на веру результаты инструментальных исследований, многие юристы выступают резко против некоторых давно научно обоснованных и апробированных экспертных методик. Так, в течение многих лет постоянным нападкам подвергается ольфакторная (одорологическая) экспертиза с использованием в качестве биодетекторов специально обученных собак. Вот как описывает эту экспертизу защитник по уголовному делу, где она послужила доказательством. "При демократической власти собаки на вполне официальном уровне решают судьбы людей. Эксперт давала понюхать кровь обвиняемого трем собакам-детекторам, а затем этим же собакам предлагалось понюхать шапку, изъятую на месте происшествия среди вещей других лиц. Каждая из трех собак прогуливалась среди представленных им на "обнюхивание" предметов и садилась именно около шапки-маски, изъятой с места совершения разбойного нападения. Такое сигнальное поведение собак расценивалось как шапка опознана" <1>. Конечно, это мнение защитника в уголовном процессе, но, к сожалению, так же считают и весьма уважаемые юристы. Свое неприятие использования в судебно-экспертной деятельности биологических методов (собак-биодетекторов) они обосновывают ссылками на научные труды 8 - 40-летней давности, не принимая во внимание некоторые нюансы спора ученых тех лет. А надо отметить, что под влиянием новых научных аргументов ученые нередко отказываются от своих прежних представлений. А.М. Ларин, к сожалению, не дожил до завершения научно-исследовательской работы по созданию экспертной биотехнологии на основе ольфакторного метода и ее апробации. А вот А.Л. Протопопов и В.И. Шиканов в последующем серьезно скорректировали свою точку зрения <2>.
"Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография"
(Плесовских Ю.Г.)
("Юрист", 2008)<2> См., например: Вайтякунас В.Ю., Гутманас Я.С. Возможности криминалистического исследования слезоточивого газа // Информационный бюллетень НИИСЭ МЮ Литовской ССР. N 7. Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1983. С. 23 - 25; Классификация основных методов судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р. Шляхов, Л.Н. Козлова. М.: ВНИИСЭ, 1982; Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 31. М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 142 - 177; Пучков В.А. Некоторые проблемы применения хроматографических методов в судебной экспертизе // Труды ВНИИСЭ. Вып. 8. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 132 - 136.
(Плесовских Ю.Г.)
("Юрист", 2008)<2> См., например: Вайтякунас В.Ю., Гутманас Я.С. Возможности криминалистического исследования слезоточивого газа // Информационный бюллетень НИИСЭ МЮ Литовской ССР. N 7. Вильнюс: НИИСЭ МЮ Литовской ССР, 1983. С. 23 - 25; Классификация основных методов судебной экспертизы / Отв. ред. А.Р. Шляхов, Л.Н. Козлова. М.: ВНИИСЭ, 1982; Собко Г.М. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической идентификации // Вопросы теории судебной экспертизы. Сб. 31. М.: ВНИИСЭ, 1977. С. 142 - 177; Пучков В.А. Некоторые проблемы применения хроматографических методов в судебной экспертизе // Труды ВНИИСЭ. Вып. 8. М.: ВНИИСЭ, 1974. С. 132 - 136.
"Комментарий к законодательству о службе в таможенных органах Российской Федерации"
(под общ. ред. А.В. Зубача)
("Деловой двор", 2014)3) производства одорологических экспертиз;
(под общ. ред. А.В. Зубача)
("Деловой двор", 2014)3) производства одорологических экспертиз;
"Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
"Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства)"
(постатейный)
(Баев О.Я., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)2. По степени общности и субординации судебные экспертизы делятся на классы или типы, классы - на роды, роды - на виды, которые, в свою очередь, могут дифференцироваться на разновидности или группы. Выделяют такие классы (типы) экспертиз, как судебно-медицинские, криминалистические, судебные инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебно-технические, судебно-биологические, судебно-экологические и др. <*>. В свою очередь, к примеру, класс (или тип) криминалистических экспертиз включает в себя традиционные и нетрадиционные роды экспертиз. Такое деление во многом является условным. К традиционным относят такие виды экспертиз, как судебно-почерковедческие, трассологические, автороведческие, портретные, судебно-баллистические, технико-криминалистические экспертизы документов и др. Нетрадиционными видами экспертиз являются: экспертиза материалов, веществ и изделий, фоноскопическая экспертиза, судебная одорологическая экспертиза и некоторые другие. В свою очередь, в рамках криминалистической экспертизы веществ и материалов в зависимости от объектов исследования выделяют экспертизу наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ; лакокрасочных покрытий и лакокрасочных материалов; стекла и изделий из него; металлов и сплавов; полимерных материалов и изделий из них и др. <**>.
(постатейный)
(Баев О.Я., Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)2. По степени общности и субординации судебные экспертизы делятся на классы или типы, классы - на роды, роды - на виды, которые, в свою очередь, могут дифференцироваться на разновидности или группы. Выделяют такие классы (типы) экспертиз, как судебно-медицинские, криминалистические, судебные инженерно-транспортные, судебно-бухгалтерские и финансово-экономические, судебно-технические, судебно-биологические, судебно-экологические и др. <*>. В свою очередь, к примеру, класс (или тип) криминалистических экспертиз включает в себя традиционные и нетрадиционные роды экспертиз. Такое деление во многом является условным. К традиционным относят такие виды экспертиз, как судебно-почерковедческие, трассологические, автороведческие, портретные, судебно-баллистические, технико-криминалистические экспертизы документов и др. Нетрадиционными видами экспертиз являются: экспертиза материалов, веществ и изделий, фоноскопическая экспертиза, судебная одорологическая экспертиза и некоторые другие. В свою очередь, в рамках криминалистической экспертизы веществ и материалов в зависимости от объектов исследования выделяют экспертизу наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ; лакокрасочных покрытий и лакокрасочных материалов; стекла и изделий из него; металлов и сплавов; полимерных материалов и изделий из них и др. <**>.
"Руководство для следователя и его общественного помощника: Учебно-практическое пособие"
(отв. ред. Ю.П. Гармаев)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)<59> Шамонова Т.Н. Криминалистическая одорологическая экспертиза: Методические рекомендации. М., 2001. 38 с.
(отв. ред. Ю.П. Гармаев)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)<59> Шамонова Т.Н. Криминалистическая одорологическая экспертиза: Методические рекомендации. М., 2001. 38 с.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой, С.В. Рыбкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
(постатейный)
(под ред. С.А. Овсянникова, Г.Н. Комковой, С.В. Рыбкина)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2016)- для производства одорологических экспертиз (собаки-детекторы);
"Криминалистика: Учебник"
(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(Ищенко Е.П., Топорков А.А.)
(под ред. Е.П. Ищенко)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
(2-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(Ищенко Е.П., Топорков А.А.)
(под ред. Е.П. Ищенко)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2010)Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
"Криминалистика: Учебник"
(Топорков А.А.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2012)Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:
(Топорков А.А.)
("КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2012)Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ. При назначении одорологической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: