Одобрение крупной сделки существенные условия
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение крупной сделки существенные условия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение к ответственности по крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью, проблемы и специфика
(Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Специфика крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебной практике подразумевает фактическое разделение на два вида: общехозяйственную и экстраординарную добросовестность, где общехозяйственная прямо закрепляется в п. 1 ППВАС N 62 <14>, предусматривая под собой обычную хозяйственную деятельность юридического лица и возможность причинения убытков без вменения состава ответственности субъекта (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 16АП-3349/13 по делу N А77-1351/2009 <15>), экстраординарная же не подпадает под обычную хозяйственную деятельность, в связи с чем нуждается в повышенном уровне доказывания с указанием на экономическую целесообразность, стратегию развития организации и наличием прибыли (уменьшением убытков), так как сама по себе не может быть убыточной. Существенные сложности возникнут при реализации цепочки сделок с последующим одобрением, они подразумевают изначальное несоблюдение общего порядка внутренних процедур юридического лица. Если в рамках экстраординарных сделок присутствует убыточность, то привлечение к ответственности практически неизбежно, поскольку это может подпадать (или вызывать вопросы со стороны государственных органов) под преднамеренное банкротство и вывод активов, что будет противоречить цели в виде защиты интересов участников и кредиторов юридического лица. В рамках специфики экстраординарных сделок в случае одобрения крупной сделки с указанием существенных условий (куда входит цена) директор может быть привлечен к ответственности за продажу имущества по цене ниже, чем цена одобрения, если убытки будут выявлены в последующем. Директор может доказать свою добросовестность через общие основания с указанием на экономическую ситуацию, которая выражается в невозможности выполнить согласованные условия сделки (за согласованную цену не нашел покупателя - Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 N Ф09-12928/12 по делу N А50-672/2012 <16>) или в необходимости снижения убытков юридического лица (освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 N Ф09-9058/16 по делу N А60-26537/2015 <17>), в данной ситуации также применим п. 2 Пленума ВАС РФ N 62 <18>, если сделка была частью цепочки, которая в совокупности принесла прибыль юридическому лицу, при этом данный пункт применять следует с осторожностью.
(Шелудяев В.В., Зверюкова Е.А.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 4)Специфика крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебной практике подразумевает фактическое разделение на два вида: общехозяйственную и экстраординарную добросовестность, где общехозяйственная прямо закрепляется в п. 1 ППВАС N 62 <14>, предусматривая под собой обычную хозяйственную деятельность юридического лица и возможность причинения убытков без вменения состава ответственности субъекта (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 N 16АП-3349/13 по делу N А77-1351/2009 <15>), экстраординарная же не подпадает под обычную хозяйственную деятельность, в связи с чем нуждается в повышенном уровне доказывания с указанием на экономическую целесообразность, стратегию развития организации и наличием прибыли (уменьшением убытков), так как сама по себе не может быть убыточной. Существенные сложности возникнут при реализации цепочки сделок с последующим одобрением, они подразумевают изначальное несоблюдение общего порядка внутренних процедур юридического лица. Если в рамках экстраординарных сделок присутствует убыточность, то привлечение к ответственности практически неизбежно, поскольку это может подпадать (или вызывать вопросы со стороны государственных органов) под преднамеренное банкротство и вывод активов, что будет противоречить цели в виде защиты интересов участников и кредиторов юридического лица. В рамках специфики экстраординарных сделок в случае одобрения крупной сделки с указанием существенных условий (куда входит цена) директор может быть привлечен к ответственности за продажу имущества по цене ниже, чем цена одобрения, если убытки будут выявлены в последующем. Директор может доказать свою добросовестность через общие основания с указанием на экономическую ситуацию, которая выражается в невозможности выполнить согласованные условия сделки (за согласованную цену не нашел покупателя - Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2013 N Ф09-12928/12 по делу N А50-672/2012 <16>) или в необходимости снижения убытков юридического лица (освобождается от ответственности, если докажет, что невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юридического лица - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2016 N Ф09-9058/16 по делу N А60-26537/2015 <17>), в данной ситуации также применим п. 2 Пленума ВАС РФ N 62 <18>, если сделка была частью цепочки, которая в совокупности принесла прибыль юридическому лицу, при этом данный пункт применять следует с осторожностью.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2010 N 1214
(ред. от 15.08.2024)
"О совершенствовании порядка управления акционерными обществами, акции которых находятся в федеральной собственности, и федеральными государственными унитарными предприятиями"10. Информация о совершенных обществом в отчетном году крупных сделках, в том числе перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" крупными сделками, а также иных сделок, на совершение которых в соответствии с уставом общества распространяется порядок одобрения крупных сделок, с указанием по каждой сделке ее существенных условий и органа управления общества, принявшего решение об ее одобрении.
(ред. от 15.08.2024)
"О совершенствовании порядка управления акционерными обществами, акции которых находятся в федеральной собственности, и федеральными государственными унитарными предприятиями"10. Информация о совершенных обществом в отчетном году крупных сделках, в том числе перечень совершенных обществом в отчетном году сделок, признаваемых в соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" крупными сделками, а также иных сделок, на совершение которых в соответствии с уставом общества распространяется порядок одобрения крупных сделок, с указанием по каждой сделке ее существенных условий и органа управления общества, принявшего решение об ее одобрении.
Статья: О некоторых проблемах применения положений действующего законодательства о крупных сделках и сделках с заинтересованностью (на примере анализа судебной практики)
(Крылов В.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Например, заслуживает внимания заключение суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом того, что измененные пункты договора являются существенными условиями договора, а также ссылка на то, что истец не является стороной оспариваемого договора. Неопределенность толкования понятия "основные условия сделки", которое допустил Верховный Суд в ПП ВС N 27, позволяет нижестоящим судам говорить о том, что правила одобрения крупных сделок могут применяться только к соглашениям, изменяющим существенные условия сделки, что, в свою очередь, ограничивает возможности общества и его акционеров по защите компании от недобросовестных действий исполнительного органа.
(Крылов В.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 5)Например, заслуживает внимания заключение суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом того, что измененные пункты договора являются существенными условиями договора, а также ссылка на то, что истец не является стороной оспариваемого договора. Неопределенность толкования понятия "основные условия сделки", которое допустил Верховный Суд в ПП ВС N 27, позволяет нижестоящим судам говорить о том, что правила одобрения крупных сделок могут применяться только к соглашениям, изменяющим существенные условия сделки, что, в свою очередь, ограничивает возможности общества и его акционеров по защите компании от недобросовестных действий исполнительного органа.
Статья: Корпоративное управление предприятиями оборонно-промышленного комплекса: смена парадигм
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Для предприятий ОПК введение в состав их органов независимых директоров является скорее неоправданным риском, поскольку отсутствует объективное доверие к их кандидатурам со стороны основных либо мажоритарных акционеров (государства, госкорпорации). Мы должны также учитывать, что оборонные предприятия всегда работают с информацией с грифом "секретно", составляющей государственную тайну. Соответственно, одобряя крупные сделки (включая существенные и основные условия договора), все члены совета директоров имеют доступ к информации, произвольное разглашение которой нарушает публичные интересы Российской Федерации в области обороны и безопасности страны. При этом мы говорим не о том, что остальные члены совета директоров не должны обладать достаточным профессионализмом и опытом для принятия эффективных решений, а лишь о том, что нецелесообразно включать в состав органов управления предприятий ОПК "посторонних" лиц, какими бы профессионалами своего дела они ни были. Таким образом, отказ от зарубежных образцов корпоративной практики становится оправданным для рассматриваемой сферы отечественной промышленности.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)Для предприятий ОПК введение в состав их органов независимых директоров является скорее неоправданным риском, поскольку отсутствует объективное доверие к их кандидатурам со стороны основных либо мажоритарных акционеров (государства, госкорпорации). Мы должны также учитывать, что оборонные предприятия всегда работают с информацией с грифом "секретно", составляющей государственную тайну. Соответственно, одобряя крупные сделки (включая существенные и основные условия договора), все члены совета директоров имеют доступ к информации, произвольное разглашение которой нарушает публичные интересы Российской Федерации в области обороны и безопасности страны. При этом мы говорим не о том, что остальные члены совета директоров не должны обладать достаточным профессионализмом и опытом для принятия эффективных решений, а лишь о том, что нецелесообразно включать в состав органов управления предприятий ОПК "посторонних" лиц, какими бы профессионалами своего дела они ни были. Таким образом, отказ от зарубежных образцов корпоративной практики становится оправданным для рассматриваемой сферы отечественной промышленности.