Одобрение действий
Подборка наиболее важных документов по запросу Одобрение действий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 182 ГК РФ "Представительство"2.1.2. Действия работника представляемого по исполнению обязательства свидетельствуют об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом, если они входят в круг обязанностей работника, основаны на доверенности или полномочия на их совершение явствуют из обстановки (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 174 ГК РФ "Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица"2.5.1. Сторона договора не вправе ссылаться на последующее одобрение сделки при ее исполнении, если действовала недобросовестно, зная, что договор заключен тем же представителем в отсутствие полномочий совершать сделку (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг7.2. Признаются ли возмездным оказанием услуг отношения, связанные с оказанием услуг и совершением заказчиком действий по их одобрению, если договор отсутствует или недействителен
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Постановление Госстроя РФ от 10.06.1999 N 44
"Об одобрении и вводе в действие Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений"
(вместе с "СП 11-110-99...")ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об одобрении и вводе в действие Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений"
(вместе с "СП 11-110-99...")ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такая позиция при действующем сегодня процессуальном законодательстве небезупречна для гражданских процессуальных правоотношений. В момент принятия процессуального определения о возбуждении дела судья может руководствоваться только имеющимися в его распоряжении к этому моменту доказательствами. Допущенное же судьей нарушение процессуальной нормы и принятие искового заявления, подписанного неуполномоченным представителем, при применении указанной позиции не устраняется. Как уже отмечалось, завершенный фактический состав для возбуждения гражданского дела требует вынесения соответствующего процессуального определения судьи. Это определение служит основанием для начала гражданского судопроизводства. Порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела, в котором неправильно применена норма процессуального права, может быть устранен только другим процессуальным актом суда первой инстанции в порядке самоконтроля (и гипотетически не только путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения) или судом последующих инстанций <60>, но никак ни самим истцом путем выдачи новой доверенности или одобрения действий представителя до тех пор, пока такой возможности не будет предусмотрено ГПК РФ. Неустраненный порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела подрывает легитимность последующих процессуальных действий и результат процесса. Принятие иска, подписанного и поданного неуполномоченным представителем, нельзя отнести к формальным, незначительным процессуальным нарушениям, поскольку, как уже говорилось, речь идет о реализации специального диспозитивного права истца по распоряжению своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты, и осуществляется оно определением суда. "Суд, осуществляющий руководящую роль в процессуальной деятельности, участвует в любом процессуальном правоотношении, возникающем в ходе рассмотрения дела. Это происходит в силу того, что любое процессуальное действие, которое вправе совершить все другие субъекты гражданского процессуального права, обязательно должно быть санкционировано судом. Предъявление иска, отказ от иска, мировая сделка, просьба об истребовании документа, о вызове свидетеля, подача кассационной или частной жалобы и т.д. - любое из подобных процессуальных действий будет влечь за собой процессуально-правовые последствия лишь в том случае, если суд посчитает возможным принять такое действие" <61>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)На наш взгляд, такая позиция при действующем сегодня процессуальном законодательстве небезупречна для гражданских процессуальных правоотношений. В момент принятия процессуального определения о возбуждении дела судья может руководствоваться только имеющимися в его распоряжении к этому моменту доказательствами. Допущенное же судьей нарушение процессуальной нормы и принятие искового заявления, подписанного неуполномоченным представителем, при применении указанной позиции не устраняется. Как уже отмечалось, завершенный фактический состав для возбуждения гражданского дела требует вынесения соответствующего процессуального определения судьи. Это определение служит основанием для начала гражданского судопроизводства. Порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела, в котором неправильно применена норма процессуального права, может быть устранен только другим процессуальным актом суда первой инстанции в порядке самоконтроля (и гипотетически не только путем вынесения определения об оставлении заявления без рассмотрения) или судом последующих инстанций <60>, но никак ни самим истцом путем выдачи новой доверенности или одобрения действий представителя до тех пор, пока такой возможности не будет предусмотрено ГПК РФ. Неустраненный порок определения о принятии иска и возбуждении гражданского дела подрывает легитимность последующих процессуальных действий и результат процесса. Принятие иска, подписанного и поданного неуполномоченным представителем, нельзя отнести к формальным, незначительным процессуальным нарушениям, поскольку, как уже говорилось, речь идет о реализации специального диспозитивного права истца по распоряжению своим материальным правом и процессуальными средствами его защиты, и осуществляется оно определением суда. "Суд, осуществляющий руководящую роль в процессуальной деятельности, участвует в любом процессуальном правоотношении, возникающем в ходе рассмотрения дела. Это происходит в силу того, что любое процессуальное действие, которое вправе совершить все другие субъекты гражданского процессуального права, обязательно должно быть санкционировано судом. Предъявление иска, отказ от иска, мировая сделка, просьба об истребовании документа, о вызове свидетеля, подача кассационной или частной жалобы и т.д. - любое из подобных процессуальных действий будет влечь за собой процессуально-правовые последствия лишь в том случае, если суд посчитает возможным принять такое действие" <61>.
Готовое решение: Какие последствия влечет подписание договора неуполномоченным лицом
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В каких действиях может выражаться одобрение договора или иной сделки
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. В каких действиях может выражаться одобрение договора или иной сделки
Статья: Индийское законодательство о договорах (общий очерк)
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)<52> Прямыми и подразумеваемыми могут быть также акты одобрения действий агента, совершенных тем без или с превышением действительно наличествующих у него полномочий, его принципалом (ст. 197 Закона).
(Белов В.А.)
("Закон", 2025, N 8)<52> Прямыми и подразумеваемыми могут быть также акты одобрения действий агента, совершенных тем без или с превышением действительно наличествующих у него полномочий, его принципалом (ст. 197 Закона).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 982. Последствия одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе
Готовое решение: Как заказчику взыскать с исполнителя денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если у представителя не было полномочий, последствия для заказчика могут быть разные, в зависимости от ситуации. Так, если неуполномоченное лицо подписало акт, когда у него вообще не было доверенности (к примеру, истек срок ее действия), для заказчика это не повлечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Если речь идет о превышении полномочий представителем (например, подписание акта на сумму свыше предусмотренной), то последствия зависят от того, в каком документе были указаны нарушенные ограничения - в доверенности или в другом документе, а также от того, знал ли об этих ограничениях исполнитель.
(КонсультантПлюс, 2025)Если у представителя не было полномочий, последствия для заказчика могут быть разные, в зависимости от ситуации. Так, если неуполномоченное лицо подписало акт, когда у него вообще не было доверенности (к примеру, истек срок ее действия), для заказчика это не повлечет правовых последствий, пока он не одобрит действия представителя (п. 1 ст. 183 ГК РФ). Если речь идет о превышении полномочий представителем (например, подписание акта на сумму свыше предусмотренной), то последствия зависят от того, в каком документе были указаны нарушенные ограничения - в доверенности или в другом документе, а также от того, знал ли об этих ограничениях исполнитель.
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@ <В ходе осмотра налоговики вправе проверять помещения третьих лиц> (п. 3.2 Обзора правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков)
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Почему ФНС одобрила действия инспекторов
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 16)Почему ФНС одобрила действия инспекторов
Вопрос: В ООО три участника - физических лица, которые планируют внесение изменений в устав ООО, по которому решение общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала возможно путем последующего одобрения совершения фактических действий по его увеличению. Соответствует ли такое изменение устава законодательству?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО три участника - физических лица, которые планируют внесение изменений в устав ООО, по которому решение общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала возможно путем последующего одобрения совершения фактических действий по его увеличению. Соответствует ли такое изменение устава законодательству?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО три участника - физических лица, которые планируют внесение изменений в устав ООО, по которому решение общего собрания участников ООО об увеличении уставного капитала возможно путем последующего одобрения совершения фактических действий по его увеличению. Соответствует ли такое изменение устава законодательству?
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Расширение перечня действий, требующих одобрения
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Расширение перечня действий, требующих одобрения
Статья: Ответственность директора за сделки с конфликтом интересов: значение согласия участников и проблема двойного взыскания
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Влияние одобрения действий директора на его ответственность
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 5)Влияние одобрения действий директора на его ответственность