Односторонний зачет аванса



Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонний зачет аванса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 14АП-4104/2024 по делу N А13-6423/2023
Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы, пеней по договору на выполнение работ.
Встречное требование: О взыскании стоимости удорожания работ по договору.
Решение: Требование удовлетворено в части.
Суд первой инстанции установил, что Общество в ответе на предложение о расторжении договора от 20.03.2023 указало на возможность зачета оплаченного аванса в счет оплаты иных работ по иным договорам, неисполнение условий договоров на выполнение проектных работ, заявило односторонний отказ от исполнения договора в порядке статьи 715 ГК РФ. В дальнейшем воля заказчика подтверждена в претензиях при истребовании авансовых платежей.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Остался неосвоенный аванс. Когда и как его можно перенести на другой договор
(КонсультантПлюс, 2025)
Это можно сделать, если есть условия для одностороннего зачета. Когда контрагент должен вернуть вам неосвоенный аванс (например, из-за расторжения договора), а вы должны ему деньги по другому договору, требования являются встречными и однородными (денежными). Их можно зачесть в порядке ст. 410 ГК РФ, если:
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 8)
Согласно материалам дела налогоплательщик не был согласен с направленными ему в одностороннем порядке уведомлениями общества "Ванкорнефть" о зачете авансовых платежей, оспаривал наличие оснований для таких действий Заказчика в рамках дел N А33-23908/2014 и N А33-23916/2014 АС Красноярского края.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права"Вместе с тем Судебная коллегия отметила, что согласно материалам дела налогоплательщик не был согласен с направленными ему в одностороннем порядке уведомлениями контрагента о зачете авансовых платежей, им оспаривалось наличие оснований для таких действий заказчика в рамках арбитражных дел.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
(ред. от 25.04.2025)
Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.
показать больше документов