Одностороннее изменение обязательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Одностороннее изменение обязательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 168 ГК РФ "Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта"2.2.5. Условие договора о взимании платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий ничтожно, если такое право установлено императивной нормой (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 450.1 ГК РФ "Отказ от договора (исполнения договора) или от осуществления прав по договору"2.3.3. Требование о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия о сроке исполнения обязательства, а не одностороннее расторжение договора (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель. Что нужно знать об обязательствах
(КонсультантПлюс, 2025)нельзя изменить условия обязательства или отказаться исполнять их в одностороннем порядке, если это не разрешено законом или иными правовыми актами. Но можно предусмотреть такое право в договоре, связанном с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности (п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)нельзя изменить условия обязательства или отказаться исполнять их в одностороннем порядке, если это не разрешено законом или иными правовыми актами. Но можно предусмотреть такое право в договоре, связанном с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности (п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Статья: Отказ потребителя от исполнения договора в одностороннем порядке
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, могут быть признаны, в частности, условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом РФ предусмотрена возможность предоставления договором такого права.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, могут быть признаны, в частности, условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом РФ предусмотрена возможность предоставления договором такого права.
Статья: Новый обзор практики ВС РФ за 2024 год: что нужно знать банкам
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Верховный Суд РФ не согласился с нижестоящими судами и отправил дело на пересмотр. В частности, он усмотрел в действиях банка нарушение обязанности действовать добросовестно при реализации права на одностороннее изменение условий обязательства. В таком случае суд полностью или частично отказывает в защите права, в том числе посредством признания ничтожным одностороннего изменения договорных условий <11>.
(Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 1)Верховный Суд РФ не согласился с нижестоящими судами и отправил дело на пересмотр. В частности, он усмотрел в действиях банка нарушение обязанности действовать добросовестно при реализации права на одностороннее изменение условий обязательства. В таком случае суд полностью или частично отказывает в защите права, в том числе посредством признания ничтожным одностороннего изменения договорных условий <11>.
Готовое решение: Как продать имущество, находящееся в общей долевой собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Если после продажи имущества в долевой собственности один из собственников, получивший по соглашению между ними и покупателем все деньги, не перечислил другому сособственнику его долю от продажи, как было оговорено, последний вправе взыскать ее с собственника - получателя оплаты. Это объясняется тем, что такой сособственник принял на себя обязательство получить деньги и рассчитаться с другими сособственниками, но необоснованно не исполнил его. Между тем обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Для обязательств, исполнение которых связано с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также установлены договором (ч. 1 ст. 309, п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если после продажи имущества в долевой собственности один из собственников, получивший по соглашению между ними и покупателем все деньги, не перечислил другому сособственнику его долю от продажи, как было оговорено, последний вправе взыскать ее с собственника - получателя оплаты. Это объясняется тем, что такой сособственник принял на себя обязательство получить деньги и рассчитаться с другими сособственниками, но необоснованно не исполнил его. Между тем обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Для обязательств, исполнение которых связано с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, такие случаи могут быть также установлены договором (ч. 1 ст. 309, п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ).
Статья: Договорно-правовые аспекты использования click-wrap соглашений в Российской Федерации
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, например, нарушение принципов разумности и добросовестности может повлечь отказ в судебной защите права на одностороннее изменение или отказ от договора, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения <20>. Например, по этому основанию суды отказывают во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки <21>. Представляется, что данный подход вполне может быть применим к случаям существенного и не обоснованного объективными экономическими или техническими условиями увеличения тарифов на интернет-сервисы, которые предоставляются на условиях click-wrap соглашений, заключаемых в предпринимательском сегменте. Однако подобной практики пока не выявлено. Кроме того, она если и будет появляться, то будет носить точечный характер и вряд ли повлечет массовые последствия на существующие практики в области click-wrap соглашений. Особенно если речь будет идти о предпринимательских отношениях, в которых суды будут склонны обусловливать сложившуюся ситуацию предпринимательским риском, который несет присоединившаяся сторона, и отказывать в удовлетворении ее требований под разными предлогами.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Так, например, нарушение принципов разумности и добросовестности может повлечь отказ в судебной защите права на одностороннее изменение или отказ от договора, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения <20>. Например, по этому основанию суды отказывают во взыскании части процентов по кредитному договору в случае одностороннего, ничем не обусловленного непропорционального увеличения банком процентной ставки <21>. Представляется, что данный подход вполне может быть применим к случаям существенного и не обоснованного объективными экономическими или техническими условиями увеличения тарифов на интернет-сервисы, которые предоставляются на условиях click-wrap соглашений, заключаемых в предпринимательском сегменте. Однако подобной практики пока не выявлено. Кроме того, она если и будет появляться, то будет носить точечный характер и вряд ли повлечет массовые последствия на существующие практики в области click-wrap соглашений. Особенно если речь будет идти о предпринимательских отношениях, в которых суды будут склонны обусловливать сложившуюся ситуацию предпринимательским риском, который несет присоединившаяся сторона, и отказывать в удовлетворении ее требований под разными предлогами.
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В Определении от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-24306 СКЭС поставила вопрос об умышленном нарушении в отношении покупателя, который согласовал с продавцом условие о том, что будет покупать определенный объем товара либо заплатит неустойку в размере 10% от стоимости неприобретенного объема. СКЭС указала на отсутствие умышленного нарушения со стороны покупателя, поскольку произошло резкое снижение цен на этот товар на рынке, а также покупатель вел переговоры с продавцом о цене. Однако представляется, что условие "take or pay" ("бери или плати") не является соглашением об ограничении ответственности, в котором покупатель должен доказывать отсутствие умысла за неприобретение товара. Данное соглашение, наоборот, предоставляет покупателю произвол: он может немотивированно отказаться от покупки, заплатив согласованную сумму. Само подобное условие может рассматриваться, напротив, как вводящее заранее установленный размер компенсации потерь одной стороны за одностороннее изменение программы обязательства (невыборка запланированного объема), сходной с выплатой денежной суммы за правомерный отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ) и допускающей последующую корректировку судом с учетом положений ст. 10 ГК РФ, а возможно, и ст. 333 ГК РФ <32>.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)В Определении от 31 марта 2022 г. N 305-ЭС21-24306 СКЭС поставила вопрос об умышленном нарушении в отношении покупателя, который согласовал с продавцом условие о том, что будет покупать определенный объем товара либо заплатит неустойку в размере 10% от стоимости неприобретенного объема. СКЭС указала на отсутствие умышленного нарушения со стороны покупателя, поскольку произошло резкое снижение цен на этот товар на рынке, а также покупатель вел переговоры с продавцом о цене. Однако представляется, что условие "take or pay" ("бери или плати") не является соглашением об ограничении ответственности, в котором покупатель должен доказывать отсутствие умысла за неприобретение товара. Данное соглашение, наоборот, предоставляет покупателю произвол: он может немотивированно отказаться от покупки, заплатив согласованную сумму. Само подобное условие может рассматриваться, напротив, как вводящее заранее установленный размер компенсации потерь одной стороны за одностороннее изменение программы обязательства (невыборка запланированного объема), сходной с выплатой денежной суммы за правомерный отказ от исполнения обязательства (п. 3 ст. 310 ГК РФ) и допускающей последующую корректировку судом с учетом положений ст. 10 ГК РФ, а возможно, и ст. 333 ГК РФ <32>.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Вправе ли арендатор в одностороннем порядке изменять или обязать арендодателя изменить вид разрешенного использования земельного участка по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что испрашиваемый предпринимателем вид разрешенного использования земельного участка вместо вида, внесенного в государственный кадастр недвижимости и закрепленного в договоре аренды в качестве условия о целевом назначении переданного во временное пользование участка, направлен на одностороннее изменение обязательств по воле арендатора, в отсутствие на то допустимых законом или договором оснований и на обход процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления земельных участков в целях строительства, в том числе процедуры торгов для ранее сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков, департамент правомерно отказал в изменении в договоре аренды вида разрешенного использования..."
Вправе ли арендатор в одностороннем порядке изменять или обязать арендодателя изменить вид разрешенного использования земельного участка по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Принимая во внимание, что испрашиваемый предпринимателем вид разрешенного использования земельного участка вместо вида, внесенного в государственный кадастр недвижимости и закрепленного в договоре аренды в качестве условия о целевом назначении переданного во временное пользование участка, направлен на одностороннее изменение обязательств по воле арендатора, в отсутствие на то допустимых законом или договором оснований и на обход процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления земельных участков в целях строительства, в том числе процедуры торгов для ранее сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков, департамент правомерно отказал в изменении в договоре аренды вида разрешенного использования..."
Статья: Интересы потребителя и односторонний отказ от договора услуг как способ прекращения обязательств
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Однако такое условие не может иметь место, если право на односторонний отказ императивно закреплено нормой, то есть не дает свободу действий, это правило закреплено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 54 <9>. Как отмечает Я.Б. Гетман, статья 782 ГК РФ ранее не допускала таких ограничений, как условие о выплате денежных средств, то есть считалась императивной нормой <10>, но в п. 15 того же Постановления была сформулирована позиция, допускающая право сторон на согласование такого условия в договоре, связанном с предпринимательской деятельностью, звучит оно так: "Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства" <11>.
(Татаринова Е.П., Татьянкина Д.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 4)Однако такое условие не может иметь место, если право на односторонний отказ императивно закреплено нормой, то есть не дает свободу действий, это правило закреплено в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 54 <9>. Как отмечает Я.Б. Гетман, статья 782 ГК РФ ранее не допускала таких ограничений, как условие о выплате денежных средств, то есть считалась императивной нормой <10>, но в п. 15 того же Постановления была сформулирована позиция, допускающая право сторон на согласование такого условия в договоре, связанном с предпринимательской деятельностью, звучит оно так: "Предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства" <11>.
Готовое решение: Что нужно знать о договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2025)Право на одностороннее изменение обязательства, которое связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, по соглашению сторон может быть обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Право на одностороннее изменение обязательства, которое связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, по соглашению сторон может быть обусловлено необходимостью выплаты определенной денежной суммы (п. 3 ст. 310 ГК РФ).
Готовое решение: Как согласовать условия договора аренды о возможности изменения арендной платы в одностороннем внесудебном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе использовать уведомительный порядок изменения (увеличения или уменьшения) арендной платы. Это объясняется тем, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).
(КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе использовать уведомительный порядок изменения (увеличения или уменьшения) арендной платы. Это объясняется тем, что право на одностороннее изменение условий договорного обязательства может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).