Очередность в платежном поручении
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность в платежном поручении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Порядок оплаты по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, ответчик платежным поручением от 27.01.2017 г. N... осуществил платеж на сумму в размере... рублей, на расчетный счет поставщика, открытый в ПАО "Татфондбанк"...
(КонсультантПлюс, 2025)В свою очередь, ответчик платежным поручением от 27.01.2017 г. N... осуществил платеж на сумму в размере... рублей, на расчетный счет поставщика, открытый в ПАО "Татфондбанк"...
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение для оплаты услуг арбитражного управляющего, однако в назначении платежа указал первую очередность, а в специальной графе платежного документа - пятую. Банк возвратил платежное поручение конкурсному управляющему, так как, по его мнению, в документе содержится противоречивая информация, касающаяся очередности удовлетворения требований. Впоследствии банк со счета должника совершил перечисление денежных средств в пользу ФНС России в счет погашения текущих требований. Конкурсный управляющий полагал, что банк нарушил очередность удовлетворения требований, установленную в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, такая сделка признается недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отметил, что сделка признается недействительной, в случае если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Суд пришел к выводу, что в указанном случае конкурсный управляющий не доказал наличие условий для признания спорной операции недействительной: осведомленности ФНС России о нарушении очередности платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий направил в банк платежное поручение для оплаты услуг арбитражного управляющего, однако в назначении платежа указал первую очередность, а в специальной графе платежного документа - пятую. Банк возвратил платежное поручение конкурсному управляющему, так как, по его мнению, в документе содержится противоречивая информация, касающаяся очередности удовлетворения требований. Впоследствии банк со счета должника совершил перечисление денежных средств в пользу ФНС России в счет погашения текущих требований. Конкурсный управляющий полагал, что банк нарушил очередность удовлетворения требований, установленную в п. 2 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Следовательно, такая сделка признается недействительной на основании п. 2 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отметил, что сделка признается недействительной, в случае если у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения текущих платежей, имевших приоритет над погашенным требованием, при условии доказанности того, что получивший удовлетворение кредитор знал или должен был знать о нарушении такой очередности. Суд пришел к выводу, что в указанном случае конкурсный управляющий не доказал наличие условий для признания спорной операции недействительной: осведомленности ФНС России о нарушении очередности платежей и недостаточности конкурсной массы для удовлетворения текущих требований, имевших приоритет над погашенным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Общие правила заполнения платежного поручения
(КонсультантПлюс, 2025)5.1.1. Как указать очередность платежа в платежном поручении
(КонсультантПлюс, 2025)5.1.1. Как указать очередность платежа в платежном поручении
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Исполнение банком в случае приостановления операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, счету инвестиционного товарищества либо при наличии ограничений, предусмотренных пунктом 12 статьи 76 НК РФ, его поручения на перечисление средств, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога (авансового платежа), сбора, страховых взносов, пеней, штрафа либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством РФ преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему РФ
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Исполнение банком в случае приостановления операций по счетам налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, счету инвестиционного товарищества либо при наличии ограничений, предусмотренных пунктом 12 статьи 76 НК РФ, его поручения на перечисление средств, не связанного с исполнением обязанностей по уплате налога (авансового платежа), сбора, страховых взносов, пеней, штрафа либо иного платежного поручения, имеющего в соответствии с законодательством РФ преимущество в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему РФ
Статья: Конкурсное оспаривание благотворительных пожертвований. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 28 сентября 2023 года N 305-ЭС21-18053(6,8)
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)- на следующий день должник перечислил благотворительному фонду 70 000 000 руб. В свою очередь, благотворительный фонд по платежным поручениям в период с 11 октября 2018 года по 28 мая 2019 года перечислил 70 000 595 руб. 24 организациям Русской православной церкви Московского патриархата и трем другим некоммерческим организациям в качестве благотворительных пожертвований (назначение платежей в расчетных документах: "Благотворительное пожертвование на уставные цели");
(Курбанов Б.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 4)- на следующий день должник перечислил благотворительному фонду 70 000 000 руб. В свою очередь, благотворительный фонд по платежным поручениям в период с 11 октября 2018 года по 28 мая 2019 года перечислил 70 000 595 руб. 24 организациям Русской православной церкви Московского патриархата и трем другим некоммерческим организациям в качестве благотворительных пожертвований (назначение платежей в расчетных документах: "Благотворительное пожертвование на уставные цели");
Готовое решение: Как уплачивает НДФЛ налоговый агент до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ
(КонсультантПлюс, 2022)3.6. Очередность платежа в платежном поручении по НДФЛ