Очередность списания задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность списания задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнение судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...на расчетный счет должника поступили денежные средства... которые в этот же день с нарушением очередности списания денежных средств переведены в счет погашения задолженности общества перед федеральным налоговым органом.
(КонсультантПлюс, 2025)...на расчетный счет должника поступили денежные средства... которые в этот же день с нарушением очередности списания денежных средств переведены в счет погашения задолженности общества перед федеральным налоговым органом.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что списание денежных средств с расчетного счета должника производилось по решению налогового органа с соблюдением процедуры принудительного взыскания задолженности, носило систематичный характер. Очередность списания со счета должника определена кредитной организацией, которая не располагала информацией о кредиторах, имеющих предпочтение перед бюджетом.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд отметил, что списание денежных средств с расчетного счета должника производилось по решению налогового органа с соблюдением процедуры принудительного взыскания задолженности, носило систематичный характер. Очередность списания со счета должника определена кредитной организацией, которая не располагала информацией о кредиторах, имеющих предпочтение перед бюджетом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)12 апреля 2018 г. на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 184 492,84 руб., которые в этот же день с нарушением очередности списания денежных средств переведены в счет погашения задолженности общества перед федеральным налоговым органом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)12 апреля 2018 г. на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 184 492,84 руб., которые в этот же день с нарушением очередности списания денежных средств переведены в счет погашения задолженности общества перед федеральным налоговым органом.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)По мнению профессора В.Я. Рясенцева, при решении вопроса о наличии неосновательного обогащения необходимо ориентироваться на уменьшение имущества потерпевшего <1>. Иными словами, если имущество потерпевшего не уменьшилось, то и неосновательного обогащения не возникло. Однако по смыслу ныне действующего ГК кондикционное обязательство возникает и в том случае, когда должно было произойти приращение имущества, но по какой-то причине, в том числе не связанной с правонарушением, приращения не произошло. Под приращением имущества по договору банковского счета понимается в том числе и начисление процентов на остаток по счету, т.е. чем выше сумма на счете, тем выше будет и банковский процент, которого может лишиться один из участников группы БС в случае невозврата денежных средств. Если участники группы БС заключили между собой договор о создании группы БС и предусмотрели, например, лимиты предоставления денежных средств, сроки погашения задолженности, порядок и очередность списания и зачисления денежных средств на входящие в группу счета, то нарушение какого-либо из этих условий приведет к неосновательному обогащению другого (других) участников группы. Если же в договоре отсутствуют такие ограничения, что представляется маловероятным, то доказать наличие неосновательного обогащения будет гораздо сложнее.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)По мнению профессора В.Я. Рясенцева, при решении вопроса о наличии неосновательного обогащения необходимо ориентироваться на уменьшение имущества потерпевшего <1>. Иными словами, если имущество потерпевшего не уменьшилось, то и неосновательного обогащения не возникло. Однако по смыслу ныне действующего ГК кондикционное обязательство возникает и в том случае, когда должно было произойти приращение имущества, но по какой-то причине, в том числе не связанной с правонарушением, приращения не произошло. Под приращением имущества по договору банковского счета понимается в том числе и начисление процентов на остаток по счету, т.е. чем выше сумма на счете, тем выше будет и банковский процент, которого может лишиться один из участников группы БС в случае невозврата денежных средств. Если участники группы БС заключили между собой договор о создании группы БС и предусмотрели, например, лимиты предоставления денежных средств, сроки погашения задолженности, порядок и очередность списания и зачисления денежных средств на входящие в группу счета, то нарушение какого-либо из этих условий приведет к неосновательному обогащению другого (других) участников группы. Если же в договоре отсутствуют такие ограничения, что представляется маловероятным, то доказать наличие неосновательного обогащения будет гораздо сложнее.
Статья: Имущественные права в контексте исполнения налоговых обязательств
(Болотова О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Необходимо заметить, что наиболее уязвимыми в этом случае становятся права дебитора, что может быть частично нивелировано соблюдением очередности погашения такой задолженности. В момент образования данная задолженность относилась к последней, пятой очереди списания денежных средств со счетов (п. 2 ст. 855 ГК РФ). При бесспорном взыскании дебиторской задолженности в интересах бюджета очередность списания денежных средств должна измениться на четвертую очередь - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, поскольку взыскание осуществляется в счет погашения налоговых обязательств третьего лица.
(Болотова О.В.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Необходимо заметить, что наиболее уязвимыми в этом случае становятся права дебитора, что может быть частично нивелировано соблюдением очередности погашения такой задолженности. В момент образования данная задолженность относилась к последней, пятой очереди списания денежных средств со счетов (п. 2 ст. 855 ГК РФ). При бесспорном взыскании дебиторской задолженности в интересах бюджета очередность списания денежных средств должна измениться на четвертую очередь - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований, поскольку взыскание осуществляется в счет погашения налоговых обязательств третьего лица.
Ситуация: Как расторгнуть кредитный договор?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Примером существенного нарушения договора банком может быть незаконное взимание штрафных санкций, комиссий, незаконная очередность списания задолженности и др.;
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Примером существенного нарушения договора банком может быть незаконное взимание штрафных санкций, комиссий, незаконная очередность списания задолженности и др.;