Очередность платежей в наблюдении
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежей в наблюдении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2024 N 13АП-13759/2024 по делу N А56-108239/2019/сд.32
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании платежей, совершенных в рамках исполнительного производства, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения оспариваемых платежей кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требования перед кредиторами более высокой очередности.
Решение: Удовлетворено в части.При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются в наличии оба критерия для признания платежей на сумму 35 660,95 рублей недействительной сделкой, так как после введения процедуры наблюдения налоговому органу очевидно было известно о нарушении очередности при списании средств со счета должника в счет погашения недоимки по платежам пятой очереди, более того, погашение пятой очереди как видно из реестра текущих платежей управляющим не осуществлялось, доказательства достаточности в конкурсной массе средств для их погашения в условиях постоянного нарастания задолженности по текущим платежам более высокой очереди (вознаграждение управляющего и пр.), в материалы дела не представлены.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании платежей, совершенных в рамках исполнительного производства, недействительными, применении последствий их недействительности.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения оспариваемых платежей кредитору оказано предпочтение в отношении удовлетворения требования перед кредиторами более высокой очередности.
Решение: Удовлетворено в части.При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеются в наличии оба критерия для признания платежей на сумму 35 660,95 рублей недействительной сделкой, так как после введения процедуры наблюдения налоговому органу очевидно было известно о нарушении очередности при списании средств со счета должника в счет погашения недоимки по платежам пятой очереди, более того, погашение пятой очереди как видно из реестра текущих платежей управляющим не осуществлялось, доказательства достаточности в конкурсной массе средств для их погашения в условиях постоянного нарастания задолженности по текущим платежам более высокой очереди (вознаграждение управляющего и пр.), в материалы дела не представлены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приостановление операций по счету налогоплательщика: как действовать банку?
(Перцева Е.М.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2014, N 5)Кроме того, Минфин России со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения <2>. Той же позиции придерживаются суды. В частности, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-37846/2009.
(Перцева Е.М.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2014, N 5)Кроме того, Минфин России со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения <2>. Той же позиции придерживаются суды. В частности, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся в Постановлениях ФАС Поволжского округа от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-37846/2009.
Статья: Рейтинг спорных ситуаций, возникающих в результате действий налоговиков при блокировке счета компании
(Бережная Ю.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2013, N 8)Кроме того, финансовое ведомство со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (Письма от 02.02.2011 N 03-02-07/1-34 и от 08.12.2010 N 03-02-07/1-583). Признают неправомерной позицию инспекторов на местах и суды. Так, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся и в Постановлениях ФАС Поволжского от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и Северо-Западного от 01.04.2010 N А56-37846/2009 округов.
(Бережная Ю.Н.)
("Российский налоговый курьер", 2013, N 8)Кроме того, финансовое ведомство со ссылкой на п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ отмечает, что решение о приостановлении операций и переводов должника недопустимо и с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (Письма от 02.02.2011 N 03-02-07/1-34 и от 08.12.2010 N 03-02-07/1-583). Признают неправомерной позицию инспекторов на местах и суды. Так, ФАС Поволжского округа в Постановлении от 04.08.2011 N А12-24579/2010 указал, что принятие налоговым органом решения о приостановлении операций по счету после введения процедуры наблюдения противоречит установленной очередности взыскания платежей с должника. Аналогичные выводы содержатся и в Постановлениях ФАС Поволжского от 23.08.2011 N А12-21447/2010 и Северо-Западного от 01.04.2010 N А56-37846/2009 округов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"Судам необходимо учитывать, что за нарушение установленной Законом о банкротстве обязанности контролировать при проведении операций по счету должника соблюдение очередности по текущим платежам кредитная организация несет ответственность в виде возмещения убытков с учетом разъяснений, данных в пункте 2 настоящего постановления.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Полагая, что списание денежных средств произведено с нарушением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском к банку о возмещении убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)Полагая, что списание денежных средств произведено с нарушением правил об очередности удовлетворения требований кредиторов, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском к банку о возмещении убытков.
Административная практика
Постановление Новгородского УФАС России от 05.09.2019 по делу N 053/04/14.31.2-308/2019
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.<...> поддержал доводы, изложенные в объяснении <...> (вх. N 5118 от 22.07.2019 Новгородского УФАС России), а именно, что с 24 апреля 2018 года в отношении <...> была введена процедура банкротства-наблюдения. Уже 19 июля 2018 года <...> направил в арбитражный суд Новгородской области исковое заявление. В письме Арбитражного управляющего Г. указано, что после вынесения Решения по делу N А44-6223/2018 проведение работ по исполнению решения не является нарушением норм закона о банкротстве. Следовательно, до вступления решения в законную силу <...> не мог направить финансовые средства на устранение аварии и подключение <....> в силу норм закона о банкротстве, а именно ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), которой урегулирована очередность текущих платежей. Дело о банкротстве прекращено только 28 ноября 2018 года, утверждением мирового соглашения (вступило в силу 28 декабря 2018 года). 31 января 2019 года водоснабжение было восстановлено.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.<...> поддержал доводы, изложенные в объяснении <...> (вх. N 5118 от 22.07.2019 Новгородского УФАС России), а именно, что с 24 апреля 2018 года в отношении <...> была введена процедура банкротства-наблюдения. Уже 19 июля 2018 года <...> направил в арбитражный суд Новгородской области исковое заявление. В письме Арбитражного управляющего Г. указано, что после вынесения Решения по делу N А44-6223/2018 проведение работ по исполнению решения не является нарушением норм закона о банкротстве. Следовательно, до вступления решения в законную силу <...> не мог направить финансовые средства на устранение аварии и подключение <....> в силу норм закона о банкротстве, а именно ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве), которой урегулирована очередность текущих платежей. Дело о банкротстве прекращено только 28 ноября 2018 года, утверждением мирового соглашения (вступило в силу 28 декабря 2018 года). 31 января 2019 года водоснабжение было восстановлено.
"Банкротство в практике Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: энциклопедия правовых позиций за 2014 - 2018 гг."
(выпуск 2)
(Суворов Е.Д.)
("Статут", 2019)продолжение производственной деятельности, квалификация платежей, эксплуатационные расходы, очередность уплаты текущих платежей, С. 148
(выпуск 2)
(Суворов Е.Д.)
("Статут", 2019)продолжение производственной деятельности, квалификация платежей, эксплуатационные расходы, очередность уплаты текущих платежей, С. 148
Статья: Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами налоговых споров с участием банков
(Лермонтов Ю.)
("Бухгалтерия и банки", 2018, NN 4 - 12; 2019, NN 2 - 12; 2020, NN 1, 2, 3, 4)Определением арбитражного суда принято заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена была процедура наблюдения. Впоследствии решением арбитражного суда от 15.12.2015 общество было признано несостоятельным (банкротом). В связи с возникновением у данного общества задолженности по текущим налоговым обязательствам инспекция направила в банк к расчетному счету должника инкассовые поручения: на взыскание пени по налогу на добавленную стоимость (очередность платежа - 5), на взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (очередность платежа - 5).
(Лермонтов Ю.)
("Бухгалтерия и банки", 2018, NN 4 - 12; 2019, NN 2 - 12; 2020, NN 1, 2, 3, 4)Определением арбитражного суда принято заявление общества о признании его несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена была процедура наблюдения. Впоследствии решением арбитражного суда от 15.12.2015 общество было признано несостоятельным (банкротом). В связи с возникновением у данного общества задолженности по текущим налоговым обязательствам инспекция направила в банк к расчетному счету должника инкассовые поручения: на взыскание пени по налогу на добавленную стоимость (очередность платежа - 5), на взыскание страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (очередность платежа - 5).
"Гражданское право: В 2 т.: Учебник"
(том 2)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2018)Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Банк осуществляет контроль за соблюдением очередности при списании денежных средств со счета должника.
(том 2)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2018)Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов. Банк осуществляет контроль за соблюдением очередности при списании денежных средств со счета должника.
Статья: Проблемы, связанные с исполнением банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам клиентов
(Данченко С.П.)
("Налоговая проверка", 2015, N 5)Налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля установил, что при наличии решения о приостановлении операций по счетам банк открыл ПМУП, находящемуся в процедуре банкротства, новые расчетные счета, а также совершил расходные операции, не связанные с исполнением обязанности по уплате налога и не имеющие преимущества в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему. Инспекция, усмотрев в действиях банка нарушение требований ст. 76 НК РФ, составила акт и вынесла решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 132 и ст. 134 НК РФ в виде взыскания штрафа. При этом размер штрафа с учетом наличия смягчающих обстоятельств был уменьшен в четыре раза.
(Данченко С.П.)
("Налоговая проверка", 2015, N 5)Налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля установил, что при наличии решения о приостановлении операций по счетам банк открыл ПМУП, находящемуся в процедуре банкротства, новые расчетные счета, а также совершил расходные операции, не связанные с исполнением обязанности по уплате налога и не имеющие преимущества в очередности исполнения перед платежами в бюджетную систему. Инспекция, усмотрев в действиях банка нарушение требований ст. 76 НК РФ, составила акт и вынесла решение о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 132 и ст. 134 НК РФ в виде взыскания штрафа. При этом размер штрафа с учетом наличия смягчающих обстоятельств был уменьшен в четыре раза.
Статья: Расчет амортизированной стоимости финансовых инструментов
(Двойнишников В.В.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2010, N 2)- кредиты в виде овердрафта, когда в кредитном договоре предусмотрено погашение за счет первых поступлений денежных средств на расчетный счет клиента в порядке очередности платежей, установленной ГК РФ, и из ретроспективного наблюдения нельзя сделать обоснованный вывод о предполагаемой дате погашения кредита.
(Двойнишников В.В.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2010, N 2)- кредиты в виде овердрафта, когда в кредитном договоре предусмотрено погашение за счет первых поступлений денежных средств на расчетный счет клиента в порядке очередности платежей, установленной ГК РФ, и из ретроспективного наблюдения нельзя сделать обоснованный вывод о предполагаемой дате погашения кредита.
Статья: Расчетно-кассовое обслуживание клиентов, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве
(Абрамян К.Р.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2013, N 2)Порядок исполнения и определения очередности исполнения
(Абрамян К.Р.)
("Расчеты и операционная работа в коммерческом банке", 2013, N 2)Порядок исполнения и определения очередности исполнения