Очередность платежей в конкурсном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность платежей в конкурсном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 46 "Взыскание задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках конкурсного производства в отношении налогоплательщика налоговый орган с использованием инкассовых поручений принудительно взыскал суммы налога для исполнения текущих обязательств общества перед бюджетом. Конкурсный управляющий налогоплательщика посчитал действия налогового органа незаконными, так как налоговый орган совершил списание сумм налога за пределами сроков на принудительное взыскание, а также нарушил очередность удовлетворения текущих платежей, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд установил, что налоговый орган не нарушил срок на принудительное взыскание, так как перевыставление инкассового поручения на новый счет (при том что поручение было изначально выставлено в срок на старый счет, который был впоследствии закрыт) не свидетельствует о пропуске срока. Суд отметил, что очередность списания денежных средств по инкассовым поручениям контролируется кредитной организацией, а значит, действия налогового органа законны.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках конкурсного производства в отношении налогоплательщика налоговый орган с использованием инкассовых поручений принудительно взыскал суммы налога для исполнения текущих обязательств общества перед бюджетом. Конкурсный управляющий налогоплательщика посчитал действия налогового органа незаконными, так как налоговый орган совершил списание сумм налога за пределами сроков на принудительное взыскание, а также нарушил очередность удовлетворения текущих платежей, установленную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд установил, что налоговый орган не нарушил срок на принудительное взыскание, так как перевыставление инкассового поручения на новый счет (при том что поручение было изначально выставлено в срок на старый счет, который был впоследствии закрыт) не свидетельствует о пропуске срока. Суд отметил, что очередность списания денежных средств по инкассовым поручениям контролируется кредитной организацией, а значит, действия налогового органа законны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.1. Применимы ли общие правила списания средств при их недостаточности к определению очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве комбината уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, а именно в преимущественном возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в период конкурсного производства по отношению к задолженности по обязательным платежам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
(ред. от 26.12.2018)В рамках дела о банкротстве комбината уполномоченный орган обратился в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения текущих платежей, а именно в преимущественном возмещении затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности в период конкурсного производства по отношению к задолженности по обязательным платежам.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40. Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40. Пунктом 2 статьи 134 Закона установлена специальная очередность удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем статья 855 ГК РФ, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.
Вопрос: Об исполнении арбитражным управляющим обязанности по перечислению денежных средств на ЕНС.
(Письмо ФНС России от 01.09.2023 N КЧ-4-18/11134@)Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по представлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств. В противном случае арбитражным управляющим нарушается календарная очередность уплаты текущих платежей.
(Письмо ФНС России от 01.09.2023 N КЧ-4-18/11134@)Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по представлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств. В противном случае арбитражным управляющим нарушается календарная очередность уплаты текущих платежей.
Статья: ФНС РФ информирует
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по представлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан не позднее наступления единого срока уплаты обязательных платежей направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию. Отсутствие денежных средств на счетах не является основанием для неосуществления действий по представлению в банк платежного поручения об исполнении текущих обязательств.
Вопрос: Банк планирует признать должника банкротом. Его имущество в залоге у банка. Должник является сельхозпредприятием на ОСН (по основной деятельности налог на прибыль равен 0%). Будет ли должник после ввода наблюдения платить НДС и налог на прибыль с реализации залогового имущества и в порядке какой очереди?
(Консультация эксперта, 2024)Вместе с тем в связи с отсутствием в настоящее время в свободном доступе информации, содержащей правовую оценку судами определения очередностей обязательных платежей (по налогу на прибыль, НДС), обязательства по которым возникли у организации в процедурах банкротства в связи с реализацией заложенного имущества до открытия конкурсного производства, полагаем, что изложенный нами подход может отличаться от оценки судов. При этом отнесение налоговых платежей к текущим, по нашему мнению, не может повлечь для организации-должника каких-либо налоговых рисков.
(Консультация эксперта, 2024)Вместе с тем в связи с отсутствием в настоящее время в свободном доступе информации, содержащей правовую оценку судами определения очередностей обязательных платежей (по налогу на прибыль, НДС), обязательства по которым возникли у организации в процедурах банкротства в связи с реализацией заложенного имущества до открытия конкурсного производства, полагаем, что изложенный нами подход может отличаться от оценки судов. При этом отнесение налоговых платежей к текущим, по нашему мнению, не может повлечь для организации-должника каких-либо налоговых рисков.
Статья: Требования по налогу на прибыль от реализации имущества должника. Комментарий к Постановлению КС РФ от 31 мая 2023 года N 28-П
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)25. Из цитируемого абзаца следует, что КС РФ проводит разграничение между обычной хозяйственной деятельностью юридического лица, которая может осуществляться в том числе после принятия заявления о банкротстве, и вынужденной распродажей имущества в конкурсе. Из этого, как полагаем, можно сделать вывод о том, что прибыль, полученная после принятия заявления о банкротстве, но не в рамках конкурсного производства, должна учитываться для расчета налога на прибыль, в то время как прибыль, полученная от реализации имущества банкрота, должна служить исключительно цели удовлетворения интересов реестровых кредиторов.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)25. Из цитируемого абзаца следует, что КС РФ проводит разграничение между обычной хозяйственной деятельностью юридического лица, которая может осуществляться в том числе после принятия заявления о банкротстве, и вынужденной распродажей имущества в конкурсе. Из этого, как полагаем, можно сделать вывод о том, что прибыль, полученная после принятия заявления о банкротстве, но не в рамках конкурсного производства, должна учитываться для расчета налога на прибыль, в то время как прибыль, полученная от реализации имущества банкрота, должна служить исключительно цели удовлетворения интересов реестровых кредиторов.
Статья: Взыскание с банка убытков в размере неперечисленных сумм налога: практика изменилась не в нашу пользу?
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Решением арбитражного суда от 14.01.2014 в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. Инспекция на основании ст. 46 НК РФ вынесла решения о взыскании с предприятия задолженности по налогам (текущих платежей) и направила банку инкассовые поручения на списание и перечисление с расчетного счета предприятия денежных средств в сумме 8 081 869 руб. и 3 256 252 руб. Поручения банком получены и помещены в картотеку в связи с недостаточностью средств на счете. Установив факт нарушения банком очередности списания денежных средств со счета предприятия, инспекция привлекла банк к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в виде штрафов. Штрафы банк уплатил.
(Севастьянова Ю.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 1)Решением арбитражного суда от 14.01.2014 в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства. Инспекция на основании ст. 46 НК РФ вынесла решения о взыскании с предприятия задолженности по налогам (текущих платежей) и направила банку инкассовые поручения на списание и перечисление с расчетного счета предприятия денежных средств в сумме 8 081 869 руб. и 3 256 252 руб. Поручения банком получены и помещены в картотеку в связи с недостаточностью средств на счете. Установив факт нарушения банком очередности списания денежных средств со счета предприятия, инспекция привлекла банк к налоговой ответственности по п. 1 ст. 135 НК РФ в виде штрафов. Штрафы банк уплатил.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, требования налогового органа в ходе исполнительного производства погашены с нарушением очередности, поэтому платеж подлежит возврату в конкурсную массу.