Очередность исполнения исполнительных листов
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность исполнения исполнительных листов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнительное производство в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнение исполнительного листа работодателем
(КонсультантПлюс, 2025)Исполнение исполнительного листа работодателем
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 87 "Реализация имущества должника" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""По смыслу положений части 11 статьи 87 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предложение об оставлении нереализованного имущества должника направляется судебным приставом взыскателям одной очереди в порядке очередности поступления исполнительных документов для принудительного исполнения. Таким образом, лишь в случае отказа от принятия нереализованного имущества предыдущим взыскателем, предложение о принятии имущества в счет погашения долга предлагается следующему взыскателю. Следовательно, право на получение нереализованного имущества возникает у последующего взыскателя лишь в случае отказа предыдущего взыскателя на принятие данного имущества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.3. Как определяется очередность исполнения требований по текущим платежам в исполнительном документе, если должник находится в процессе банкротства
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)20 августа 2020 г. после очередного предъявления Ш. исполнительных документов для принудительного исполнения в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления указанных исполнительных документов к исполнению. Соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя Ш. не обжаловала.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)20 августа 2020 г. после очередного предъявления Ш. исполнительных документов для принудительного исполнения в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления указанных исполнительных документов к исполнению. Соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя Ш. не обжаловала.
Статья: Обращение взыскания на имущество должников
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение 1 месяца после снижения цены, а также в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются с учетом очередности поступления исполнительных документов на принудительное исполнение.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с п. п. 11, 12 ст. 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение 1 месяца после снижения цены, а также в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются с учетом очередности поступления исполнительных документов на принудительное исполнение.
Статья: О практике реализации зачета в исполнительном производстве
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Однако законодательство об исполнительном производстве напрямую не указывает на процессуальное оформление прекращения обязательства (и, соответственно, прекращение (окончание) исполнительного производства), подтвержденного исполнительным документом, по которому возбуждено исполнительное производство в случае, если стороны реализовали право на зачет в порядке гл. 26 ГК РФ, когда по второму, встречному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждено. Отсутствие запрета на реализацию зачета в таком случае и даже его допустимость, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6, влечет прекращение материального обязательства. Это в свою очередь препятствует дальнейшему исполнению исполнительного документа как акта принудительной реализации материально-правового требования.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2020, N 4)Однако законодательство об исполнительном производстве напрямую не указывает на процессуальное оформление прекращения обязательства (и, соответственно, прекращение (окончание) исполнительного производства), подтвержденного исполнительным документом, по которому возбуждено исполнительное производство в случае, если стороны реализовали право на зачет в порядке гл. 26 ГК РФ, когда по второму, встречному исполнительному документу исполнительное производство не возбуждено. Отсутствие запрета на реализацию зачета в таком случае и даже его допустимость, как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. N 6, влечет прекращение материального обязательства. Это в свою очередь препятствует дальнейшему исполнению исполнительного документа как акта принудительной реализации материально-правового требования.
Статья: К вопросам исполнения банковских требований в исполнительном производстве
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)В статье приводятся позиции ученых по вопросам банковской деятельности и исполнения банковского требования по исполнительному документу. Приводится практика исполнения банковского требования, затрагивающая, в том числе, вопросы защиты от преднамеренного снятия денежных средств должником при поданном исполнительном документе, очередности исполнения банковского требования по нескольким исполнительным документам как судебными приставами-исполнителями, так и сотрудниками банка. Даются рекомендации взыскателю по взысканию денежных средств должника, находящихся в банке, и должнику по защите его денежных средств от ареста и взыскания, которые ущемляют его законные права.
(Зарубин А.В.)
("Администратор суда", 2025, N 1)В статье приводятся позиции ученых по вопросам банковской деятельности и исполнения банковского требования по исполнительному документу. Приводится практика исполнения банковского требования, затрагивающая, в том числе, вопросы защиты от преднамеренного снятия денежных средств должником при поданном исполнительном документе, очередности исполнения банковского требования по нескольким исполнительным документам как судебными приставами-исполнителями, так и сотрудниками банка. Даются рекомендации взыскателю по взысканию денежных средств должника, находящихся в банке, и должнику по защите его денежных средств от ареста и взыскания, которые ущемляют его законные права.