Оценочные обязательства по судебным решениям
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценочные обязательства по судебным решениям (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2025 N Ф09-3586/25 по делу N А60-51560/2024
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение соглашения.
Обстоятельства: Участник общества указал, что соглашением ему было предоставлено право заключения договоров аренды от имени общества, но оно уклоняется от выдачи доверенности и проведения общих собраний участников, понуждает арендаторов заключать договоры непосредственно с обществом, препятствуя участнику в реализации прав, предоставленных соглашением.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано неоднократное нарушение обществом условий соглашения, учтено, что между участниками общества существует длительный корпоративный конфликт, при этом второй участник является директором и определяет порядок действий общества, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Требование: О взыскании штрафа за неисполнение соглашения.
Обстоятельства: Участник общества указал, что соглашением ему было предоставлено право заключения договоров аренды от имени общества, но оно уклоняется от выдачи доверенности и проведения общих собраний участников, понуждает арендаторов заключать договоры непосредственно с обществом, препятствуя участнику в реализации прав, предоставленных соглашением.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано неоднократное нарушение обществом условий соглашения, учтено, что между участниками общества существует длительный корпоративный конфликт, при этом второй участник является директором и определяет порядок действий общества, размер штрафа снижен по ст. 333 ГК РФ.Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01.10.2024 N 88-23599/2024 по делу N 2-30/2024 (УИД 03RS0014-01-2023-002636-22)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, оценка соразмерности основывается на исследовании обстоятельств дела, доказательств, представленных в дело, определение баланса между ее размером и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. Признание несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, в то время как суд кассационной инстанции правом оценки доказательств в силу положений части 3 статьи 390 ГПК РФ не наделен.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании расходов на устранение строительных недостатков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации квартиры выявлены строительные недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.Вопреки доводам жалобы, степень соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, оценка соразмерности основывается на исследовании обстоятельств дела, доказательств, представленных в дело, определение баланса между ее размером и последствиями нарушения обязательства относится к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливает суд при рассмотрении дела по существу. Признание несоразмерности неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон, в то время как суд кассационной инстанции правом оценки доказательств в силу положений части 3 статьи 390 ГПК РФ не наделен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Годовой отчет - 2024"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Оценочные обязательства могут возникнуть по судебным решениям, заведомо убыточным договорам, в результате действий компании, когда создается уверенность в выполнении ею своих обещаний.
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2024)Оценочные обязательства могут возникнуть по судебным решениям, заведомо убыточным договорам, в результате действий компании, когда создается уверенность в выполнении ею своих обещаний.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)В Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год, изложенных в Письме Минфина от 28.12.2016 N 07-04-09/78875, разъясняется и ситуация по вопросу создания оценочных обязательств по налоговым санкциям. Согласно ПБУ 8/2010 обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения может возникнуть, наряду с иными основаниями, из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений и пр. (оценочное обязательство). Условия признания в бухгалтерском учете оценочного обязательства определены в пункте 5 данного Положения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)В Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год, изложенных в Письме Минфина от 28.12.2016 N 07-04-09/78875, разъясняется и ситуация по вопросу создания оценочных обязательств по налоговым санкциям. Согласно ПБУ 8/2010 обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения может возникнуть, наряду с иными основаниями, из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений и пр. (оценочное обязательство). Условия признания в бухгалтерском учете оценочного обязательства определены в пункте 5 данного Положения.
Нормативные акты
Приказ Минфина России от 13.12.2010 N 167н
(ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691)4. Обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (далее - оценочное обязательство) может возникнуть:
(ред. от 06.04.2015)
"Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" (ПБУ 8/2010)"
(Зарегистрировано в Минюсте России 03.02.2011 N 19691)4. Обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (далее - оценочное обязательство) может возникнуть:
Указание Банка России от 04.09.2013 N 3054-У
(ред. от 02.09.2024)
"О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303)изменение (уменьшение или увеличение) сумм резервов на возможные потери (в том числе по условным обязательствам кредитного характера), оценочных резервов под ожидаемые кредитные убытки, сформированных кредитной организацией по состоянию на отчетную дату с учетом информации об условиях, существовавших на отчетную дату, и полученной при составлении годовой отчетности;
(ред. от 02.09.2024)
"О порядке составления кредитными организациями годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 01.11.2013 N 30303)изменение (уменьшение или увеличение) сумм резервов на возможные потери (в том числе по условным обязательствам кредитного характера), оценочных резервов под ожидаемые кредитные убытки, сформированных кредитной организацией по состоянию на отчетную дату с учетом информации об условиях, существовавших на отчетную дату, и полученной при составлении годовой отчетности;
Вопрос: Банк в период составления годовой отчетности получил акты налогового органа о совершенных в 2020 г. налоговых правонарушениях (несвоевременное сообщение об открытии/закрытии счетов / изменении данных по счету), один датирован декабрем 2022 г., один - январем 2023 г. Как отразить данные события в отчетности за 2022 г.?
(Консультация эксперта, 2023)- изменение (уменьшение или увеличение) сумм резервов на возможные потери (в том числе по условным обязательствам кредитного характера), оценочных резервов под ожидаемые кредитные убытки, сформированных кредитной организацией по состоянию на отчетную дату с учетом информации об условиях, существовавших на отчетную дату, и полученной при составлении годовой отчетности;
(Консультация эксперта, 2023)- изменение (уменьшение или увеличение) сумм резервов на возможные потери (в том числе по условным обязательствам кредитного характера), оценочных резервов под ожидаемые кредитные убытки, сформированных кредитной организацией по состоянию на отчетную дату с учетом информации об условиях, существовавших на отчетную дату, и полученной при составлении годовой отчетности;
"Бухгалтерский финансовый учет в сельском хозяйстве: Учебник"
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" организации обязаны в системе бухгалтерского учета и отчетности отражать оценочные обязательства. Условные обязательства признаются оценочными тогда, когда они возникают в результате прошлых событий или других фактов хозяйственной жизни при условии их неопределенности. С неопределенной величиной и (или) сроком исполнения оценочные обязательства могут возникнуть из норм законодательства; договоров; решений суда и т.п. Кроме того, в результате традиционной практики у организаций могут появиться в будущем обязательства выплат работникам (например, оплата отпусков; уплата вознаграждений за выслугу лет и т.д.).
(Широбоков В.Г.)
("ИНФРА-М", 2024)В соответствии с ПБУ 8/2010 "Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы" организации обязаны в системе бухгалтерского учета и отчетности отражать оценочные обязательства. Условные обязательства признаются оценочными тогда, когда они возникают в результате прошлых событий или других фактов хозяйственной жизни при условии их неопределенности. С неопределенной величиной и (или) сроком исполнения оценочные обязательства могут возникнуть из норм законодательства; договоров; решений суда и т.п. Кроме того, в результате традиционной практики у организаций могут появиться в будущем обязательства выплат работникам (например, оплата отпусков; уплата вознаграждений за выслугу лет и т.д.).
Статья: Некоторые вопросы влияния публичного порядка на приведение в исполнение арбитражных решений
(Ильичев П.А., Кукуев А.А.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В частности, в одном из рассмотренных дел суд сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16497/12, согласно которой исследование вопроса соответствия взысканной решением третейского суда неустойки публичному порядку, ее оценка на предмет соразмерности последствиям правонарушения находятся в компетенции арбитражного суда <9>. С данным подходом Суда нельзя согласиться. Представляется обоснованным изложенный в научной литературе тезис, согласно которому соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только лица, к компетенции которых относится рассмотрение спора по существу, вправе (и фактически могут) дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения с учетом "глубокого погружения" в конкретные обстоятельства того или иного дела и исследования взаимоотношений сторон <10>.
(Ильичев П.А., Кукуев А.А.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)В частности, в одном из рассмотренных дел суд сослался на правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16497/12, согласно которой исследование вопроса соответствия взысканной решением третейского суда неустойки публичному порядку, ее оценка на предмет соразмерности последствиям правонарушения находятся в компетенции арбитражного суда <9>. С данным подходом Суда нельзя согласиться. Представляется обоснованным изложенный в научной литературе тезис, согласно которому соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только лица, к компетенции которых относится рассмотрение спора по существу, вправе (и фактически могут) дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения с учетом "глубокого погружения" в конкретные обстоятельства того или иного дела и исследования взаимоотношений сторон <10>.
Вопрос: У банка на балансе есть непрофильный актив более двух лет. Создан РВП 20%. В рамках судебного дела фигурирует тот же объект. Банк исходя из внутренней методики формирования РВП по обязательствам некредитного характера создает РВП в размере 1%. Нужно ли создавать РВП по обязательствам некредитного характера?
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с внутренними методиками банка и на основании профессионального суждения возможные расходы, связанные с выбытием актива по решению суда, - оценочное обязательство некредитного характера составят 1% от стоимости актива. Иными словами, исходя из вероятности вынесения судом решения не в пользу банка возможные будущие экономические потери банка (убыток от выбытия актива) составляют 1% от его стоимости.
(Консультация эксперта, 2024)В соответствии с внутренними методиками банка и на основании профессионального суждения возможные расходы, связанные с выбытием актива по решению суда, - оценочное обязательство некредитного характера составят 1% от стоимости актива. Иными словами, исходя из вероятности вынесения судом решения не в пользу банка возможные будущие экономические потери банка (убыток от выбытия актива) составляют 1% от его стоимости.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)В Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год, изложенных в Письме Минфина от 28.12.2016 N 07-04-09/78875, разъясняется и ситуация по вопросу создания оценочных обязательств по налоговым санкциям. Согласно ПБУ 8/2010 обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения может возникнуть, наряду с иными основаниями, из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений и пр. (оценочное обязательство). Условия признания в бухгалтерском учете оценочного обязательства определены в пункте 5 данного Положения.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)В Рекомендациях аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2016 год, изложенных в Письме Минфина от 28.12.2016 N 07-04-09/78875, разъясняется и ситуация по вопросу создания оценочных обязательств по налоговым санкциям. Согласно ПБУ 8/2010 обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения может возникнуть, наряду с иными основаниями, из норм законодательных и иных нормативных правовых актов, судебных решений и пр. (оценочное обязательство). Условия признания в бухгалтерском учете оценочного обязательства определены в пункте 5 данного Положения.
Статья: ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды". Рекомендация ОЛА-ФСБУ-Р8/2023 "Бухгалтерский учет операций при утрате предмета аренды по неоперационной (финансовой) аренде"
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)На дату согласования с арендодателем величины Суммы возмещения или на дату вступления в силу решения суда о взыскании Суммы возмещения арендатор признает кредиторскую задолженность перед арендодателем в установленной величине и проводит соответствующую корректировку суммы оценочного обязательства.
("Официальный сайт Объединенной Лизинговой Ассоциации", 2023)На дату согласования с арендодателем величины Суммы возмещения или на дату вступления в силу решения суда о взыскании Суммы возмещения арендатор признает кредиторскую задолженность перед арендодателем в установленной величине и проводит соответствующую корректировку суммы оценочного обязательства.
Статья: Астрент и прогибиторный иск
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)В-третьих, срочный характер. Астрент не является бессрочной мерой, в решении суда по предмету спора суд определяет срок действия астрента.
(Николаев Р.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 10)В-третьих, срочный характер. Астрент не является бессрочной мерой, в решении суда по предмету спора суд определяет срок действия астрента.
"Годовой отчет. Бухгалтерская отчетность для коммерческих организаций - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (оценочное обязательство) может возникнуть:
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Обязательство организации с неопределенной величиной и (или) сроком исполнения (оценочное обязательство) может возникнуть:
Тематический выпуск: Актуальные вопросы бухгалтерского учета: из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)При этом в силу п. 4 ПБУ 8/2010 оценочное обязательство может возникнуть:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 11)При этом в силу п. 4 ПБУ 8/2010 оценочное обязательство может возникнуть:
Типовая ситуация: Резервы: когда и как создают
(Издательство "Главная книга", 2025)Условные обязательства - оценочные обязательства, величину которых невозможно определить даже приблизительно, например гарантийные обязательства вновь созданного предприятия. Или обязательства, которые могут возникнуть при наступлении каких-то событий в будущем, например незавершенные судебные разбирательства с непредсказуемым исходом (п. 9 ПБУ 8/2010).
(Издательство "Главная книга", 2025)Условные обязательства - оценочные обязательства, величину которых невозможно определить даже приблизительно, например гарантийные обязательства вновь созданного предприятия. Или обязательства, которые могут возникнуть при наступлении каких-то событий в будущем, например незавершенные судебные разбирательства с непредсказуемым исходом (п. 9 ПБУ 8/2010).