Обзор выводы вс сентябрь
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор выводы вс сентябрь (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2023 по делу N 33а-15486/2023
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
Решение: Отказано.Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 62 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, суд пришел к выводу о том, что включение в агитационные материалы кандидата графических изображений проектов строящихся объектов недвижимости, в том числе с логотипами, безусловно, не свидетельствует о нарушении авторских прав иных лиц на эти объекты.
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: Об отмене регистрации кандидата в депутаты.
Решение: Отказано.Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 62 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 года, суд пришел к выводу о том, что включение в агитационные материалы кандидата графических изображений проектов строящихся объектов недвижимости, в том числе с логотипами, безусловно, не свидетельствует о нарушении авторских прав иных лиц на эти объекты.
Позиция ВС РФ: Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит начислению со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 10.3 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-ПСуд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление о возмещении убытков истец подал 25 июля 2018 г., правильно указал: страховая компания должна была исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в срок до 15 августа 2018 г., однако его выплатили 25 сентября 2018 г.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, п. 10.3 Положения Банка России от 01.04.2024 N 837-ПСуд апелляционной инстанции, исходя из того, что заявление о возмещении убытков истец подал 25 июля 2018 г., правильно указал: страховая компания должна была исполнить обязанность по выплате страхового возмещения в срок до 15 августа 2018 г., однако его выплатили 25 сентября 2018 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> См., например: Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.). В данном Обзоре суд признал обоснованными выводы административного органа о наличии у банка правонарушений, за которые предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В договорах комплексного банковского обслуживания содержалось "условие о праве банка на одностороннее изменение правил... с которыми клиент обязан ознакомиться в офисах банка или на официальном сайте банка в сети Интернет". См. также: Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-19373/2016: "То обстоятельство, что Банк уведомил клиентов об изменении условий путем размещения на интернет-сайте банка соответствующей информации, не может расцениваться как надлежащее изменение условий договора в силу ст. ст. 450 и 452 ГК РФ".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)<1> См., например: Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.). В данном Обзоре суд признал обоснованными выводы административного органа о наличии у банка правонарушений, за которые предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. В договорах комплексного банковского обслуживания содержалось "условие о праве банка на одностороннее изменение правил... с которыми клиент обязан ознакомиться в офисах банка или на официальном сайте банка в сети Интернет". См. также: Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2016 г. по делу N 33-19373/2016: "То обстоятельство, что Банк уведомил клиентов об изменении условий путем размещения на интернет-сайте банка соответствующей информации, не может расцениваться как надлежащее изменение условий договора в силу ст. ст. 450 и 452 ГК РФ".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Доводы общества о том, что предметом контракта на поставку были подводные лодки проекта 636 с комплексом "Club-S", а не проекта 877 и комплекса ЗК-14 (шифр "Калибр"), не принимаются, поскольку, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. (пункты 56 - 59), модернизация проектов подводных лодок, осуществленная за счет средств государственного (федерального) бюджета, также в полном объеме принадлежит Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Доводы общества о том, что предметом контракта на поставку были подводные лодки проекта 636 с комплексом "Club-S", а не проекта 877 и комплекса ЗК-14 (шифр "Калибр"), не принимаются, поскольку, как следует из Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г. (пункты 56 - 59), модернизация проектов подводных лодок, осуществленная за счет средств государственного (федерального) бюджета, также в полном объеме принадлежит Российской Федерации.
Статья: Использование позиций судебной практики в регулировании трудовых отношений на локальном уровне
(Филиппов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Прецедентная практика Верховного Суда РФ. Важным источником дополнительного правового регулирования при увольнении работников в связи с сокращением численности или штата является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 53-КГ20-4-К8, включенное в Обзор Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. Согласно приведенному в нем выводу работодатель не может по своему усмотрению решить, кому предлагать имеющуюся вакансию, если есть несколько увольняемых работников. По мнению Верховного Суда РФ, в этом случае нужно учитывать преимущественное право на оставление на работе согласно ст. 179 ТК РФ. Данная позиция является новой для трудового законодательства, так как и судебная практика <19>, и доктринальные воззрения складывались совершенно иначе <20>. Представляется правильным, если работодатель включит в локальный акт условие о том, что, если два и более работника одновременно согласились занять единственную вакансию, выбор работника для перевода на нее будет определяться с учетом наличия преимущественного права на оставление на работе. При равном же праве на оставление на работе перевод, полагаем, может осуществляться с учетом мнения руководителя структурного подразделения, в составе которого находится вакансия.
(Филиппов В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Прецедентная практика Верховного Суда РФ. Важным источником дополнительного правового регулирования при увольнении работников в связи с сокращением численности или штата является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 сентября 2020 г. N 53-КГ20-4-К8, включенное в Обзор Верховного Суда РФ от 9 декабря 2020 г. Согласно приведенному в нем выводу работодатель не может по своему усмотрению решить, кому предлагать имеющуюся вакансию, если есть несколько увольняемых работников. По мнению Верховного Суда РФ, в этом случае нужно учитывать преимущественное право на оставление на работе согласно ст. 179 ТК РФ. Данная позиция является новой для трудового законодательства, так как и судебная практика <19>, и доктринальные воззрения складывались совершенно иначе <20>. Представляется правильным, если работодатель включит в локальный акт условие о том, что, если два и более работника одновременно согласились занять единственную вакансию, выбор работника для перевода на нее будет определяться с учетом наличия преимущественного права на оставление на работе. При равном же праве на оставление на работе перевод, полагаем, может осуществляться с учетом мнения руководителя структурного подразделения, в составе которого находится вакансия.
Статья: Некоторые основания для отказа в удовлетворении требования о признании постройки самовольной
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)<29> См., например, Таблицу 2* "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (приняты и введены в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике от 10 сентября 1997 года N 18-51).
(Быканов Д.Д.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 5)<29> См., например, Таблицу 2* "СНиП 30-02-97*. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения" (приняты и введены в действие Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по жилищной и строительной политике от 10 сентября 1997 года N 18-51).
Статья: О некоторых спорных вопросах военно-судебной практики по уголовным делам
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)<2> Обзор судебной практики окружных (флотских) военных судов по уголовным делам в 2019 году, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 г. URL: http://severnyfvs.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=325 (дата обращения: 28.02.2021); Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Московскому окружному военному суду, по уголовным делам и материалам за первое полугодие 2019 года. URL: http://2zovs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=60 (дата обращения: 28.02.2021); Приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. URL: https://rgvs--mo.sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=54336609&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 28.02.2021).
(Харитонов С.С., Смирнов Д.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 4)<2> Обзор судебной практики окружных (флотских) военных судов по уголовным делам в 2019 году, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 сентября 2020 г. URL: http://severnyfvs.mrm.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=325 (дата обращения: 28.02.2021); Обзор судебной практики гарнизонных военных судов, подведомственных Московскому окружному военному суду, по уголовным делам и материалам за первое полугодие 2019 года. URL: http://2zovs.msk.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=60 (дата обращения: 28.02.2021); Приговор Реутовского гарнизонного военного суда от 16 июля 2019 г. URL: https://rgvs--mo.sudrf.m/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=54336609&delo_id=1540006&new=0&text_number=1 (дата обращения: 28.02.2021).
Статья: Некоторые проблемы формирования эффективного механизма разрешения земельных споров в Республике Беларусь
(Шахрай И.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Вместе с тем полагаем, что у заинтересованного лица всегда должно сохраняться гарантированное ст. 60 Конституции Республики Беларусь право на судебную защиту. Следует указать, что исторические особенности формирования белорусского земельного законодательства и практики его применения обусловили наличие значительного числа земельных участков, фактические границы которых не соответствуют юридическим либо не установлены на местности при помощи межевых знаков (согласно ст. 11 КоЗ допускается установление границы земельного участка по планово-картографическим материалам с точностью, определяемой их масштабами, без закрепления ее поворотных точек межевыми знаками на местности - такая граница именуется нефиксированной). Высшие судебные органы страны неоднократно указывали, что суду неподведомственно рассмотрение спора о границах земельных участков, не установленных на местности, ссылаясь при этом на отнесение установления границ земельных участков к компетенции исполнительных комитетов (п. 17 Постановления Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. N 24 "Об обзоре практики применения судами правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров хозяйственным судам", п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22 декабря 2011 г. N 9 "О практике рассмотрения судами земельных споров").
(Шахрай И.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Вместе с тем полагаем, что у заинтересованного лица всегда должно сохраняться гарантированное ст. 60 Конституции Республики Беларусь право на судебную защиту. Следует указать, что исторические особенности формирования белорусского земельного законодательства и практики его применения обусловили наличие значительного числа земельных участков, фактические границы которых не соответствуют юридическим либо не установлены на местности при помощи межевых знаков (согласно ст. 11 КоЗ допускается установление границы земельного участка по планово-картографическим материалам с точностью, определяемой их масштабами, без закрепления ее поворотных точек межевыми знаками на местности - такая граница именуется нефиксированной). Высшие судебные органы страны неоднократно указывали, что суду неподведомственно рассмотрение спора о границах земельных участков, не установленных на местности, ссылаясь при этом на отнесение установления границ земельных участков к компетенции исполнительных комитетов (п. 17 Постановления Президиума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. N 24 "Об обзоре практики применения судами правовых норм, регулирующих вопросы подведомственности споров хозяйственным судам", п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 22 декабря 2011 г. N 9 "О практике рассмотрения судами земельных споров").
Статья: Спорные вопросы определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей
(Курбатов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)- по ничтожным или незаключенным сделкам (п. 5, 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.);
(Курбатов А.Я.)
("Хозяйство и право", 2023, N 2)- по ничтожным или незаключенным сделкам (п. 5, 6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г.);
Статья: Правовое регулирование каршеринга: научно-практический комментарий
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Сделанный вывод полностью соответствует устоявшейся судебной практике, согласно которой "в отношениях с потребителем возможность лица, оказывающего услуги, в одностороннем порядке изменить условие обязательства, равно как и отказаться от дальнейшего исполнения договора, должна быть предусмотрена исключительно законодательным актом" (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. <5>, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2018 г. N 33-8377/2018 по делу N 2-2190/2017 <6>).
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2023, N 8)Сделанный вывод полностью соответствует устоявшейся судебной практике, согласно которой "в отношениях с потребителем возможность лица, оказывающего услуги, в одностороннем порядке изменить условие обязательства, равно как и отказаться от дальнейшего исполнения договора, должна быть предусмотрена исключительно законодательным актом" (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 г. <5>, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 апреля 2018 г. N 33-8377/2018 по делу N 2-2190/2017 <6>).
Статья: Самовольная постройка как объект недвижимости: некоторые проблемы
(Кузнецов А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)<10> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
(Кузнецов А.А.)
("Хозяйство и право", 2022, N 9)<10> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Актуальная судебная практика также подтверждает данную позицию: например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 41-КГ20-10-К4 отмечается, что к совместному имуществу не относится квартира, приобретенная в период брака, но на денежные средства, полученные одним из супругов от продажи имущества, доставшегося ему по наследству; доход от продажи такой квартиры не является совместным, а значит, таковым не является и имущество, приобретенное на указанный доход, даже если сделка была заключена в период брака <3>. Вывод о том, что не признается совместным имущество, приобретенное пусть и в период брака, но на личные средства одного из них, также отражен в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) <4>, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г. и пр.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Актуальная судебная практика также подтверждает данную позицию: например, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 сентября 2020 г. N 41-КГ20-10-К4 отмечается, что к совместному имуществу не относится квартира, приобретенная в период брака, но на денежные средства, полученные одним из супругов от продажи имущества, доставшегося ему по наследству; доход от продажи такой квартиры не является совместным, а значит, таковым не является и имущество, приобретенное на указанный доход, даже если сделка была заключена в период брака <3>. Вывод о том, что не признается совместным имущество, приобретенное пусть и в период брака, но на личные средства одного из них, также отражен в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) <4>, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017 г. и пр.