Обзор вс по корпоративным спорам
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор вс по корпоративным спорам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 53.1 ГК РФОбзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025)
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обжалование действий (бездействия) должностных лиц органов власти
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
(КонсультантПлюс, 2025)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2025) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Исключение участника из ООО.
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам. II. Разрешение споров, связанных корпоративными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014..."
Зависит ли возможность исключить из ООО участника от возможности устранить последствия его действий
(КонсультантПлюс, 2025)Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в пункте 3 раздела "Судебная коллегия по экономическим спорам. II. Разрешение споров, связанных корпоративными отношениями" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014..."
Статья: Когда можно взыскать убытки с директора организации?
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ <1>, в целях обеспечения единообразного подхода к применению данной нормы. Верховный Суд определил 26 правовых позиций по вопросам взыскания убытков с руководителя организации. Выделим наиболее интересные. Подробности - далее.
(Серебрякова А.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 3)Президиум ВС РФ утвердил Обзор практики рассмотрения дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ <1>, в целях обеспечения единообразного подхода к применению данной нормы. Верховный Суд определил 26 правовых позиций по вопросам взыскания убытков с руководителя организации. Выделим наиболее интересные. Подробности - далее.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Право наследников участников ООО и акционеров на информацию
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Автор (соавтор) публикаций (статей, книг, иных материалов по правовой тематике), в том числе: Корпоративное право: Учебник и практикум для вузов. 6-е изд. перераб. и доп. (предисловие В.Ф. Попондопуло). Москва: Издательство "Юрайт", 2023; Коммерческое (торговое) право зарубежных стран: Учебник и практикум для вузов. 4-е изд. перераб. и доп. 562 с. / Отв. ред. О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло. Москва: Издательство "Юрайт", 2023; Позиция Верховного Суда РФ по рассмотрению некоторых корпоративных споров (в свете Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах). Журнал предпринимательского и корпоративного права, 2020, N 3.
(Макарова О.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Автор (соавтор) публикаций (статей, книг, иных материалов по правовой тематике), в том числе: Корпоративное право: Учебник и практикум для вузов. 6-е изд. перераб. и доп. (предисловие В.Ф. Попондопуло). Москва: Издательство "Юрайт", 2023; Коммерческое (торговое) право зарубежных стран: Учебник и практикум для вузов. 4-е изд. перераб. и доп. 562 с. / Отв. ред. О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло. Москва: Издательство "Юрайт", 2023; Позиция Верховного Суда РФ по рассмотрению некоторых корпоративных споров (в свете Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах). Журнал предпринимательского и корпоративного права, 2020, N 3.
Статья: Взыскание убытков с руководителя и членов органов корпорации в случаях страхования их ответственности
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)В контексте настоящего исследования страховыми случаями могут выступать преднамеренное и непреднамеренное причинение ущерба корпорации, причинение вреда деловой репутации, ненадлежащее или несвоевременное исполнение своих обязанностей (например, по организации ведения бухгалтерского учета, оплате налогов) и др. Актуальность настоящего исследования подтверждается также недавним Обзором ВС РФ практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (2025 г.) <3>, в котором выработаны новые подходы к вопросу привлечения к ответственности членов органов корпоративной организации (в том числе случаи презумпции наличия убытков, аффилированности, размера вознаграждения руководителя, потери и выгоды от совершенных сделок и т.д.).
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2025, N 9)В контексте настоящего исследования страховыми случаями могут выступать преднамеренное и непреднамеренное причинение ущерба корпорации, причинение вреда деловой репутации, ненадлежащее или несвоевременное исполнение своих обязанностей (например, по организации ведения бухгалтерского учета, оплате налогов) и др. Актуальность настоящего исследования подтверждается также недавним Обзором ВС РФ практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (2025 г.) <3>, в котором выработаны новые подходы к вопросу привлечения к ответственности членов органов корпоративной организации (в том числе случаи презумпции наличия убытков, аффилированности, размера вознаграждения руководителя, потери и выгоды от совершенных сделок и т.д.).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В АПК РФ появилась отдельная глава, посвященная корпоративным спорам. Рассматривая правовые позиции Верховного Суда РФ относительно данной главы, можно выделить уже упомянутый Обзор 2019 г., который представляет наиболее значимые, научно обоснованные правовые позиции:
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)В АПК РФ появилась отдельная глава, посвященная корпоративным спорам. Рассматривая правовые позиции Верховного Суда РФ относительно данной главы, можно выделить уже упомянутый Обзор 2019 г., который представляет наиболее значимые, научно обоснованные правовые позиции:
Вопрос: Как взыскать с директора убытки, которые организация понесла по его вине?
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичный вывод следует из п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025) (далее - Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025): если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
(Консультация эксперта, 2025)Аналогичный вывод следует из п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025) (далее - Обзор, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025): если сделка совершена руководителем хозяйственного общества в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета), презюмируется, что причиненные обществу убытки возникли в связи с указанными действиями руководителя.
Готовое решение: Как составить договор купли-продажи автомобиля между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
(КонсультантПлюс, 2025)Также если в результате заключения такой сделки юрлицу были причинены убытки, то они могут быть взысканы с руководителя организации на основании ст. 53.1 ГК РФ. Предполагается, что убытки причинены обществу действиями руководителя, если он совершил сделку в условиях конфликта интересов, который не был им раскрыт перед участниками общества (акционерами) или членами совета директоров (наблюдательного совета) (п. 1 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением ст. 53.1 ГК РФ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)).
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Верховный Суд РФ выпустил масштабный Обзор практики по банкротным спорам. В нем сформулированы ключевые позиции: от субординации требований до возврата НДС и оценки корпоративных убытков. Обзор не привязан к конкретным делам, что делает его универсальным ориентиром для максимально широкого круга возможных ситуаций. В материале - подробный разбор наиболее значимых разъяснений.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Верховный Суд РФ выпустил масштабный Обзор практики по банкротным спорам. В нем сформулированы ключевые позиции: от субординации требований до возврата НДС и оценки корпоративных убытков. Обзор не привязан к конкретным делам, что делает его универсальным ориентиром для максимально широкого круга возможных ситуаций. В материале - подробный разбор наиболее значимых разъяснений.
Статья: Новые подходы Верховного Суда РФ при толковании качественного и количественного критериев крупных сделок
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представляем вам обзор новых правовых позиций судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ЭК ВС) по вопросам толкования и соотношения качественного и количественного критериев крупных сделок, подготовленный Георгием Курганским, юристом практики корпоративного права и M&A юридической фирмы Better Chance ("Лучший выбор").
(Курганский Г.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Представляем вам обзор новых правовых позиций судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ (ЭК ВС) по вопросам толкования и соотношения качественного и количественного критериев крупных сделок, подготовленный Георгием Курганским, юристом практики корпоративного права и M&A юридической фирмы Better Chance ("Лучший выбор").
Статья: Особенности наследования корпоративных прав в Китайской Народной Республике
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)<8> Обзор Верховного народного суда КНР "По некоторым вопросам, связанным с рассмотрением дел по корпоративным спорам" 2004. URL: https://www.fx-gongzheng.eom/news/html/p/1995.htm.
(Зайпулаева Т.М.)
("Наследственное право", 2023, N 1)<8> Обзор Верховного народного суда КНР "По некоторым вопросам, связанным с рассмотрением дел по корпоративным спорам" 2004. URL: https://www.fx-gongzheng.eom/news/html/p/1995.htm.
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)уменьшены стоимость или размер имущества должника. Например, могут быть оспорены сделки, опосредующие возврат компенсационного или корпоративного финансирования (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025);
(КонсультантПлюс, 2025)уменьшены стоимость или размер имущества должника. Например, могут быть оспорены сделки, опосредующие возврат компенсационного или корпоративного финансирования (п. 11 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025);
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)По сути, ничтожные решения свидетельствуют об отсутствии воли участников органа корпорации, образующих коллективное компетентное волеизъявление гражданско-правового сообщества. В частности, если решение принято некомпетентным органом, например советом директоров, в то время как данный вопрос входит в исключительную компетенцию общего собрания общества, то данные решения не могут порождать правовые последствия. Или же в случае включения в повестку собрания вопроса, о котором в установленном порядке не был извещен участник корпорации и не явился на собрание, однако если бы знал о данном вопросе в повестке дня, то обязательно принял бы участие в голосовании. Не порождает правовые последствия также решение, например принятое миноритариями, владеющими 30% доли уставного капитала общества, в то время как мажоритарный(ые) участник(и) с 70% доли в уставном капитале не участвовал(и) в собрании. Исключения составляют только случаи вынужденного принятия решений, обеспечивающих дальнейшую деятельность общества, а участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений (п. 14 Обзора ВС РФ судебной практики о хозяйственных обществах).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)По сути, ничтожные решения свидетельствуют об отсутствии воли участников органа корпорации, образующих коллективное компетентное волеизъявление гражданско-правового сообщества. В частности, если решение принято некомпетентным органом, например советом директоров, в то время как данный вопрос входит в исключительную компетенцию общего собрания общества, то данные решения не могут порождать правовые последствия. Или же в случае включения в повестку собрания вопроса, о котором в установленном порядке не был извещен участник корпорации и не явился на собрание, однако если бы знал о данном вопросе в повестке дня, то обязательно принял бы участие в голосовании. Не порождает правовые последствия также решение, например принятое миноритариями, владеющими 30% доли уставного капитала общества, в то время как мажоритарный(ые) участник(и) с 70% доли в уставном капитале не участвовал(и) в собрании. Исключения составляют только случаи вынужденного принятия решений, обеспечивающих дальнейшую деятельность общества, а участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений (п. 14 Обзора ВС РФ судебной практики о хозяйственных обществах).