Обзор судебной практики вс РФ коронавирус
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики вс РФ коронавирус (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, возникающие в период действия трудового договора: Работник оспаривает отстранение от работы
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 76, 220, 331.1 ТК РФ, ст. 114 УПК РФ, Обзор судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.02.2017
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Снижение арендной платы в связи с распространением коронавируса
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: п. 4 ст. 614 ГК РФ, вопрос 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020
(КонсультантПлюс, 2025)Применимые нормы и разъяснения: п. 4 ст. 614 ГК РФ, вопрос 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров с участием банков при исполнении ими требований исполнительных документов
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)По "ковидному" мораторию сформировалось устойчивое правоприменение <34> (в том числе изложенное: в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <35>; Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 <36>; Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей <37>; п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) <38>).
(Цинделиани И.А., Садовская Т.Д., Попкова Ж.Г., Игнатьева Е.Г.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 1)По "ковидному" мораторию сформировалось устойчивое правоприменение <34> (в том числе изложенное: в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <35>; Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 <36>; Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей <37>; п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021) <38>).
Статья: Арендная плата в пандемию. Перевод решения Федерального суда Германии от 12 января 2022 года XII ZR 8/21 и комментарий к нему
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<10> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020; Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)<10> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом ВС РФ 21.04.2020; Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом ВС РФ 30.04.2020.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Приоритет специальных норм в административно-деликтном и уголовном законах
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Уже после того, как в N 2 статья была опубликована, Верховный Суд РФ выпустил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 <2>.
(Смоляков П.Н.)
("Законность", 2022, N 1)Уже после того, как в N 2 статья была опубликована, Верховный Суд РФ выпустил Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3 <2>.
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)<1> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)<1> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
Статья: Обзор практики по спорам из договоров аренды за октябрь 2021 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<9> Ответ на вопрос 5 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<9> Ответ на вопрос 5 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).
Статья: Квалификация публичного распространения заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан (ст. 207.1 УК)
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 указал, что для целей ст. ст. 207.1 и 207.2 УК под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
(Вешняков Д.Ю.)
("Законность", 2021, N 7)Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 указал, что для целей ст. ст. 207.1 и 207.2 УК под заведомо ложной информацией, в том числе об обстоятельствах распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, следует понимать такую информацию (сведения, сообщения, данные и т.п.), которая изначально не соответствует действительности, о чем достоверно было известно лицу, ее распространявшему.
Статья: Уголовная ответственность за публичное распространение заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее тяжкие последствия
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)<8> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5; Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 6.
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2023, N 5)<8> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5; Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 6.
Статья: Универсальное посмертное преемство в договорах наследодателя. Исключения из общего правила о неизменности содержания обязательства на случай смерти одной из сторон
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Освобождаются ли от ответственности наследники, невиновные в нарушении обязательства, принятого наследодателем-предпринимателем? Что, если крестьянин из предыдущего примера был фермером и вел предпринимательскую деятельность по заготовке и продаже кормов? Предпринимательский характер обязательства не означает его безусловный личный характер. Представляется, что ответственность на началах причинения входит в содержание обязательства и переносится на наследников независимо от того, является кто-то из них предпринимателем или нет. Формулировки п. 3 ст. 401 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", традиционно понимаются как связывающие непреодолимую силу с объективной невозможностью исполнения обязанности, к которой смерть не относится. Таким образом, то обстоятельство, что наследники фермера либо наследники индивидуального предпринимателя, взявшегося сделать ремонт квартиры, изначально ограничены в доступе к средствам на банковском счете наследодателя, не сведущи в сельском хозяйстве или строительстве, вряд ли способны подобрать достойных субподрядчиков и, возможно, находятся в непростых отношениях друг с другом, само по себе не освобождает их от ответственности за нарушение договора. Отвечая на вопрос N 7, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 года, предложил расширить понимание непреодолимой силы до субъективной невозможности, вызванной чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами. Мы не сторонники общего изменения понимания непреодолимой силы. Заказчику ремонта, вероятно, придется потратиться на более продолжительное проживание в съемном жилье; заводчик лошадей, чтобы животные не погибли, вынужден будет оперативно покупать корма за любую цену. При этом наследники в конечном счете не обязаны, за исключением ситуации выморочности или учреждения наследственного фонда, принимать наследство. В случае злоупотребления правом со стороны кредитора, долгое время умалчивающего о наличии неисполненного обязательства, наследники, включая наследников предпринимателя, могут избежать ответственности, воспользовавшись абз. 3 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 2)Освобождаются ли от ответственности наследники, невиновные в нарушении обязательства, принятого наследодателем-предпринимателем? Что, если крестьянин из предыдущего примера был фермером и вел предпринимательскую деятельность по заготовке и продаже кормов? Предпринимательский характер обязательства не означает его безусловный личный характер. Представляется, что ответственность на началах причинения входит в содержание обязательства и переносится на наследников независимо от того, является кто-то из них предпринимателем или нет. Формулировки п. 3 ст. 401 ГК РФ и разъяснения, данные в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", традиционно понимаются как связывающие непреодолимую силу с объективной невозможностью исполнения обязанности, к которой смерть не относится. Таким образом, то обстоятельство, что наследники фермера либо наследники индивидуального предпринимателя, взявшегося сделать ремонт квартиры, изначально ограничены в доступе к средствам на банковском счете наследодателя, не сведущи в сельском хозяйстве или строительстве, вряд ли способны подобрать достойных субподрядчиков и, возможно, находятся в непростых отношениях друг с другом, само по себе не освобождает их от ответственности за нарушение договора. Отвечая на вопрос N 7, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденном 21 апреля 2020 года, предложил расширить понимание непреодолимой силы до субъективной невозможности, вызванной чрезвычайными и непредотвратимыми обстоятельствами. Мы не сторонники общего изменения понимания непреодолимой силы. Заказчику ремонта, вероятно, придется потратиться на более продолжительное проживание в съемном жилье; заводчик лошадей, чтобы животные не погибли, вынужден будет оперативно покупать корма за любую цену. При этом наследники в конечном счете не обязаны, за исключением ситуации выморочности или учреждения наследственного фонда, принимать наследство. В случае злоупотребления правом со стороны кредитора, долгое время умалчивающего о наличии неисполненного обязательства, наследники, включая наследников предпринимателя, могут избежать ответственности, воспользовавшись абз. 3 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9.
Статья: Нотариальные услуги в условиях пандемии: вызовы и возможности
(Погосян Т.Ю., Погосян Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) (далее - Обзор) разъяснил отдельные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за распространение недостоверной информации о COVID-19. В частности, ВС РФ подчеркнул, что к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, относятся обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, поскольку это повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие распространению данной инфекции направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий. С учетом условий, цели и мотивов распространения такой информации (например, для провокации паники среди населения или нарушения правопорядка) эти действия должны представлять реальную общественную опасность и причинять вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности.
(Погосян Т.Ю., Погосян Е.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г.) (далее - Обзор) разъяснил отдельные вопросы, касающиеся уголовной ответственности за распространение недостоверной информации о COVID-19. В частности, ВС РФ подчеркнул, что к обстоятельствам, представляющим угрозу жизни и безопасности граждан, относятся обстоятельства распространения новой коронавирусной инфекции на территории РФ, поскольку это повлекло и может еще повлечь человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения, и на противодействие распространению данной инфекции направлены принимаемые меры по обеспечению безопасности населения и территорий. С учетом условий, цели и мотивов распространения такой информации (например, для провокации паники среди населения или нарушения правопорядка) эти действия должны представлять реальную общественную опасность и причинять вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности.
Готовое решение: Как предоставляются арендные каникулы из-за пандемии коронавируса субъектам малого и среднего бизнеса, арендующим государственное и муниципальное имущество (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Сам по себе коронавирус и связанные с ним ограничения не являются обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретной ситуации (вопрос 7 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Более того, даже если в вашем случае будет признано наличие форс-мажора, это не дает вам права на арендные каникулы. Ссылка на обстоятельства непреодолимой силы позволит не возмещать убытки и неустойку арендодателю за время вынужденной неуплаты, но не дает отсрочку или освобождение от обязанности вносить плату (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Сам по себе коронавирус и связанные с ним ограничения не являются обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретной ситуации (вопрос 7 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Более того, даже если в вашем случае будет признано наличие форс-мажора, это не дает вам права на арендные каникулы. Ссылка на обстоятельства непреодолимой силы позволит не возмещать убытки и неустойку арендодателю за время вынужденной неуплаты, но не дает отсрочку или освобождение от обязанности вносить плату (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Спортивные "фейки": уголовно-правовой и криминологический аспекты в разрезе ст. 207.2 УК РФ
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<20> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // СПС "КонсультантПлюс"; Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // СПС "Гарант"; Суд закрыл дело администратора "Омбудсмена полиции" Худякова // Интерфакс. 2020. 1 октября.
(Сараев В.В.)
("Российский следователь", 2023, N 1)<20> См.: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) // СПС "КонсультантПлюс"; Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) // СПС "Гарант"; Суд закрыл дело администратора "Омбудсмена полиции" Худякова // Интерфакс. 2020. 1 октября.