Обзор споры пфр



Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор споры пфр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О допустимости принятия в единоличную собственность нового сособственника. Об одной законодательной новелле
(Мыскин А.В.)
("Нотариус", 2022, NN 7, 8)
Однако это теория. Но решается ли данный важнейший юридический вопрос на нормативном или по крайней мере околонормативном уровне? Насколько мы можем судить, впервые по данной проблематике позитивным образом высказался Верховный Суд РФ в 2016 г. В этом году был принят документ под названием "Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал", утвержденный Президиумом ВС РФ 22 июня 2016 г. <5> (далее - Обзор). В рамках этого документа, в частности, была проанализирована следующая юридическая ситуация. Некий мужчина был единоличным собственником квартиры. У мужчины была взрослая дочь, а у нее, в свою очередь, было двое несовершеннолетних детей. Отец и дочь пришли к соглашению, что он выделит из своей целостной собственности на квартиру 219/389 долей (на эту долю приходились две комнаты в квартире) и передаст их по договору купли-продажи своей дочери и внукам, а в качестве средств оплаты по такому договору будут использованы средства материнского капитала. Однако Пенсионный фонд РФ отказался выделять деньги, посчитав, что такая сделка не соответствует нормам действующего законодательства. Спор получил судебное продолжение и дошел до Верховного Суда. И Верховный Суд РФ в конечном счете высказался в том ключе, что сделка подобного рода имеет полное право на существование и может быть оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала (п. 5 Обзора, Определение N 84-КГ15-8).
Статья: Особенности труда сезонных работников
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 5)
- характер работы истца и условия ее выполнения позволяли работодателю принять истца на работу на неопределенный срок, следовательно, у работодателя отсутствовали основания, предусмотренные ч. 1 ст. 59 ТК РФ, для заключения срочного трудового договора (п. 14 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с заключением трудового договора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2022).
показать больше документов

Судебная практика

показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов