Обзор от 19 сентября 2018 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 19 сентября 2018 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1109 ГК РФОбзор практики рассмотрения военными судами административных и гражданских дел, связанных с соблюдением должностными лицами органов военного управления требований законодательства Российской Федерации о денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат (утв. Президиумом ВС РФ 19.09.2018)
Важнейшая практика по ст. 4.1 КоАП РФОбзор судебной практики ВС РФ (утв. Президиумом ВС РФ 19.09.2018)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года; далее - Обзор от 19.09.2018).
(Докшина А.Ю., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2024, N 4)Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (далее - ВС РФ) указанные в пункте 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации (пункт 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года; далее - Обзор от 19.09.2018).
Статья: Меры обеспечения или контрольные (надзорные) действия?
(Осинцев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Относительно обоснованности проведения осмотра (ст. 27.8 КоАП РФ) должностными лицами, не уполномоченными на проведение мероприятий КНД, но уполномоченными возбуждать дела об административных правонарушениях (ст. 28.3 КоАП РФ), их активность не может привести к достижению задач, указанных в ст. 24.1 КоАП РФ, так как до осмотра нет объективных данных, но могут наличествовать фрагментарные сведения, которые в ходе осмотра не подтвердятся, что указано в Обзоре практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 сентября 2018 г. <9>: алкогольная продукция находилась в холодильниках магазина, при совершении противоправных действий не использовалась и предметом административного правонарушения не являлась, не изымалась, сведения о ней в протоколе изъятия отсутствовали.
(Осинцев Д.В.)
("Хозяйство и право", 2023, N 3)Относительно обоснованности проведения осмотра (ст. 27.8 КоАП РФ) должностными лицами, не уполномоченными на проведение мероприятий КНД, но уполномоченными возбуждать дела об административных правонарушениях (ст. 28.3 КоАП РФ), их активность не может привести к достижению задач, указанных в ст. 24.1 КоАП РФ, так как до осмотра нет объективных данных, но могут наличествовать фрагментарные сведения, которые в ходе осмотра не подтвердятся, что указано в Обзоре практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 сентября 2018 г. <9>: алкогольная продукция находилась в холодильниках магазина, при совершении противоправных действий не использовалась и предметом административного правонарушения не являлась, не изымалась, сведения о ней в протоколе изъятия отсутствовали.
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Формы заглаживания причиненного вреда при освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)<3> Постановление Президиума Кировского областного суда от 19 сентября 2018 г. N 44у-45/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZP1MwUrZVpVT/.
(Каматесов П.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)<3> Постановление Президиума Кировского областного суда от 19 сентября 2018 г. N 44у-45/2018. URL: https://sudact.ru/regular/doc/ZP1MwUrZVpVT/.
Статья: Проблемные вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.03.2022 N 70-ФЗ) в практике Верховного Суда Российской Федерации
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Например, пунктами 1 и 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года, была устранена коллизия между частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ (о недопустимости конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте), с одной стороны, и санкциями части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1, частей 3 и 4 статьи 15.12 КоАП РФ, которые предусматривают обязательное (безальтернативное) дополнительное наказание в виде конфискации такой алкогольной продукции. При этом коллизия разрешена в пользу общей нормы - части 3 статьи 3.7 КоАП РФ <38>.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Например, пунктами 1 и 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года, была устранена коллизия между частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ (о недопустимости конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте), с одной стороны, и санкциями части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1, частей 3 и 4 статьи 15.12 КоАП РФ, которые предусматривают обязательное (безальтернативное) дополнительное наказание в виде конфискации такой алкогольной продукции. При этом коллизия разрешена в пользу общей нормы - части 3 статьи 3.7 КоАП РФ <38>.
Статья: Практика применения административного наказания в виде конфискации за правонарушения в таможенной сфере: проблемный вопрос
(Семенова О.Е., Степенко В.Е.)
("Таможенное дело", 2021, N 3)По факту разграничения конфискации и изъятия алкогольной продукции в 2018 г. высказался Верховный Суд Российской Федерации, позиция которого изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 сентября 2018 г.
(Семенова О.Е., Степенко В.Е.)
("Таможенное дело", 2021, N 3)По факту разграничения конфискации и изъятия алкогольной продукции в 2018 г. высказался Верховный Суд Российской Федерации, позиция которого изложена в Обзоре практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19 сентября 2018 г.
Статья: Некоторые вопросы применения общих положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в практике Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации (2019 - 2021 годы)
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Например, пунктами 1 и 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года, была устранена коллизия между частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ (о недопустимости конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте), с одной стороны, и санкциями части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1, частей 3 и 4 статьи 15.12 КоАП РФ, которые предусматривают обязательное (безальтернативное) дополнительное наказание в виде конфискации такой алкогольной продукции <11>.
(Ячменев Г.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Например, пунктами 1 и 2 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом ВС РФ 19 сентября 2018 года, была устранена коллизия между частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ (о недопустимости конфискации алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте), с одной стороны, и санкциями части 2 статьи 14.16, части 2 статьи 14.17.1, частей 3 и 4 статьи 15.12 КоАП РФ, которые предусматривают обязательное (безальтернативное) дополнительное наказание в виде конфискации такой алкогольной продукции <11>.
Статья: Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в гражданском процессуальном праве: на пути формирования новой юридической конструкции
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<5> См., напр.: п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании: Российская газета. 1996. 13 августа; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании: Российская газета. 2012. 6 июня; п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 9; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 18АП-11883/2018 по делу N А76-19180/2017; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-44862/2020-ГК, 09АП-44869/2020-ГК, 09АП-66511/2020-ГК по делу N А40-185830/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Гузий Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)<5> См., напр.: п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 г. (ред. от 25.12.2018) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании: Российская газета. 1996. 13 августа; п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании". В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст документа опубликован в издании: Российская газета. 2012. 6 июня; п. 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (22.05.2013) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. N 9; Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2018 г. N 18АП-11883/2018 по делу N А76-19180/2017; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 г. N 09АП-44862/2020-ГК, 09АП-44869/2020-ГК, 09АП-66511/2020-ГК по делу N А40-185830/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)<13> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20581 по делу N А40-90890/18-83-437; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14001 по делу N А40-11563/18-83-57 // СПС "КонсультантПлюс".
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)<13> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-20581 по делу N А40-90890/18-83-437; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2018 г. N 305-ЭС18-14001 по делу N А40-11563/18-83-57 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Понятие и виды административных органов в РФ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам КоАП РФ им не оперирует, хотя в судебной практике Верховный Суд РФ и нижестоящие суды на него ссылаются: п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сам КоАП РФ им не оперирует, хотя в судебной практике Верховный Суд РФ и нижестоящие суды на него ссылаются: п. 40 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)122. Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 44-АПГ18-15 // СПС "Гарант".
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)122. Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 19.09.2018 N 44-АПГ18-15 // СПС "Гарант".