Обзор 25 декабря 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор 25 декабря 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
Важнейшая практика по ст. 61 ГК РФОбзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Это можно обнаружить на примере недавнего дела, в передаче на рассмотрение в СКЭС которого было отказано (Определение ВС РФ от 14 августа 2024 года N 306-ЭС24-12513). По мнению судов, хотя устав общества был утвержден решением единственного учредителя 16 февраля 2018 года, т.е. до утверждения Обзора от 25 декабря 2019 года, такое положение устава могло бы соответствовать п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, только если бы решение в отношении применения альтернативного способа было нотариально удостоверено (п. 2, 3 Обзора). Иными словами, правовая позиция Обзора в одной и той же ситуации фактически была применена одновременно и на будущее (поскольку решение единственного учредителя от 16 февраля 2018 года и утвержденный им устав в целом не утратили юридическую силу), и ретроспективно (положение устава об альтернативном способе подтверждения не применяется, поскольку нотариально не удостоверено).
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Это можно обнаружить на примере недавнего дела, в передаче на рассмотрение в СКЭС которого было отказано (Определение ВС РФ от 14 августа 2024 года N 306-ЭС24-12513). По мнению судов, хотя устав общества был утвержден решением единственного учредителя 16 февраля 2018 года, т.е. до утверждения Обзора от 25 декабря 2019 года, такое положение устава могло бы соответствовать п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, только если бы решение в отношении применения альтернативного способа было нотариально удостоверено (п. 2, 3 Обзора). Иными словами, правовая позиция Обзора в одной и той же ситуации фактически была применена одновременно и на будущее (поскольку решение единственного учредителя от 16 февраля 2018 года и утвержденный им устав в целом не утратили юридическую силу), и ретроспективно (положение устава об альтернативном способе подтверждения не применяется, поскольку нотариально не удостоверено).
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2024 N Ф10-6115/2023 по делу N А83-8318/2022 <Суд признал незаконной блокировку счета ИП-упрощенца за несдачу деклараций по НДС>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)В силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 ключевого фискального нормативного акта компании и индивидуальные предприниматели, своевременно не уведомившие инспекторов о переходе на "упрощенку", не вправе применять этот спецрежим. Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ неоднократно разъяснял: налоговики не должны ссылаться на несвоевременное уведомление об "упрощенке" вновь созданным бизнес-субъектом, если они фактически признали обоснованность применения им данного спецрежима (п. 1 Обзора, утв. 04.07.2018, и п. 30 Обзора, утв. 25.12.2019).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 10)В силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 ключевого фискального нормативного акта компании и индивидуальные предприниматели, своевременно не уведомившие инспекторов о переходе на "упрощенку", не вправе применять этот спецрежим. Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ неоднократно разъяснял: налоговики не должны ссылаться на несвоевременное уведомление об "упрощенке" вновь созданным бизнес-субъектом, если они фактически признали обоснованность применения им данного спецрежима (п. 1 Обзора, утв. 04.07.2018, и п. 30 Обзора, утв. 25.12.2019).
Нормативные акты
показать больше документовСтатья: Гражданский кодекс Российской Федерации и развитие теории юридического лица
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Голосуя по вопросам повестки дня собрания, а также по согласию на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, участник юридического лица выражает свою волю, реализуя свой интерес, который в конечном счете может не совпадать с интересами других участников хозяйственного общества. Это несовпадение интересов не является конфликтом интересов, поскольку оно устраняется в процессе голосования, т.е. в установленном законом порядке. Участников хозяйственного общества объединяет общий интерес - достижение цели деятельности юридического лица, ради которой оно учреждено. Конфликт может возникнуть между единоличным исполнительным органом, членами коллегиального органа юридического лица и хозяйственным обществом. Как разъясняет Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре от 25 декабря 2019 г., директор обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок. Права и обязанности участников корпорации не имеют завершенной формы субъективного гражданского права и ограничиваются рамками соответствующего юридического лица. Право требования участника хозяйственного общества является неполным, он вправе заявить требование, заблаговременно уведомив других участников об этом и обратившись в суд от имени юридического лица. Права и обязанности участников корпорации в отношении юридического лица возникают в связи с участием и носят управленческий характер. Они направлены на защиту имущественной целостности юридического лица, участниками которого они являются.
(Андреев В.К.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)Голосуя по вопросам повестки дня собрания, а также по согласию на совершение крупной сделки или сделки с заинтересованностью, участник юридического лица выражает свою волю, реализуя свой интерес, который в конечном счете может не совпадать с интересами других участников хозяйственного общества. Это несовпадение интересов не является конфликтом интересов, поскольку оно устраняется в процессе голосования, т.е. в установленном законом порядке. Участников хозяйственного общества объединяет общий интерес - достижение цели деятельности юридического лица, ради которой оно учреждено. Конфликт может возникнуть между единоличным исполнительным органом, членами коллегиального органа юридического лица и хозяйственным обществом. Как разъясняет Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре от 25 декабря 2019 г., директор обладает неотъемлемой автономией в принятии непосредственных решений о совершении сделок. Права и обязанности участников корпорации не имеют завершенной формы субъективного гражданского права и ограничиваются рамками соответствующего юридического лица. Право требования участника хозяйственного общества является неполным, он вправе заявить требование, заблаговременно уведомив других участников об этом и обратившись в суд от имени юридического лица. Права и обязанности участников корпорации в отношении юридического лица возникают в связи с участием и носят управленческий характер. Они направлены на защиту имущественной целостности юридического лица, участниками которого они являются.
Готовое решение: Как реорганизовать АО в форме преобразования в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций разрешаются по правилам ст. 445 ГК РФ (п. 19 Обзора судебной практики от 25.12.2019).
(КонсультантПлюс, 2026)Разногласия между акционером и обществом по поводу цены акций разрешаются по правилам ст. 445 ГК РФ (п. 19 Обзора судебной практики от 25.12.2019).
Статья: Тест: хорошо ли вы знаете правила перехода на УСН и применения спецрежима
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 20)<14> п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утв. Президиумом ВС 25.12.2019; п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ, утв. Президиумом ВС 04.07.2018; Информация ФНС "Разъяснены особенности применения упрощенной системы налогообложения".
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 20)<14> п. 30 Обзора судебной практики ВС РФ N 4 (2019), утв. Президиумом ВС 25.12.2019; п. 1 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением глав 26.2 и 26.5 НК РФ, утв. Президиумом ВС 04.07.2018; Информация ФНС "Разъяснены особенности применения упрощенной системы налогообложения".
Статья: Новый подход к определению критериев крупной сделки: обзор актуальных судебных решений
(Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Данный подход противоречит и Обзору практики от 25.12.2019, где отражено, что крупная сделка может быть констатирована в случае, когда она изначально заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов <7>, а также создает риск правовой неопределенности, поскольку предположительные последствия сложнее доказать, чем уже наступившие на момент сделки изменения.
(Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 2)Данный подход противоречит и Обзору практики от 25.12.2019, где отражено, что крупная сделка может быть констатирована в случае, когда она изначально заключалась с целью прекращения деятельности общества или изменения ее вида либо существенного изменения ее масштабов <7>, а также создает риск правовой неопределенности, поскольку предположительные последствия сложнее доказать, чем уже наступившие на момент сделки изменения.
Готовое решение: Как реорганизовать АО в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2026)Если между акционером и обществом возникнут разногласия по поводу цены акций, их необходимо урегулировать по правилам, установленным ст. 445 ГК РФ (п. 19 Обзора судебной практики от 25.12.2019).
(КонсультантПлюс, 2026)Если между акционером и обществом возникнут разногласия по поводу цены акций, их необходимо урегулировать по правилам, установленным ст. 445 ГК РФ (п. 19 Обзора судебной практики от 25.12.2019).
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примером такого комплексного подхода можно считать утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (далее - Обзор 2019 г.), где приводилась позиция о том, что "суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ)" <1>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Примером такого комплексного подхода можно считать утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019 Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (далее - Обзор 2019 г.), где приводилась позиция о том, что "суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ)" <1>.
Последние изменения: Расторжение контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения контракта в связи с требованиями, установленными законодательством о банкротстве, и с соблюдением порядка, определенного ст. 102 Закона о банкротстве. В этом случае в действиях организации отсутствует недобросовестность (п. 28 Обзора от 25.12.2019).
(КонсультантПлюс, 2026)Конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения контракта в связи с требованиями, установленными законодательством о банкротстве, и с соблюдением порядка, определенного ст. 102 Закона о банкротстве. В этом случае в действиях организации отсутствует недобросовестность (п. 28 Обзора от 25.12.2019).
Ситуация: Как получить страховую выплату по ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если ответственными за вред, причиненный вашему здоровью при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП и их ответственность застрахована разными страховщиками, то вы вправе обратиться за получением выплаты ко всем их страховщикам, а они осуществляют страховую выплату солидарно, по каждому из договоров страхования (п. 9.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; вопрос 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012; п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если ответственными за вред, причиненный вашему здоровью при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП и их ответственность застрахована разными страховщиками, то вы вправе обратиться за получением выплаты ко всем их страховщикам, а они осуществляют страховую выплату солидарно, по каждому из договоров страхования (п. 9.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ; п. 9 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; вопрос 1 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012; п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31).
Ситуация: Что входит в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности (ст. 128, ч. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020; Письмо Минздравсоцразвития России от 15.03.2012 N 1004-12):
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности (ст. 128, ч. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ; п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9; п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019; п. 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020; Письмо Минздравсоцразвития России от 15.03.2012 N 1004-12):
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)41. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019 г. - Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)41. Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25 декабря 2019 г. - Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. N 5.