Обжалование взыскания осужденным
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование взыскания осужденным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"В кассационной жалобе осужденный Ш. не оспаривая обоснованность своего осуждения и основания освобождения от наказания, выражает несогласие с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек. Полагает, что в нарушение ст. 297, п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, в приговоре не приведено сведений, исходя из которых произведен расчет взысканной суммы, мотивов решения о взыскании издержек. Судом не исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек. Считает, что суд не принял во внимание состояние его здоровья, наличие инвалидности, не проверил наличие оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возможность освобождения от возмещения процессуальных издержек. Суд апелляционной инстанции также не принял во внимание допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона, выраженные в необоснованном взыскании процессуальных издержек. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ его освободить."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы иным видом наказания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный имеет взыскания, необходимо оценивать их характер и тяжесть, являются ли они злостными, данные и периоды снятия или погашения взысканий. При этом следует помнить, что для оспаривания наложенного на осужденного взыскания предусмотрен иной судебный порядок и обоснованность таких взысканий при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ не проверяется.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный имеет взыскания, необходимо оценивать их характер и тяжесть, являются ли они злостными, данные и периоды снятия или погашения взысканий. При этом следует помнить, что для оспаривания наложенного на осужденного взыскания предусмотрен иной судебный порядок и обоснованность таких взысканий при рассмотрении ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ не проверяется.
Статья: Нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
(Матейкович М.С., Бостаниди В.К., Сентякова Е.С.)
("Мировой судья", 2022, N 12)По результатам кассационной проверки уголовного дела обжалуемые судебные решения отменены в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей процессуальных издержек. Уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ <21>.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Вопрос 1: В каком порядке - исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно рассматриваться судом заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания?
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Вопрос 1: В каком порядке - исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, должно рассматриваться судом заявление осужденного об оспаривании применения к нему администрацией исправительного учреждения мер взыскания?
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В кассационной жалобе осужденный П. помимо прочего оспаривал обоснованность взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, ссылаясь на оправдание по одной из статей обвинения (статья 210 УК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)В кассационной жалобе осужденный П. помимо прочего оспаривал обоснованность взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме, ссылаясь на оправдание по одной из статей обвинения (статья 210 УК РФ).
Статья: Проблемы правоприменения по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов прокуратуры при рассмотрении обращений
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Впрочем, имеется и иная судебная практика. Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края (дело N 2а-279/2020) отказано в удовлетворении требований осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к Нижнепойменской прокуратуре Красноярского края по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и соответствующей краевой прокуратуре о признании незаконными действий по перенаправлению его обращения для разрешения в Главное управление ФСИН России по Красноярскому краю. Из материалов дела следует, что заявитель обратился в прокуратуру по факту привлечения его к дисциплинарной ответственности неуполномоченным лицом. Отклоняя заявленные требования, суд сослался на ч. 3 ст. 8 Закона N 59-ФЗ, в соответствии с которой письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, которые компетентны рассматривать эти вопросы, с уведомлением гражданина о такой переадресации. При этом прокуратурой не был нарушен предусмотренный ч. 6 ст. 8 Закона N 59-ФЗ запрет направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие которых обжалуется. Заявителю разъяснено, что указанное им должностное лицо уполномочено в силу ч. 1 ст. 119 УИК РФ применять меры дисциплинарного взыскания, нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства не допущено. В свою очередь Главным управлением ФСИН России по Красноярскому краю заявителю также разъяснен порядок применения дисциплинарных взысканий к осужденным в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о законности и обоснованности действий прокуратуры.
(Мирошниченко М.Н.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 5)Впрочем, имеется и иная судебная практика. Вступившим в законную силу решением Уярского районного суда Красноярского края (дело N 2а-279/2020) отказано в удовлетворении требований осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, к Нижнепойменской прокуратуре Красноярского края по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и соответствующей краевой прокуратуре о признании незаконными действий по перенаправлению его обращения для разрешения в Главное управление ФСИН России по Красноярскому краю. Из материалов дела следует, что заявитель обратился в прокуратуру по факту привлечения его к дисциплинарной ответственности неуполномоченным лицом. Отклоняя заявленные требования, суд сослался на ч. 3 ст. 8 Закона N 59-ФЗ, в соответствии с которой письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, которые компетентны рассматривать эти вопросы, с уведомлением гражданина о такой переадресации. При этом прокуратурой не был нарушен предусмотренный ч. 6 ст. 8 Закона N 59-ФЗ запрет направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие которых обжалуется. Заявителю разъяснено, что указанное им должностное лицо уполномочено в силу ч. 1 ст. 119 УИК РФ применять меры дисциплинарного взыскания, нарушений требований уголовно-исполнительного законодательства не допущено. В свою очередь Главным управлением ФСИН России по Красноярскому краю заявителю также разъяснен порядок применения дисциплинарных взысканий к осужденным в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о законности и обоснованности действий прокуратуры.
Статья: Порядок и пределы возмещения сумм, затраченных на обращение за квалифицированной юридической помощью в уголовном процессе
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Вместе с тем нередка практика игнорирования указанного законодательного предписания, что, как представляется, обусловлено стремлением государственных служащих минимизировать траты средств государственного бюджета. Зачастую для применения однозначно сформулированной нормы права осужденный вынужден обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда РФ. Так, высшая судебная инстанция указала на то, что процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, не подлежали взысканию с осужденной, поскольку она отказалась от защитника, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2024 года N 53-УД24-14-К8 и в целом ряде других <39>.
(Килина И.В., Кипнис Н.М.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Вместе с тем нередка практика игнорирования указанного законодательного предписания, что, как представляется, обусловлено стремлением государственных служащих минимизировать траты средств государственного бюджета. Зачастую для применения однозначно сформулированной нормы права осужденный вынужден обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, вплоть до Верховного Суда РФ. Так, высшая судебная инстанция указала на то, что процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, не подлежали взысканию с осужденной, поскольку она отказалась от защитника, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 июня 2024 года N 53-УД24-14-К8 и в целом ряде других <39>.
Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Что же касается судебного рассмотрения пенитенциарных деликтов, то оно распространено в большинстве стран - членов Европейского союза: в Англии и Уэльсе, например, если заключенный (или сотрудник) считает, что наказание или осуждение за дисциплинарное правонарушение были ошибочными, а рассмотрение дела проводилось независимым судьей, то заключенный может потребовать пересмотра дела старшим окружным судьей; в Греции наказанные заключенные также могут обратиться в суд для исполнения приговоров (который является судебным советом из трех членов); в Испании осужденные могут обратиться к судье по исполнению приговоров; в Португалии - к трибуналу по исполнению наказаний; во Франции осужденные могут оспорить принятые в отношении их решения о дисциплинарном взыскании в административном суде <12>. В канадском пенитенциарном законодательстве рассмотрение дисциплинарных проступков, совершаемых осужденными, в зависимости от вида и характера деликта может осуществляться как дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения (во главе с начальником исправительного учреждения), так и федеральным судом. Как правило, дисциплинарными судами в Канаде рассматриваются следующие проступки, совершаемые осужденными: неподчинение обоснованному приказу сотрудника; нахождение без разрешения в зоне, запрещенной для заключенных; владение контрабандой или занятие ею; участие в беспорядках или любой другой противоправной деятельности, которая может поставить под угрозу безопасность пенитенциарного учреждения; без разумного оправдания отказ от работы или оставление рабочего места; без предварительного разрешения владение предметом, который не санкционирован директивой комиссара или письменным приказом начальника учреждения; неподчинение письменному правилу, регулирующему поведение заключенных. При этом рассмотрение правонарушения дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения не лишает законного права осужденного на рассмотрение соответствующего пенитенциарного деликта федеральным судом <13>.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Что же касается судебного рассмотрения пенитенциарных деликтов, то оно распространено в большинстве стран - членов Европейского союза: в Англии и Уэльсе, например, если заключенный (или сотрудник) считает, что наказание или осуждение за дисциплинарное правонарушение были ошибочными, а рассмотрение дела проводилось независимым судьей, то заключенный может потребовать пересмотра дела старшим окружным судьей; в Греции наказанные заключенные также могут обратиться в суд для исполнения приговоров (который является судебным советом из трех членов); в Испании осужденные могут обратиться к судье по исполнению приговоров; в Португалии - к трибуналу по исполнению наказаний; во Франции осужденные могут оспорить принятые в отношении их решения о дисциплинарном взыскании в административном суде <12>. В канадском пенитенциарном законодательстве рассмотрение дисциплинарных проступков, совершаемых осужденными, в зависимости от вида и характера деликта может осуществляться как дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения (во главе с начальником исправительного учреждения), так и федеральным судом. Как правило, дисциплинарными судами в Канаде рассматриваются следующие проступки, совершаемые осужденными: неподчинение обоснованному приказу сотрудника; нахождение без разрешения в зоне, запрещенной для заключенных; владение контрабандой или занятие ею; участие в беспорядках или любой другой противоправной деятельности, которая может поставить под угрозу безопасность пенитенциарного учреждения; без разумного оправдания отказ от работы или оставление рабочего места; без предварительного разрешения владение предметом, который не санкционирован директивой комиссара или письменным приказом начальника учреждения; неподчинение письменному правилу, регулирующему поведение заключенных. При этом рассмотрение правонарушения дисциплинарным судом пенитенциарного учреждения не лишает законного права осужденного на рассмотрение соответствующего пенитенциарного деликта федеральным судом <13>.
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)Данное судебное решение было обжаловано сыном потерпевшей К. - признанным по делу потерпевшим К.И. В апелляционной жалобе последний просил усилить назначенное П. наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством до 3 лет, а также взыскать с осужденного в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 900 000 руб.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)Данное судебное решение было обжаловано сыном потерпевшей К. - признанным по делу потерпевшим К.И. В апелляционной жалобе последний просил усилить назначенное П. наказание до 2 лет лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством до 3 лет, а также взыскать с осужденного в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 900 000 руб.
Статья: Административная ответственность за оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Во втором примере "Р. был осужден за нанесение оскорбления Г., выразившегося в том, что он не явился на свадьбу, т.к. узнал о близких отношениях Г. с мужчинами до их знакомства. Этим же приговором взысканы расходы на устройство свадьбы. При обжаловании областной суд не признал в поведении факта оскорбления, несмотря на то что его поступок задел чувство собственного достоинства Г.".
(Зайцев И.А.)
("Административное право и процесс", 2023, N 8)Во втором примере "Р. был осужден за нанесение оскорбления Г., выразившегося в том, что он не явился на свадьбу, т.к. узнал о близких отношениях Г. с мужчинами до их знакомства. Этим же приговором взысканы расходы на устройство свадьбы. При обжаловании областной суд не признал в поведении факта оскорбления, несмотря на то что его поступок задел чувство собственного достоинства Г.".
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Еще одну группу жалоб можно выделить по условному критерию родственных отношений с подсудимым. Например, при производстве по уголовному делу в отношении П. был наложен арест на жилой дом и земельный участок. Суд первой инстанции, обращая взыскание на доли в праве собственности на указанную недвижимость в пользу потерпевшего, указал, что данное имущество принадлежит осужденному П. и его жене Л. на праве совместной собственности. С апелляционной жалобой на приговор обратился М., не являвшийся участником уголовного судопроизводства, к которому еще до постановления приговора указанное имущество перешло от Л. по договору купли-продажи. Рассматривая жалобу М., суд апелляционной инстанции установил: на момент принятия итогового решения по уголовному делу суд первой инстанции располагал выпиской из ЕГРН, где в качестве основания возникновения права Л. на жилой дом было указано завещание, - т.е. Л. приобрела указанное имущество в порядке наследования, что в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ исключало признание этого имущества совместным имуществом супругов. Поскольку жилой дом и земельный участок, на которые было обращено взыскание, не принадлежали осужденному на праве совместной собственности с супругой, за заинтересованным лицом, не участвовавшим в уголовном судопроизводстве, должно быть признано право на обжалование. Приговор в части обращения взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок отменили, жалобу иного лица удовлетворили <10>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)Еще одну группу жалоб можно выделить по условному критерию родственных отношений с подсудимым. Например, при производстве по уголовному делу в отношении П. был наложен арест на жилой дом и земельный участок. Суд первой инстанции, обращая взыскание на доли в праве собственности на указанную недвижимость в пользу потерпевшего, указал, что данное имущество принадлежит осужденному П. и его жене Л. на праве совместной собственности. С апелляционной жалобой на приговор обратился М., не являвшийся участником уголовного судопроизводства, к которому еще до постановления приговора указанное имущество перешло от Л. по договору купли-продажи. Рассматривая жалобу М., суд апелляционной инстанции установил: на момент принятия итогового решения по уголовному делу суд первой инстанции располагал выпиской из ЕГРН, где в качестве основания возникновения права Л. на жилой дом было указано завещание, - т.е. Л. приобрела указанное имущество в порядке наследования, что в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ исключало признание этого имущества совместным имуществом супругов. Поскольку жилой дом и земельный участок, на которые было обращено взыскание, не принадлежали осужденному на праве совместной собственности с супругой, за заинтересованным лицом, не участвовавшим в уголовном судопроизводстве, должно быть признано право на обжалование. Приговор в части обращения взыскания на доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок отменили, жалобу иного лица удовлетворили <10>.