Обжалование возбуждения уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование возбуждения уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Транспортный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил, взыскал) транспортный налог, признав плательщиком лицо, считавшее себя утратившим этот статус до снятия ТС с регистрации
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают во внимание ссылку Налогоплательщика на подачу иска в суд к производителю ТС, обжалование отказа в возбуждении уголовного дела, если мероприятия, препятствовавшие снятию ТС с учета, в рамках уголовного дела и искового производства не проводились >>>
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды не принимают во внимание ссылку Налогоплательщика на подачу иска в суд к производителю ТС, обжалование отказа в возбуждении уголовного дела, если мероприятия, препятствовавшие снятию ТС с учета, в рамках уголовного дела и искового производства не проводились >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"С учетом изложенного при решении вопроса о приемлемости административного иска об оспаривании бездействия суду не следовало ограничиваться констатацией факта возбуждения уголовного дела и осуществления по нему предварительного расследования, а надлежало выяснить (уточнить) исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от принятия каких решений либо от совершения каких конкретных действий, не связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального законов, уклоняются орган, лицо, наделенное публичными полномочиями."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"при определении размеров возмещения надо исходить из того, что возмещению подлежат в полном объеме все необходимые и оправданные расходы на выплату вознаграждения представителю потерпевшего (в том числе до формального получения статуса потерпевшего), которые должны быть подтверждены документами, в том числе расходы, связанные с обжалованием отказа в возбуждении уголовного дела, поскольку оно в дальнейшем было возбуждено, и с обжалованием прекращения уголовного дела, поскольку решение о том было отменено;
Статья: Новый порядок возбуждения уголовных дел о налоговых преступлениях - старые проблемы их расследования
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Указание в совместной ведомственной инструкции <4> на неправомерность отказа в возбуждении уголовного дела при обжаловании налогоплательщиком в суд вступившего в законную силу решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и применение судом обеспечительных мер в форме приостановления действия решения налогового органа не имеют той необходимой юридической весомости для формирования устойчивой следственно-судебной практики. Случаи отмены либо признания незаконным решения налогового органа о доначислении налогов в порядке, регламентированном положениями ст. 138, 140 Налогового кодекса РФ, инструкцией вообще не рассматриваются. Постановления Пленума ВС РФ <5> разъяснений не содержат.
(Горобец Д.Г.)
("Налоги" (журнал), 2023, N 1)Указание в совместной ведомственной инструкции <4> на неправомерность отказа в возбуждении уголовного дела при обжаловании налогоплательщиком в суд вступившего в законную силу решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и применение судом обеспечительных мер в форме приостановления действия решения налогового органа не имеют той необходимой юридической весомости для формирования устойчивой следственно-судебной практики. Случаи отмены либо признания незаконным решения налогового органа о доначислении налогов в порядке, регламентированном положениями ст. 138, 140 Налогового кодекса РФ, инструкцией вообще не рассматриваются. Постановления Пленума ВС РФ <5> разъяснений не содержат.
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)контролировать направление заявителю и прокурору копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения, с разъяснениями заявителю права обжалования данного решения. При возбуждении уголовного дела обеспечивать контроль за незамедлительным направлением копии данного процессуального решения прокурору, а также уведомлением заявителя и лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (п. п. 1.3 - 1.6 Приказ Следственного комитета РФ от 9 января 2017 года N 2) <90>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)контролировать направление заявителю и прокурору копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения, с разъяснениями заявителю права обжалования данного решения. При возбуждении уголовного дела обеспечивать контроль за незамедлительным направлением копии данного процессуального решения прокурору, а также уведомлением заявителя и лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело (п. п. 1.3 - 1.6 Приказ Следственного комитета РФ от 9 января 2017 года N 2) <90>.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу (п. 6);
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- страховщик не может быть освобожден от выплаты страхового возмещения по мотивам несовершения страхователем действий по обжалованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда застрахованному имуществу (п. 6);
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 5. Ограничения на обжалование в суд постановления
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)§ 5. Ограничения на обжалование в суд постановления
Статья: Стадия возбуждения уголовных дел: необходимость совершенствования очевидна
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела, равно как и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 124, 125 УПК РФ.
(Лунина Н.Н.)
("Российский судья", 2023, N 11)Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела, равно как и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, подлежат обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 124, 125 УПК РФ.
Статья: Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Каждый практикующий юрист по гражданским делам рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда его процессуальный оппонент уже по проигранному гражданскому спору предпринимает попытку добиться пересмотра принятого не в его пользу судебного решения путем подачи в правоохранительные органы заявления о преступлении. Повод для обращения в органы может быть любым, но чаще всего речь идет о предполагаемой фальсификации доказательств. Делается это с целью последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ или ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как правило, результатом рассмотрения подобного рода заявления о преступлении является отказ в возбуждении уголовного дела. Обжалование такого отказа в порядке ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ через суд обычно также не приводит проигравшую гражданское дело сторону к желаемому результату, поскольку суду еще более очевидна цель ревизии вступивших в законную силу судебных актов по делу, особенно если "подозреваемая в совершении преступления" сторона приводит обоснованные доводы в свою защиту.
(Казаков А.О.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Каждый практикующий юрист по гражданским делам рано или поздно сталкивается с ситуацией, когда его процессуальный оппонент уже по проигранному гражданскому спору предпринимает попытку добиться пересмотра принятого не в его пользу судебного решения путем подачи в правоохранительные органы заявления о преступлении. Повод для обращения в органы может быть любым, но чаще всего речь идет о предполагаемой фальсификации доказательств. Делается это с целью последующего пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ или ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Как правило, результатом рассмотрения подобного рода заявления о преступлении является отказ в возбуждении уголовного дела. Обжалование такого отказа в порядке ст. 125 Уголовного процессуального кодекса РФ через суд обычно также не приводит проигравшую гражданское дело сторону к желаемому результату, поскольку суду еще более очевидна цель ревизии вступивших в законную силу судебных актов по делу, особенно если "подозреваемая в совершении преступления" сторона приводит обоснованные доводы в свою защиту.