Обжалование решения врачебной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения врачебной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.08.2024 по делу N 88-19728/2024 (УИД 52RS0007-01-2023-003535-60)
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О замене лекарственных препаратов, рекомендованных по жизненным показаниям.
Обстоятельства: Назначение и выписка лекарственных препаратов по торговому наименованию, на чем настаивал истец, возможны только в случае зафиксированной индивидуальной непереносимости выданных истцу препаратов, наличие которой по имеющимся медицинским показателям у него не установлено, в связи с чем в действиях ответчика нарушений действующего законодательства не усматривается.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Е. о том, что госпитализация ему предлагалась для назначения препаратов по <данные изъяты> опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами, а доводы о том, что с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года необходимость его обеспечения препаратами <данные изъяты>" не оспаривалась, а дополнительное решение врачебной комиссии вынесено уже в ходе рассмотрения дела и без его извещения, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о незаконности судебных актов, установивших отсутствие предусмотренных законом оснований для назначения препаратов по конкретному торговому наименованию <данные изъяты>.
Категория спора: Социальная помощь в натуральной форме.
Требования уполномоченного органа государственной власти: О замене лекарственных препаратов, рекомендованных по жизненным показаниям.
Обстоятельства: Назначение и выписка лекарственных препаратов по торговому наименованию, на чем настаивал истец, возможны только в случае зафиксированной индивидуальной непереносимости выданных истцу препаратов, наличие которой по имеющимся медицинским показателям у него не установлено, в связи с чем в действиях ответчика нарушений действующего законодательства не усматривается.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы Е. о том, что госпитализация ему предлагалась для назначения препаратов по <данные изъяты> опровергаются материалами дела и установленными судами обстоятельствами, а доводы о том, что с апреля 2023 года по сентябрь 2023 года необходимость его обеспечения препаратами <данные изъяты>" не оспаривалась, а дополнительное решение врачебной комиссии вынесено уже в ходе рассмотрения дела и без его извещения, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о незаконности судебных актов, установивших отсутствие предусмотренных законом оснований для назначения препаратов по конкретному торговому наименованию <данные изъяты>.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2024 по делу N 88-31310/2024 (УИД 61RS0013-01-2023-002117-85)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик являлся получателем единовременной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных им в пенсионный орган справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Согласно ответу уполномоченного органа подтвердить законность и обоснованность выдачи справок об установлении инвалидности ответчика не представляется возможным.
Решение: Удовлетворено.Для установления данных обстоятельств судом сделаны соответствующие запросы, а также назначена судебная экспертиза, проведенная МСЭ ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик не направлялся на медико-социальную экспертизу и оснований для установления инвалидности на момент выдачи оспариваемых документов не имелось, а доказательств, подтверждающих принятия решения врачебной комиссией иной медицинской организации о направлении К. на медико-социальную экспертизу и проведение ему полного объема медицинских обследований суду не представлено, на ДД.ММ.ГГГГ у К. оснований для установления группы инвалидности не имелось.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании недействительными справки и выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик являлся получателем единовременной денежной выплаты и пенсии по инвалидности на основании представленных им в пенсионный орган справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. Согласно ответу уполномоченного органа подтвердить законность и обоснованность выдачи справок об установлении инвалидности ответчика не представляется возможным.
Решение: Удовлетворено.Для установления данных обстоятельств судом сделаны соответствующие запросы, а также назначена судебная экспертиза, проведенная МСЭ ФКУ "ГБ МСЭ по Ставропольскому краю" Минтруда России N от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик не направлялся на медико-социальную экспертизу и оснований для установления инвалидности на момент выдачи оспариваемых документов не имелось, а доказательств, подтверждающих принятия решения врачебной комиссией иной медицинской организации о направлении К. на медико-социальную экспертизу и проведение ему полного объема медицинских обследований суду не представлено, на ДД.ММ.ГГГГ у К. оснований для установления группы инвалидности не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие документы нужны для прохождения МСЭ, в том числе при оформлении инвалидности?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа медицинской организации в направлении на МСЭ гражданину выдадут заключение врачебной комиссии. Данное решение можно обжаловать в орган, осуществляющий в отношении такой медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Росздравнадзора (если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта РФ) или в Росздравнадзор (если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня) (абз. 2 п. 20 Правил N 588).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа медицинской организации в направлении на МСЭ гражданину выдадут заключение врачебной комиссии. Данное решение можно обжаловать в орган, осуществляющий в отношении такой медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Росздравнадзора (если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта РФ) или в Росздравнадзор (если медицинская организация относится к системе здравоохранения федерального уровня) (абз. 2 п. 20 Правил N 588).
Вопрос: Как можно оспорить установленный диагноз?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом об охране здоровья, а также Порядком деятельности врачебной комиссии не закреплен алгоритм обжалования решений врачебной комиссии.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законом об охране здоровья, а также Порядком деятельности врачебной комиссии не закреплен алгоритм обжалования решений врачебной комиссии.
Статья: О медосмотрах. Сжато. Подробно. По существу
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии. Его составляют в трех экземплярах: работнику, работодателю, медорганизации. Если работник не согласен с решением комиссии, он может обжаловать его в суде.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 3)Заключение подписывается всеми членами врачебной комиссии. Его составляют в трех экземплярах: работнику, работодателю, медорганизации. Если работник не согласен с решением комиссии, он может обжаловать его в суде.
Статья: О дополнительных выплатах военнослужащим: по материалам военно-судебной практики
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 10)Одним из обязательных условий для выплаты надбавки, предусмотренной п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием, является выполнение военнослужащими летного состава полетов по плану боевой (специальной) подготовки в текущем году, на который установлена эта надбавка. В 2020 г. Ш. программу переучивания на авиационную технику воинской части не прошел, допуск к полетам на этих летательных аппаратах не получил, полетов по плану боевой (специальной) подготовки не мог выполнить и не выполнял. Более того, в августе этого же года заключением врачебно-летной комиссии он признан не годным к летной работе. Поэтому при таких обстоятельствах оснований для выплаты Ш. оспариваемой надбавки за особые условия военной службы не имелось. На основании изложенного флотский военный суд оставил решение гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения <12>.
(Миронов В.С., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2022, N 10)Одним из обязательных условий для выплаты надбавки, предусмотренной п. 49 Порядка обеспечения денежным довольствием, является выполнение военнослужащими летного состава полетов по плану боевой (специальной) подготовки в текущем году, на который установлена эта надбавка. В 2020 г. Ш. программу переучивания на авиационную технику воинской части не прошел, допуск к полетам на этих летательных аппаратах не получил, полетов по плану боевой (специальной) подготовки не мог выполнить и не выполнял. Более того, в августе этого же года заключением врачебно-летной комиссии он признан не годным к летной работе. Поэтому при таких обстоятельствах оснований для выплаты Ш. оспариваемой надбавки за особые условия военной службы не имелось. На основании изложенного флотский военный суд оставил решение гарнизонного военного суда без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения <12>.
Ситуация: Какие существуют категории годности к военной службе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Организация медицинского освидетельствования в данном случае возлагается на призывную комиссию, которая по его результатам принимает, в частности, решение о призыве или об освобождении от призыва на военную службу. Данное решение может быть в установленном порядке обжаловано гражданином, состоящим на воинском учете или не состоящим, но обязанным состоять на воинском учете, в призывную комиссию субъекта РФ или в суд. При этом контроль за проведением медицинского освидетельствования призывников возлагается на военно-врачебную комиссию (п. п. 1, 7 ст. 28, ст. 35.1, п. 1, пп. "г" п. 4 ст. 35.2 Закона N 53-ФЗ; п. 13 Положения N 663; пп. "в" п. 3 Положения N 565).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Организация медицинского освидетельствования в данном случае возлагается на призывную комиссию, которая по его результатам принимает, в частности, решение о призыве или об освобождении от призыва на военную службу. Данное решение может быть в установленном порядке обжаловано гражданином, состоящим на воинском учете или не состоящим, но обязанным состоять на воинском учете, в призывную комиссию субъекта РФ или в суд. При этом контроль за проведением медицинского освидетельствования призывников возлагается на военно-врачебную комиссию (п. п. 1, 7 ст. 28, ст. 35.1, п. 1, пп. "г" п. 4 ст. 35.2 Закона N 53-ФЗ; п. 13 Положения N 663; пп. "в" п. 3 Положения N 565).
Ситуация: Как оформить инвалидность ребенку?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа медицинской организации в направлении на МСЭ выдается соответствующее заключение врачебной комиссии, которое можно обжаловать (абз. 2 п. 20 Правил N 588).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае отказа медицинской организации в направлении на МСЭ выдается соответствующее заключение врачебной комиссии, которое можно обжаловать (абз. 2 п. 20 Правил N 588).
Ситуация: Что делать в случае несогласия с результатами военно-врачебной экспертизы?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заключение военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии можно обжаловать в соответствующей вышестоящей комиссии, в суде, а в некоторых случаях - в Центре военно-врачебной экспертизы ФСБ России. Кроме того, можно пройти независимую военно-врачебную экспертизу. Решение комиссии по постановке граждан на воинский учет можно обжаловать в призывной комиссии субъекта РФ или в суде.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Заключение военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии можно обжаловать в соответствующей вышестоящей комиссии, в суде, а в некоторых случаях - в Центре военно-врачебной экспертизы ФСБ России. Кроме того, можно пройти независимую военно-врачебную экспертизу. Решение комиссии по постановке граждан на воинский учет можно обжаловать в призывной комиссии субъекта РФ или в суде.
Статья: Оспаривание психиатрического диагноза в целях реализации гражданских прав
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Вместе с тем ни Законом об охране здоровья граждан в РФ, ни Порядком деятельности врачебной комиссии регламент такого обжалования действий врачебной комиссии не определен и выявление возможности обжалования решений врачей-психиатров или медицинской психиатрической комиссии при установлении диагноза психического заболевания требует обращения к специальному законодательству.
(Бобровская О.Н., Миронова О.А.)
("Медицинское право", 2025, N 2)Вместе с тем ни Законом об охране здоровья граждан в РФ, ни Порядком деятельности врачебной комиссии регламент такого обжалования действий врачебной комиссии не определен и выявление возможности обжалования решений врачей-психиатров или медицинской психиатрической комиссии при установлении диагноза психического заболевания требует обращения к специальному законодательству.
Статья: Военно-врачебная комиссия
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8 Положения в случае несогласия с вынесенным в отношении его заключением военно-врачебной комиссии гражданин может обжаловать его в административном порядке (вышестоящую военно-врачебную комиссию) или в суд.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно п. 8 Положения в случае несогласия с вынесенным в отношении его заключением военно-врачебной комиссии гражданин может обжаловать его в административном порядке (вышестоящую военно-врачебную комиссию) или в суд.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)ООО "Линия жизни" обратилось с заявлением о признании недействительным предписания территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области. По делу установлено, что на основании жалобы пациента и обращения прокурора Росздравнадзором проведена внеплановая проверка общества, установлен ряд нарушений при оказании медицинской помощи и выдано предписание следующего содержания: 1) рассмотреть акт проверки по существу выявленных нарушений; 2) провести повторное заседание врачебной комиссии по факту оказания медицинской помощи пациентке с отражением необходимых обстоятельств и представить протокол заседания; 3) вынести дисциплинарные взыскания лицам, виновным в указанных нарушениях; 4) врачебной комиссии усилить контроль за диагностикой, лечением, медицинской реабилитацией пациентов, при оценке качества медицинской помощи использовать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. N 422ан "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи"; 5) провести врачебную конференцию на тему "Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля лечебных организаций".
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)ООО "Линия жизни" обратилось с заявлением о признании недействительным предписания территориального органа Росздравнадзора по Иркутской области. По делу установлено, что на основании жалобы пациента и обращения прокурора Росздравнадзором проведена внеплановая проверка общества, установлен ряд нарушений при оказании медицинской помощи и выдано предписание следующего содержания: 1) рассмотреть акт проверки по существу выявленных нарушений; 2) провести повторное заседание врачебной комиссии по факту оказания медицинской помощи пациентке с отражением необходимых обстоятельств и представить протокол заседания; 3) вынести дисциплинарные взыскания лицам, виновным в указанных нарушениях; 4) врачебной комиссии усилить контроль за диагностикой, лечением, медицинской реабилитацией пациентов, при оценке качества медицинской помощи использовать Приказ Министерства здравоохранения РФ от 7 июля 2015 г. N 422ан "Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи"; 5) провести врачебную конференцию на тему "Профилактика внутрибольничных инфекций в стационарах (отделениях) хирургического профиля лечебных организаций".