Обжалование решения о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2024 N 33-29858/2024 (УИД 23RS0058-01-2023-003180-20)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.
Обстоятельства: Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Один из автомобилей был приобретен по договору купли-продажи позже прекращения фактических брачных отношений между сторонами, поэтому он подлежит исключению из раздела указанного имущества, соответственно, размер подлежащей взысканию компенсации снижен.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, как следует из приобщенного в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ вступившего в законную силу решения Хостинского районного суда ... Краснодарского края от ... по иску ... 9 к ... 1 о взыскании алиментов, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ... Данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора, кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ссылалась на обстоятельства, установленные указанным судебным актом, а также обращала внимание на доводы своего искового заявления о расторжении брака, на основании которого было принято решение, не обжалованное ... 1, то есть принятого на основании указанных истцом обстоятельств, однако судом нижестоящей инстанции данные обстоятельства были проигнорированы, момент прекращения брачных отношений остался за пределами установления и оценки суда.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества, определении долей супругов в этом имуществе, признании права собственности на доли.
Обстоятельства: Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Один из автомобилей был приобретен по договору купли-продажи позже прекращения фактических брачных отношений между сторонами, поэтому он подлежит исключению из раздела указанного имущества, соответственно, размер подлежащей взысканию компенсации снижен.
Решение: Удовлетворено в части.Кроме того, как следует из приобщенного в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ вступившего в законную силу решения Хостинского районного суда ... Краснодарского края от ... по иску ... 9 к ... 1 о взыскании алиментов, в ходе рассмотрения дела установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены с ... Данное решение суда имеет преюдициальное значение для настоящего спора, кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик ссылалась на обстоятельства, установленные указанным судебным актом, а также обращала внимание на доводы своего искового заявления о расторжении брака, на основании которого было принято решение, не обжалованное ... 1, то есть принятого на основании указанных истцом обстоятельств, однако судом нижестоящей инстанции данные обстоятельства были проигнорированы, момент прекращения брачных отношений остался за пределами установления и оценки суда.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 N 05АП-4614/2023 по делу N А51-6980/2023
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.При этом указание управления по тексту отзыва на то, что банк, привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле о расторжении брака и о признании права общей долевой собственности на квартиру, не обжаловал решение Чугуевского районного суда Приморского края от 02.04.2021, не свидетельствует о какой-либо утрате банком права залога на спорный объект недвижимости, поскольку данный судебный акт в силу статей 335, 352 и 353 ГК РФ не повлиял на права общества как залогового кредитора в деле о банкротстве.
Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Решение: Решение первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.При этом указание управления по тексту отзыва на то, что банк, привлеченный в качестве третьего лица к участию в деле о расторжении брака и о признании права общей долевой собственности на квартиру, не обжаловал решение Чугуевского районного суда Приморского края от 02.04.2021, не свидетельствует о какой-либо утрате банком права залога на спорный объект недвижимости, поскольку данный судебный акт в силу статей 335, 352 и 353 ГК РФ не повлиял на права общества как залогового кредитора в деле о банкротстве.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В целом на практике имеют место случаи обжалования решений о расторжении брака по мотивам возможности сохранения семьи, отсутствия достаточных причин для расторжения брака, обязанности суда "принимать все необходимые меры для сохранения семьи, а не разрушать ее" и т.п. В таких случаях вышестоящие суды, как правило, оставляют решение в силе, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 22 СК РФ, согласно которому расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и истец настаивает на расторжении брака, а также на принцип добровольности брачного союза, который реализуется не только при заключении брака, но и при его прекращении (п. 1 ст. 1 СК РФ) <8>. Также если супружеская пара по своему желанию передумала разводиться и с этой целью подала апелляционную жалобу, то такие доводы не могут являться весомыми при принятии решения суда апелляционной инстанции о расторжении брака.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)В целом на практике имеют место случаи обжалования решений о расторжении брака по мотивам возможности сохранения семьи, отсутствия достаточных причин для расторжения брака, обязанности суда "принимать все необходимые меры для сохранения семьи, а не разрушать ее" и т.п. В таких случаях вышестоящие суды, как правило, оставляют решение в силе, ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 22 СК РФ, согласно которому расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и истец настаивает на расторжении брака, а также на принцип добровольности брачного союза, который реализуется не только при заключении брака, но и при его прекращении (п. 1 ст. 1 СК РФ) <8>. Также если супружеская пара по своему желанию передумала разводиться и с этой целью подала апелляционную жалобу, то такие доводы не могут являться весомыми при принятии решения суда апелляционной инстанции о расторжении брака.
Статья: Соотношение иска о признании недействительным акта гражданского состояния и требования об аннулировании актовой записи
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Здесь же следует учитывать, что в случае смерти одного из бывших супругов после вынесения решения о расторжении брака обжалование этого решения в вышестоящий суд невозможно даже при наличии существенных нарушений, поскольку личное неимущественное брачное правоотношение не допускает правопреемства <26>.
(Низамиева О.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Здесь же следует учитывать, что в случае смерти одного из бывших супругов после вынесения решения о расторжении брака обжалование этого решения в вышестоящий суд невозможно даже при наличии существенных нарушений, поскольку личное неимущественное брачное правоотношение не допускает правопреемства <26>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на день вынесения оспариваемого решения жилищная комиссия не располагала сведениями относительно семейных обстоятельств административного истца и его намерения расторгнуть брак, а решение Магаданского городского суда не было вынесено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что на день вынесения оспариваемого решения жилищная комиссия не располагала сведениями относительно семейных обстоятельств административного истца и его намерения расторгнуть брак, а решение Магаданского городского суда не было вынесено.
"Обзор судебной практики по делам о признании брака недействительным"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022)Если в указанных выше случаях брак расторгнут в судебном порядке, то иск о признании такого брака недействительным может быть рассмотрен судом при условии отмены решения о расторжении брака, поскольку, принимая такое решение, суд исходил из факта действительности заключенного брака. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ факты и правоотношения, установленные таким решением, не могут быть оспорены теми же сторонами в другом процессе.
Статья: Эволюция технологий, правовых и моральных норм: последствия распространения молекулярно-генетических тестов на отцовство
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В гражданском судопроизводстве при рассмотрении дел о расторжении брака, взыскании алиментов, оспаривании отцовства, наследовании довольно часто возникает необходимость установления истинного биологического отцовства граждан в отношении детей, и возможности молекулярно-генетической экспертизы позволяют решить эту задачу с высоким уровнем достоверности - не менее 99,9999% [9, с. 178]. Для того чтобы установить, является ли мужчина истинным биологическим отцом заявленного ребенка, зачастую проводится сравнительный анализ ДНК матери, ребенка и предполагаемого отца. Например, в тюменском экспертном учреждении из 72 экспертиз, исключивших отцовство, в 68 случаях образцы для исследования были взяты у матери, предполагаемого отца и ребенка, так называемой "тройки", в 4 случаях - у ребенка и предполагаемого родителя, так называемой "двойки" [2, с. 17]. Конкретные обстоятельства дела дают основания для проведения исследований с использованием образцов как отца, так и отца и матери. Скорее всего, в случае, если в результате исследования образцов ребенка и мужа его матери (исследование "двойки") будет опровергнуто отцовство, для окончательного подтверждения результата может оказаться необходим материал матери (исследование "тройки"). Авторы другого исследования утверждают: "Анализ образца, взятого у матери, повышает уровень достоверности теста, но не является обязательным" [76, с. 293].
(Болдырев В.А., Сварчевский К.Г.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)В гражданском судопроизводстве при рассмотрении дел о расторжении брака, взыскании алиментов, оспаривании отцовства, наследовании довольно часто возникает необходимость установления истинного биологического отцовства граждан в отношении детей, и возможности молекулярно-генетической экспертизы позволяют решить эту задачу с высоким уровнем достоверности - не менее 99,9999% [9, с. 178]. Для того чтобы установить, является ли мужчина истинным биологическим отцом заявленного ребенка, зачастую проводится сравнительный анализ ДНК матери, ребенка и предполагаемого отца. Например, в тюменском экспертном учреждении из 72 экспертиз, исключивших отцовство, в 68 случаях образцы для исследования были взяты у матери, предполагаемого отца и ребенка, так называемой "тройки", в 4 случаях - у ребенка и предполагаемого родителя, так называемой "двойки" [2, с. 17]. Конкретные обстоятельства дела дают основания для проведения исследований с использованием образцов как отца, так и отца и матери. Скорее всего, в случае, если в результате исследования образцов ребенка и мужа его матери (исследование "двойки") будет опровергнуто отцовство, для окончательного подтверждения результата может оказаться необходим материал матери (исследование "тройки"). Авторы другого исследования утверждают: "Анализ образца, взятого у матери, повышает уровень достоверности теста, но не является обязательным" [76, с. 293].
Статья: Спор об обжаловании отказа в признании малоимущим в целях получения социального жилья (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что расторжение брака между истцом и супругом привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений и, соответственно, к ухудшению данными действиями жилищных условий, то суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого решения Департамента городского имущества г. Москвы, которым было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что расторжение брака между истцом и супругом привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений и, соответственно, к ухудшению данными действиями жилищных условий, то суд пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого решения Департамента городского имущества г. Москвы, которым было отказано в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Статья: Проблемы судопроизводства по делам о расторжении брака при наличии споров о детях
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Решением мирового судьи удовлетворены требования Ф. к С. о расторжении брака, у супругов имеется ребенок, при этом иные требования в отношении ребенка сторонами не заявлялись. С. обжалует решение первой инстанции, в качестве оснований жалобы указывает на имеющийся спор о месте жительства ребенка, который продолжается длительное время, а также на неподсудность дела мировому судье. Апелляционная инстанция, оставляя в силе решение мирового судьи, также проигнорировала требования п. 2 ст. 24 СК РФ, сославшись на то, что стороны других требований не заявляли <12>.
(Надин И.Н.)
("Журнал российского права", 2022, N 8)Решением мирового судьи удовлетворены требования Ф. к С. о расторжении брака, у супругов имеется ребенок, при этом иные требования в отношении ребенка сторонами не заявлялись. С. обжалует решение первой инстанции, в качестве оснований жалобы указывает на имеющийся спор о месте жительства ребенка, который продолжается длительное время, а также на неподсудность дела мировому судье. Апелляционная инстанция, оставляя в силе решение мирового судьи, также проигнорировала требования п. 2 ст. 24 СК РФ, сославшись на то, что стороны других требований не заявляли <12>.
"Судебные расходы в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. По сути этим разъяснением признана правильной судебная практика по освобождению от несения судебных расходов "условных" (формальных) ответчиков, против которых вынесено судебное решение.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей. По сути этим разъяснением признана правильной судебная практика по освобождению от несения судебных расходов "условных" (формальных) ответчиков, против которых вынесено судебное решение.
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца после его принятия в окончательной форме, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца после его принятия в окончательной форме, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)3. Таким образом, наличие записи в Реестре об участнике ООО не всегда означает, что все участники общества обладают равным набором правомочий по управлению корпорацией. Но верно с точки зрения судебной практики и обратное утверждение. Лицо, которому присуждена доля в уставном капитале ООО, имеет право на оспаривание корпоративных решений, принятых до даты включения сведений о нем как об участнике в ЕГРЮЛ.
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)3. Таким образом, наличие записи в Реестре об участнике ООО не всегда означает, что все участники общества обладают равным набором правомочий по управлению корпорацией. Но верно с точки зрения судебной практики и обратное утверждение. Лицо, которому присуждена доля в уставном капитале ООО, имеет право на оспаривание корпоративных решений, принятых до даты включения сведений о нем как об участнике в ЕГРЮЛ.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на озабоченность в доктрине, до сих пор не наблюдается реакции законодателя по вопросу другого конфликта интересов - внутри узаконенной группы, между супругами (бывшими супругами), заключившими соглашение о сохранении эмбрионов, а впоследствии, при изменении обстоятельств жизни (например, в связи с расторжением брака), оказавшихся по разные стороны ситуации: супруг (бывший супруг), не желая отныне родительского союза с супругой (бывшей супругой), отзывает согласие на сохранение (и, соответственно, использование) генетического материала, а супруга (бывшая супруга, например, лишившаяся после медицинской операции возможности стать генетической матерью) оспаривает его решение. Как известно, классическими образцами подобного рода явились решения по сходным делам британского и израильского судов: один отказал в иске (и был поддержан ЕСПЧ), другой со второй попытки иск удовлетворил. Соответственно, первый ориентировался на равнозначность противоположных интересов (не стать отцом, стать матерью), второй счел возможным нарушить баланс интересов в пользу женщины как социально значимых <1>. Однако очевидно, что российскому законодателю данный гуманитарный акцент следует дополнить справедливым и разумным адресованием к мужчине, который в таком случае не должен призываться к принудительному отцовству, т.е. предусмотреть соответствующее изъятие из общего правила о родительстве на основании факта происхождения, ибо это - отнюдь не задача и не уровень судебной практики. Таким образом формально-юридически неизбежно формируется дополнительное основание для конструкции добровольного "одинокого материнства" <2>. Причем, в отличие от большинства других оснований такового, оно относится скорее к оптимистической мелодраме, нежели драматическому действу, и обеспечивает балансировку интересов генетических отца и матери, а также и зародившегося ребенка, получающего через некоторое время путевку в жизнь <3>.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)Несмотря на озабоченность в доктрине, до сих пор не наблюдается реакции законодателя по вопросу другого конфликта интересов - внутри узаконенной группы, между супругами (бывшими супругами), заключившими соглашение о сохранении эмбрионов, а впоследствии, при изменении обстоятельств жизни (например, в связи с расторжением брака), оказавшихся по разные стороны ситуации: супруг (бывший супруг), не желая отныне родительского союза с супругой (бывшей супругой), отзывает согласие на сохранение (и, соответственно, использование) генетического материала, а супруга (бывшая супруга, например, лишившаяся после медицинской операции возможности стать генетической матерью) оспаривает его решение. Как известно, классическими образцами подобного рода явились решения по сходным делам британского и израильского судов: один отказал в иске (и был поддержан ЕСПЧ), другой со второй попытки иск удовлетворил. Соответственно, первый ориентировался на равнозначность противоположных интересов (не стать отцом, стать матерью), второй счел возможным нарушить баланс интересов в пользу женщины как социально значимых <1>. Однако очевидно, что российскому законодателю данный гуманитарный акцент следует дополнить справедливым и разумным адресованием к мужчине, который в таком случае не должен призываться к принудительному отцовству, т.е. предусмотреть соответствующее изъятие из общего правила о родительстве на основании факта происхождения, ибо это - отнюдь не задача и не уровень судебной практики. Таким образом формально-юридически неизбежно формируется дополнительное основание для конструкции добровольного "одинокого материнства" <2>. Причем, в отличие от большинства других оснований такового, оно относится скорее к оптимистической мелодраме, нежели драматическому действу, и обеспечивает балансировку интересов генетических отца и матери, а также и зародившегося ребенка, получающего через некоторое время путевку в жизнь <3>.
Статья: Возмещение утраты шанса на победу в конкурсах, торгах и судебных процессах в праве Германии
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
(Жильцов К.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)Так, французский Кассационный суд в деле Cass. civ. , 4.3. 1980, Bull. civ. I, n° 72 разбирал следующий казус: юрист, представлявший интересы клиентки в бракоразводном процессе, пропустил срок подачи апелляции на вынесенное первой инстанцией решение о разводе и установлении размера алиментов (который показался клиентке слишком маленьким, и она планировала добиться увеличения размера алиментов в апелляции). Клиентка потребовала от своего представителя возместить убытки, понесенные ею из-за утраты возможности обжалования судебного решения. Ответчик аргументировал свою позицию о необходимости отказа в иске тем, что невозможно заранее определить, удовлетворил бы суд ее апелляционную жалобу на увеличение размера алиментов или нет, а следовательно, невозможно рассчитать размер подлежащих возмещению убытков.
Статья: Юридический интерес как предпосылка права на обращение в суд с заявлением об оспаривании решений общих собраний собственников жилых помещений
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // БВС РФ. 1999. N 1. П. 22.
(Шеменева О.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)<3> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // БВС РФ. 1999. N 1. П. 22.
Статья: Особенности наследования супругом как наследником по закону первой очереди
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.
(Мыскин А.В.)
("Наследственное право", 2022, NN 2, 3)Подводя некий промежуточный итог, можно отметить, что реальный бракоразводный процесс, начавшийся между супругами, может растянуться на значительный промежуток времени. И скорее всего это произойдет, если свой брак супруги будут расторгать не у мирового судьи, а в районном суде общей юрисдикции, соединив с основным исковым требованием о расторжении своего брака еще и требование о разделе совместно нажитого имущества и (или) об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, взыскании алиментов на такого несовершеннолетнего ребенка и ряд других взаимосвязанных требований. Судебные процессы по спорам подобного рода могут длиться очень долго (проведение экспертиз об определении рыночной оценки предметов, входящих в состав совместной супружеской собственности, привлечение органов опеки для дачи заключения по делу, с кем целесообразнее оставить проживать ребенка после расторжения брака между родителями, и мн. др. На практике только изготовление решения суда по всем описанным спорам в окончательной форме (мотивированного решения) может затянуться на несколько месяцев. А это, в свою очередь, приведет к отложению момента вступления решения суда в законную силу, в том числе и по вопросу расторжения брака. Решения суда по данным категориям дел достаточно часто обжалуются в апелляционном и кассационном порядке. А это еще лишний раз отложит юридическую точку расторжения брака на весьма длительный срок.