Обжалование публичных слушаний
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование публичных слушаний (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 46 "Особенности подготовки документации по планировке территории применительно к территории поселения, территории муниципального округа, территории городского округа" Градостроительного кодекса РФТаким образом, выявленное органом местного самоуправления несоответствие представленной документации по планировке территории положениям территориального планирования нивелирует возможность организации публичных слушаний, в связи с чем оспариваемый отказ был принят при наличии на то правовых оснований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 5.1 "Общественные обсуждения, публичные слушания по проектам генеральных планов, проектам правил землепользования и застройки, проектам планировки территории, проектам межевания территории, проектам правил благоустройства территорий, проектам решений о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, проектам решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства" Градостроительного кодекса РФ"Кроме того, анализ положений статей 5.1, 31 и 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что публичные слушания являются лишь составной частью порядка принятия оспариваемого решения представительного органа муниципального образования. Публичные слушания, по своей сути, представляют форму волеизъявления заинтересованных лиц в отношении выносимого на обсуждение проекта правил землепользования и застройки. При этом результаты публичных слушаний носят рекомендательный характер, они учитываются при принятии соответствующего решения, но не являются обязательными."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О доказательственной силе скриншотов в цивилистическом процессе. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 7 февраля 2023 года N 5-КГ22-144-К2
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)<7> В судебной практике см., напр.: решение ВС РФ от 25.01.2018 N АКПИ18-79; Постановления ФАС Уральского округа от 26.03.2012 по делу N А76-2698/2011; ФАС Поволжского округа от 14.03.2014 по делу N А06-1285/2013; АС Уральского округа от 17.01.2017 по делу N А76-7052/2016, от 28.11.2017 по делу N А60-53741/2016; АС Московского округа от 11.04.2017 по делу N А40-102919/2016, от 16.05.2017 по делу N А40-134904/2015; АС Дальневосточного округа от 14.06.2017 по делу N А73-4114/2016. В правовой доктрине см., напр.: Авакян Э.А. Скриншот, как средство доказывания в гражданском процессе // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в вузе и школе. 2022. N 35. С. 581; Каймакова Е.В. Нотариальное обеспечение доказательств в сети Интернет // Нотариус. 2022. N 7. С. 40 - 42; Котлярова В.В. О проблемах правового регулирования электронных доказательств в цивилистическом процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 6. С. 37 - 42; Медведев И.Р. Проблемы оспаривания публичных слушаний (на примере Москвы) // Там же. 2016. N 1. С. 60 - 61; Юзефович В.Б. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе: анализ правоприменительной практики. Выводы судебного юриста. М., 2012. С. 63 - 64.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, также не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, также не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.
"О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"Документы, подтверждающие определенные обстоятельства, в том числе правовой статус лица или правовой режим имущества, и не являющиеся исходя из их содержания решениями, не подлежат самостоятельному оспариванию (например, удостоверения, свидетельства, справки, протоколы публичных слушаний). Вместе с тем в судебном порядке могут быть оспорены решения, основанные на зафиксированных данными документами обстоятельствах, либо решения, на основании которых уполномоченным органом выданы указанные документы.