Обжалование протокола ГИБДД
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование протокола ГИБДД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Московского городского суда от 15.05.2024 по делу N 7-7090/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-000125-36)
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Ссылка Ш. на то обстоятельство, что фактически он проживает по адресу: адрес, не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку о данном обстоятельстве Ш. ни должностному лицу ГИБДД, составившему в отношении него протокол об административном правонарушении, ни суду первой инстанции не сообщал.
Процессуальные вопросы: Об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.Ссылка Ш. на то обстоятельство, что фактически он проживает по адресу: адрес, не свидетельствует об уважительности пропуска срока обжалования, поскольку о данном обстоятельстве Ш. ни должностному лицу ГИБДД, составившему в отношении него протокол об административном правонарушении, ни суду первой инстанции не сообщал.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.02.2024 N 16-297/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении жалобы должностного лица судья районного суда установил, что мировым судьей не учтено, что в силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При этом, мировой судья, в нарушение пункта 6 часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении не привел мотивы в обоснование существенного влияния установленных нарушений на доказательную базу, не мотивировано по какие причинам протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства в той части, в которой лицо, привлекаемое к административной ответственности его оспаривает, сам протокол недопустимым доказательством не был признан, не дана оценка доводам сотрудника ГИБДД, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании о внесении исправлений в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не дана оценка сведениям о наличии обстоятельств, исключающих привлечение К. к уголовной ответственности.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При рассмотрении жалобы должностного лица судья районного суда установил, что мировым судьей не учтено, что в силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. При этом, мировой судья, в нарушение пункта 6 часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении не привел мотивы в обоснование существенного влияния установленных нарушений на доказательную базу, не мотивировано по какие причинам протокол об административном правонарушении не может быть использован в качестве доказательства в той части, в которой лицо, привлекаемое к административной ответственности его оспаривает, сам протокол недопустимым доказательством не был признан, не дана оценка доводам сотрудника ГИБДД, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании о внесении исправлений в протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не дана оценка сведениям о наличии обстоятельств, исключающих привлечение К. к уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если непосредственно на месте совершения правонарушения сотрудником ГИБДД назначается административное наказание в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Если непосредственно на месте совершения правонарушения сотрудником ГИБДД назначается административное наказание в виде штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ).
Статья: Номера на авто теперь опасно скрывать
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Второй аспект. Правоприменительная практика (ПП). На основании действующих юридических норм ПП в области административных наказаний факт правонарушения сокрытия (замены) номеров должен быть доказан. В частности, в триаде: время, место, способ, с установлением лица-правонарушителя. Это оформляется в форме протокола об административном правонарушении, который составляется сотрудником дорожной полиции, как правило, на месте правонарушения. Нарушитель вправе указать в протоколе свои объяснения (причем важно - об этом многие забывают - имеет право на дачу собственноручных показаний (а там можно ситуацию разъяснить подробно, а не в 10 строчках, предусмотренных в разграфленной форме протокола), следовательно, в виде отдельного объяснения, приобщаемого установленным порядком к протоколу), получить копию протокола, при несогласии обжаловать его (и постановление об административном штрафе - если оно выписывается сразу, а не в суде) в вышестоящий орган полиции, прокуратуру и суд.
(Кашкаров А.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Второй аспект. Правоприменительная практика (ПП). На основании действующих юридических норм ПП в области административных наказаний факт правонарушения сокрытия (замены) номеров должен быть доказан. В частности, в триаде: время, место, способ, с установлением лица-правонарушителя. Это оформляется в форме протокола об административном правонарушении, который составляется сотрудником дорожной полиции, как правило, на месте правонарушения. Нарушитель вправе указать в протоколе свои объяснения (причем важно - об этом многие забывают - имеет право на дачу собственноручных показаний (а там можно ситуацию разъяснить подробно, а не в 10 строчках, предусмотренных в разграфленной форме протокола), следовательно, в виде отдельного объяснения, приобщаемого установленным порядком к протоколу), получить копию протокола, при несогласии обжаловать его (и постановление об административном штрафе - если оно выписывается сразу, а не в суде) в вышестоящий орган полиции, прокуратуру и суд.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.10.2023 N 47-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"Согласно части второй статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными параграфом 1 его главы 41; при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 65 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части второй статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Елисеева"Согласно части второй статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными параграфом 1 его главы 41; при рассмотрении дела кассационным судом общей юрисдикции не применяются правила о ведении протокола.
Справочная информация: "Ответственность за нарушение правил дорожного движения"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? >>>
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Каковы сроки уплаты и сроки давности взыскания штрафов ГИБДД? >>>